Биологический материал

Биологический материал - Нинни Хольмквист

Очередная антиутопия в списке моих книг.
Люди делятся на "нужных" и "ненужных". Нужные работают на работах, приносящих стабильный доход и растят детей - строительный материал будущего социума. Ненужные же - наоборот. Люди (в основном) творческие, имеющие временные доходы и не имеющие детей. И когда "ненужные" люди достигают определенного возраста - их привозят в закрытый исследовательский центр, отрезанный от внешнего мира. Там над ними проводят опыты, а когда для опытов они уже не годятся - то их разбирают на органы, которые потом пересаживаются "нужным" людям. Такой вот биологический круговорот, одобренный обществом.
Люди в центре живут иной жизнью, но там остается место дружбе, любви, пониманию, поддержке.
Книга с интересной идеей и достаточно хорошей реализацией.
Надо ли говорить что наревелась я тоже вволю. Очень эмоционольная и тяжелая книга.

А кто определяет нужность людей?
Вот живет человек, а о нем говорят, что он никому не нужен. А ведь так может сказать только он сам.Единственный, кто может почувствовать свою позицию в обществе -это Человек. А не организация, которая читает фамилии. За фамилиями прячутся живые люди! ГГ была нужна...да хоть своей собаке.
Читала, ждала, надеялась, как и сама главная героиня. Вспомнила фильм "Ярик". Те же ощущения.
После книги только впадать в спячку и просыпаться к лучшим временам. Когда эксперименты закончатся.
Разумеется, это выдуманная история, но и Толстой свой гиперболоид когда-то просто нафантазировал...

Литературный телеграм-канал «Го читать»

Антиутопия, которая напомнит вам, что надо срочно подойти к ближнему своему и крепко-крепко обнять. Потому что ничто в жизни не стоит воспринимать как должное.

Недалекое будущее, в котором люди делятся на «нужных» и «ненужных» обществу. Как только женщины достигают 50, а мужчины 65 лет, их отправляют в…резервный банк биологического материала. Чтобы они хотя бы под конец жизни могли послужить на благо народа, раз уж всю жизнь эгоистично думали только о себе (не имели детей, не были в нужных обществу профессиях). Дальше, я думаю, вы и сами догадались, чем они таким могут сослужить хорошую службу.

Это тот сорт антиутопий, которые заставляют остолбенеть. Потому что здесь всё «нормально». Нет никакого замятинского Д-503, который лезет голой грудью на амбразуру, крича, мол, «я же ЛИЧНОСТЬ»! Нет никакого Дикаря от Хаксли, который ужаснется прекрасному будущему, где все счастливы и всё по плану (чьему-то плану).

Здесь все тихо, мирно, демократично. Никто не возмущается, когда его или его родственников забирают в резервный банк. Ну потому что… это то, что все приняли как норму. Все просто тихонечко в шоке конечно и грустят слегка, что не смогли стать «нужными» в этом обществе. Это не штраф, не кара, а обычный ход вещей.

Герои конечно размышляют о том, что «ненужные» по сути тоже люди. Просто не постарались добром. И как бы ничего страшного. Мы вас не обвиняем, что вы не смогли родить ребенка до 50-ти лет. Ну, бывает. Вы проходите к доктору, пожалуйста. И они идут - без скандалов, истерик, напуганные слегка.

Вся эта реальность кажется дурным сном. Казалось бы, да как можно рассуждать вообще о цене жизни? Вроде бы в такое время живем, когда это уже все давным-давно должны были понять. А с другой стороны в такое время живем, когда кто-то там сверху сомневается, что есть в жизни другие цели помимо продолжения рода.

Читайте по возможности в группе, где кто-то поймет вас в тот момент, когда вы дойдете до состояния «слов так много, что их нет».

С книгой Нинни Хольмквист отношения у меня не сложились. И самое сложное пожалуй то, что я не могу назвать определенную причину этого.

Возможно дело в том, что очень многое приходится додумывать и самой себе объяснять. Причем это совершенно фундаментальные вещи, к примеру описания общественного строя очень мало, из-за чего трудно осознать все происходящее как что-то серьезное (не смотря на его серьезность). Как так должно было вывернуться наше общество, чтобы мир вокруг стал именно таким?
Почему люди так легко смиряются с таким существованием? Что вообще происходит?
И даже финал книги - по сути ода смирению и принятию. Не живи вопреки. Не пытайся. Не давай примера. Ты - "ненужный", единственное, что ты можешь - это стать материалом для других, возможно менее нужных и правильных людей.

Любовная линия в этой книге мне тоже не понравилась. Причины ее введения в сюжет, ее развитие и финал понятны, и я бы даже сказала, что предсказуемы. Но как же она описана! Хотелось бы прочувствовать эмоции героини, но читая о ее чувствах и переживаниях... Не чувствуешь ничего. Ничего с легким привкусом порнографии.
Хочется эмоций "на грани" - от человека, жизнь которого обречена; от женщины, чью судьбу сломали и продолжают ломать; от любимой, от умирающей, от убиваемой, да даже от принявшей самое тяжелое решение в ее жизни. Сопереживать Доррит у меня не получилось.

Как вердикт. Я не люблю антиутопии. Антиутопии не любят меня. Некоторые особенно сильно.

Что получится, если смешать "Не отпускай меня" и "Рассказ служанки"? -"Биологический материал". Читается намного легче, возможно, из-за очень небольшого объема. Но этот маленький роман порождает множество этических вопросов.
Будущее. Ценность людей определяется только наличием или отсутствием у них детей. Если к определенному возрасту человек не обзавелся потомством, то его помещают в специальный резервный банк, где разбирают на органы для тех, кто вовремя подсуетился.
Как и любая антиутопия, книга пугает своей потенциальной правдоподобностью. Что если общество когда-нибудь действительно дойдет до того, что жизнь одних будет забираться в угоду другим???

По описанию, книга кажется довольно отталкивающей, но сложно остановиться, когда начнешь читать.
Тема, быть может, не нова, но вполне шокирует и производит яркое впечатление на читателя. Мне в особенности понравилось благодаря моему жизненному опыту и знакомству с шведским менталитетом. Захотелось и в оригинале почитать: перевод хорош, но наверняка со сменой языка что-то потерялось. Тон повествования очень шведский: спокойный, полный фатализма и подавления эмоций. Совершенно немыслимая идея о "ненужных" бездетных людях кажется рациональной и логичной. Как и смиренное следование героев своей бесславной судьбе. Конечно, описанное в книге имеет мало общего со шведскими реалиями, однако такой сюжет может быть вдохновлен имеющимися сложностями в создании социальных связей и атомизации общества.

А вообще я не рекомендую эту книгу читать. Она впечатляет, но не нравится.

Самые страшные книги, имхо, это те, в которых роль монстров достается людям. А уж если это не просто человек, а целое общество, система - читать такую книгу удовольствие сомнительное. Будничное описание героев и событий временами заставляло застывать от ужаса.
Сказка об обществе без души, которое стремительно теряет человечность.
Можно было бы много писать на тему "что я об этом думаю". Возмущаться, злиться. Уверять, что такого в реальности быть просто не может. Никогда. Но история показывает и доказывает, что возможно абсолютно всё. Поэтому я просто замечу, что книгу я считаю полезной и нужной. Предупрежден - вооружен. Чтобы срабатывал внутренний звоночек, когда начнется ненавязчивый либерально-демократический " диалог" с народом о полезности того или иного человека, расы, национальности и т. д.

Положительным моментом книги для меня являются герои. Они интересные и живые. В этом смысле (по данной тематике) эта книга меня даже больше впечатлила, чем "Не отпускай меня" К. Исигуро. Книга читается очень тяжело, но судьба всех "ненужных" не отпускает ни во время, ни после чтения. В то же время, у меня не было ощущения, что автор выжимает слезу. Именно поэтому мне было бы очень любопытно почитать другие произведения Н. Хольмквист. Мне очень нравятся авторы, которые умеют "не перегнув палку", вызвать у читателя эмоциональный отклик. Хотя оценочные суждения и "просвечиваются" постоянно, они не раздражают. Может потому, что вполне понятны. К примеру, вторую половину книги я прочитала в состоянии ужасной злости, отторжения и возмущения.

Не обошлось , увы, без ложки дегтя. У меня сложилось впечатление, что контрастность "детность-бездетность" в истории слишком уж яркая. Может это и было так задумано для сюжета (как "водораздел" для отбора), но оставило не очень приятный осадок.
Не то чтобы мне хотелось возвращаться к этой книге, но , возможно, я еще перечитаю её, если когда-нибудь возникнет (надеюсь, что нет) повод.

Мне вот понравилось. Не знаю, почему многие так плюются. Идея, безусловно, интересная. Концовка, хм...жизненная? Если это применимо к этому произведению.
Сюжет. С одной стороны - попади ты в этот мир одиноким пенсионером, то путь тебе заказан. Но с другой...на примере главной героини да и других в общем - у тебя появляется шанс. Шанс прожить оставшийся кусок, как тебе хочется. Нет нищеты, налогов, правительства, скачков цен в супермаркетах, паршивой погоды. А если повезет - ты встретишь своего "ненужного" и испытаешь то, чего был лишен всю жизнь. Пусть недолго, пусть исход известен, но оно того стоит.