Рецензия на книгу

• 

  Imodjen18 июля 2018 г.

  
  Очень хочется рассмотреть эту книгу с двух точек зрения - рациональной и эмоциональной. Если включить первую плоскость, то Биологический материал - это просто ах какое сборище нелогичностей, косяков и роялей в кустах. Если речь идет, о возмещении финансовых затрат, то почему выбран способ возмещения затрат ничтожно кореллирующий с госбюджетом? Почему на возмещение этих затрат вы вбухиваете еще дохрена бабла (квартиры, спортзалы и т.д.)? Почему, когда правонарушительница приходит и говорит: я готова выполнить свой гражданский долг, вы ей такие нээээт, теперь на аборт или на усыновление, что такого произошло, что ребенок вдруг перестал вам быть нужным?
  С эмоциональной точки зрения, мне очень не нравится политика репродуктивного принуждения. Я считаю, что детей должны рожать те, кто до этого дозрел финансово, но главное физиологически и психически. И да, как и любой другой вид человеческой деятельности - это не то, что дано всем подряд, если рассматривать аспект родительства чуть шире, чем воспроизводство населения и отвратить свои взоры от женских журналов и социальных плакатиков с лозунгами: каждая женщина - мать. Но если учесть, что в России-матушке, например (в отличие от Европы) ни безбарьерной среды днем с огнем, ни толковых прививок (не говоря уже о том, что тяжелых мы возим лечить в Израиль и Германию, собирая всем миром), ни человеческого отношения, когда ты нужна только пока беременная, а как родила - будьте добры, в общем, на сочувствие к проблемам бездетных, меня лично уже не хватает.
  Так что да, как гражданин, я за выбор, обдуманный и взвешенный.
  

  1

  348