Победитель не получает ничего

Потерянные. Именно это слово приходит в голову, когда думаешь о героях этой книги. Кто-то из них потерял здоровье, кто-то жизненные ориентиры, а кто-то способность искренне чувствовать. Их жизнь изображена настолько бездумной и легкомысленной, что кажется, будто они пытались сбежать от самих себя, но по дороге заблудились в угаре бесконечных пьянок и суррогатных эмоций. Фиеста только выпустила на волю бессознательное начало и обнажила всю искусственность подобного мироощущения, противопоставив компанию главных героев испанцам, искренне увлеченным праздником. Бушующий вокруг ураган людских страстей затронул и героев, дав им иллюзию полноценной жизни. Но закончилась фиеста, и все вернулось на круги своя…
зы. книга по ощущениям почему-то напомнила мне «Касабланку».
6/10

Люблю Ремарка. Плакала над книгами Алексиевич, Бориса Васильева. Ожидала чего-то такого же пронзительного, берущего за душу, показывающего ужасы войны. А что получила?
Алкоголь, война, еще алкоголь, госпиталь, алкоголь, созависимость, алкоголь, дезертирство, алкоголь, роддом... И все это в массе пустых диалогов.
Совсем не понравилась Кэтрин - вызывает жалость, хотя даже скорее раздражение ее зависимость от главного героя, желание раствориться в нем, полное подстраивание под мужчину ("я хорошая жена, милый?").
Очень сложно читалось. Пробивалась через каждую страницу. Хотелось бросить. Продолжала из принципа: не оставлять недочитанных книг. Не понравилось. Не тронуло. Не мое.

Впервые про это произведение услышала на лекции 1-го курса ВУЗа, прочитала, в книгу не влюбилась...

Сейчас читала в оригинале, читается нудно, ну, и постоянное ощущение того, что автор страдал депрессией. На Первой Мировой были многие, но депрессией пропитаны строки не у каждого...

Любовные похождения главного героя удовлетворенным так же не сделали))) а было их много, с разными мадам... пишет Хемингуэй и про распространенные заболевания-естественные последствия таких похождений... И всё это как то уныло: даже тетки его не осчастливили!))

В целом, вполне читабельно, но-на любителя!

Книга ни о чем. Герои перемещаются из бара в бар и употребляют алкоголь в огромных дозах. А ещё ведут совершенно бессмысленные беседы. Брет в перерывах между попойками занята очередным романом, а любящий ее Джейк наблюдает за всем этим. А ещё пытается быть ее другом и терпеливо выслушивает ее причитанния о том, какая она дрянь.

Но тут вдруг замаячила перспектива поездки в Испанию на фиесту и тут я немного оживилась. Думала, что там пойдут дела веселее. Куда там. Алкаголя стало ещё больше, а  смысла ещё меньше (впрочем куда ещё меньше).

Описание корриды мне не понравилось совсем. Это действо показалось мне неоправданно жестоким, а ещё бессмысленным, как и все в этой книге.

Брет в итоге находит себе новую жертву - девятнадцатилетнего матадора, с которым сбегает. Правда не надолго и не очень удачно, потому как в конечном итоге она опять плачется в жилетку Джейку. Другие же герои продолжают влачить бессмысленное существование.

Рассказ «Белые слоны» описывает нам проблему, часто встречающуюся в нашей жизни. Герои рассказа обсуждают тему аборта.

На мой взгляд, холмы, расположенные по одну сторону от станции, символизируют для женщины материнство. Она сравнивает их с белыми слонами, которые приводят ее в восторг точно также, как и привело бы ее в восторг рождение ребенка. А для мужчины холмы – это тяжелый и нежеланный груз. По другую сторону от станции – пустошь, на которой ничего не растет. Для женщины – это потеря ребенка, после которой жизнь ее не будет иметь никакого смысла. А для мужчины – свобода, путешествия. Сейчас они сидят на станции. Станция – это промежуточное положение и от них зависит, какое решение они примут. Женщина ради мужчины готова на все, даже на аборт. Но она несколько раз возвращается к образу белых слонов, намекая мужчине, что она хочет этого ребенка. Она понимает, что не сможет существовать с ним после этой потери. Ей все равно, что случится с ней после операции – выживет она или нет. Но мужчина не хочет ее терять и уже не настаивает на аборте. Он дает право выбора для Джиг.

Все-таки рассказы Хемингуэя мне нравятся больше, чем его крупные произведения. Но не смотря на это, он похоже не мой автор. Слушала, вроде бы и все хорошо, но что-то ускользает от меня, не дает полностью насладится произведением. И конец. У него в рассказах (в тех, что читала, очень интересный конец). Как бы резко разворачивая произведение в другую плоскость, меняя его настроение. Но в Канарейку в подарок окончание мне понравилось больше, интереснее. Тут очень жизненно, но... Лично мне чего-то не хватает.

Очень понравилось. Написано необыкновенно красиво . Война и сопутствующие ей ужасы. Любовная история, разворачивающаяся на этом жестоком фоне. Просто жизнь, которую нужно ценить в любом ее проявлении, жить тем, что тебе дано сейчас, в данный короткий миг.

Мне было интересно читать все описания событий, окружающей обстановки, размышлений героев, отношений, разговоров. Словно все это происходит наяву, у тебя перед глазами. Несмотря на трагическое завершение, роман полон искренней любви к жизни, окутанной легкой дымкой меланхолии.

"Игра в классики"

Аннотация была весьма впечатляющая: любовь во время войны, да ещё название! Я ожидала чего-то около-ремарковского. На деле герой всю книгу ничего не делает, непонятно зачем прилетел воевать в чужую страну, ни в чём толком не участвовал, отовсюду по возможности сбегает. Многие в рецензиях говорили, что это из-за усталости от войны и потерянности, но это не было показано, причин данного поведения нам не показывают.

Ему ничего не хочется, ничего не интересует, он серый и пресный.

Этот открывок описывает всё отношение героя к происходящему.

Любовная линия ужасна. Она приторная и тупая, как диалоги российских сериалов нулевых. Даже сделав скидку на то, что во время войны отношения образуются и развиваются быстрее обычного, спустя 10 минут знакомства признаваться в любви — полный бред. Кэтрин через каждое предложение вставляет слово "милый", сама с собой спорит в каждом диалоге. И вишенка на торте — это её больная привязанность к герою (имя которого нам упомянули раза два за всю книгу).

Я знаю, что сейчас создала проблему. Но разве я не была примерной девочкой?

А уж её заявление, что она хочет себе триппер, чтобы быть такой же, быть тем же человеком, что и её мужчина это гениально.

Трагичная по своему замыслу концовка из-за всего предшествующего ей не вызвала абсолютно никаких эмоций, да и выводов тоже.

Я крайне разочарована и теперь предвзята к автору.

Категория книг, на которые сложно писать рецензии. И не потому, что мне не понравилось, а потому, что лично у меня она не вызвала никаких новых впечатлений, свежих идей или глубоких размышлений. Она просто есть, просто сюжет идем своим ходом, какие-то люди что-то делают, в основном пьют, едят и играют в бильярд, иногда воюют, потом отступают, одновременно о чем-то разговаривают, в основном о женщинах, иногда о войне.

И в целом мы с самого начала представляем к чему всё идет и где мы окажемся. Это же автор потерянного века, надеюсь вы не рассчитывали на «хэппи энд»?!

Это всегда о мимолетности счастья - «лови момент здесь и сейчас», о скоротечности жизни, о бессмысленности войны, о выборе себя, а не чужих идей, о личной трагедии. Ценность романа – в его автобиографичности. Хемингуэй сам прошел войну и кому как не ему рассуждать о её бестолковости, с грустью и болью высмеивать всю дурь и настроения, которые витали в войсках, наевшихся войной по уши.

К сожалению, не получилось проникнуться и прожить этот период вместе с героем. Всё какое-то ненастоящее, хотя и с излишеством деталей, диалогов. Картонной кажется Кэтрин. Откровенно говоря, она же просто со странностями, местами до неправдоподобности неадекватна.

Определённо, что-то есть и в Хемингуэе и, в частности, в романе «Прощай, оружие!», раз у его творчества столько преданных и абсолютно очарованных поклонников. Вердикт: пока не прочтете сами – ни за что не поймете, а стоит ли оно того.