Мифы об эволюции человека

Свой путь мы начинаем со сказок. Умудрённые взрослые создают вокруг нас простую объяснимую реальность. Не важно, что забираться под одеяло нужно вовсе не из-за бабайки, главное - в этом мире можно жить. Но вот мы вырастаем, и начинаем творить мифы сами для себя. Там, где кончается твёрдое знание опыта (не суй палец в кипяток!), начинаются домыслы. Слышали от соседки, мелькнуло в художественной книжке, рассказал "разоблачитель" с Рен-ТВ? И вот мы твёрдо уверены, что древний человек ходил с дубиной и в шкуре. Или вовсе не задумываемся об этом, заученно повторяя, что гипотезам о происхождении человека нет надёжных подтверждений?
Соколов не представляется ни учителем, ни лектором. Просто подходит добрый друг и спрашивает: "Ты действительно можешь в это поверить? Давай подумаем логически..." И с ним приятно проводить время за беседой о давно известном. Конечно, у меня не возникает сомнений, что человек произошёл от обезьяны (не от бабочки же!), но в то же время на границе сознания маячат разносортные теории, вроде водоплавающих предков или находок скелетов-великанов. Как быть с этим периферийным шлейфом? Стоит ли опровергать настолько красиво построенные предположения и как это делать? Соколов помогает подобрать правильную аргументацию для несостоявшегося спора с самой собой.
Нужна ли вся эта информация, если спор так и не состоялся? Бесспорно, да. Даже отвлекаясь от крайне занимательных подробностей о находках последних десятилетий и методах извлечения данных вплоть до рациона питания хозяина косточки через 1,5 миллиона лет... Отвлекаясь от узкой темы антропогенеза... Книга настраивает на новый лад. Не ходите дети в Африку гулять Не ловитесь на заумный лепет мифотворцев: подумайте сами, прежде чем принимать на веру смелые гипотезы! Пусть на них построена целая пирамида доказательств, но проверьте вы камешки в основании этой пирамиды!
Единственное, что не понравилось, явное предпочтение к ссылкам на одних и тех же авторов. Понимаю, что на Дробышевского как коллегу Соколова приходится много ссылок и цитат. Но всё же, слишком частое обращение к одному и тому же учёному немного подрывает безоговорочное доверие. Быть может, автор этого и добивался?
В любом случае, тема очень интересная. Так что вперёд, Александр Борисович, продолжайте развеивать околонаучные мифы. А мы с удовольствием почитаем, что ещё вы раскопаете.

"Ха-ха!" думала я каждый раз, когда начинала читать новую главу. Потому что абсолютно со всеми мифами я знакома, а некоторые даже были в моих учебниках.
Честно говоря, нон-фикшина я читала мало, потому не могу сравнить его по стилю и качеству повествования. Тем не менее, считаю, что "Мифы" - это интересное и познавательное времяпрепровождение. Соколов буквально берет фразы людей, которые мифы распространяют и начинает их методично разжевывать. Очень простым и доступным языком, с обязательным резюме в конце главы.
Выведу своеобразный девиз книги: ударим фактами по лени учителей и людей, которые вместо того, чтобы досконально изучить вопрос, продолжают разносить коварные слухи об антропогенезе.
Надо понимать, что развенчание мифов - не значит отрицание всех остальных теорий. Такая книга - это мостик к более содержательным дискуссиям и разговорам по существу.
Классно, что популяризаторы от науки есть и в русскоязычной среде. И очень бы хотелось увидеть их также и в других сферах научных исследований.

Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного!
Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции.
Вот несколько примров: Люди жили оновременно с динозаврами, Человек произошел от обезьяны, а она от кого?, Снежный человек - это неандерталец, который до сих пор скитается в лесах. И даже для опровержения этих абсурдных "мифов" автор пользуется очевидными аргументами типа "если снежный человек - выживший неандерталец, то их должно быть много, что б поддерживать род."

Мне кажется Александр Соколов на страницах книги просто спорит с людьми, которые не верят в то, что человек пошел от обезьяны. Но никак не рассказывает интересные и неожиданые факты. Конечно немного их было: мозг кроманьенца больше по обьему, чем у современного человека, пару примеров того, что мы унаследовали от обезьян, но что нам в жизни не нужно( например мышцы, которые двигают ушами) и т.д. Но все равно информацтонная нагрузка крайне слабая.

Целевая аудитория книги - это не в коем случае не любознательные и интересующиеся эволюцией люди. Ее полезно будет прочитать разве что заядлым креационистам, которые смогут увидеть другой взляд на вещи. Хотя и им она не очень подойдет, потому что в ней довольно грубо представлен креационизм сам по себе и его приверженцы.

Прекрасная книга. Развенчивается множество мифов по антропологии человека. Во многие из них я и сама верила. Например, про недостающее звено между человеком и обезьянами, почему вымерли неандертальцы и многое другое.
Написано все понятным, доступным языком, много красивых реконструкций, фотографий, таблиц и схем. Единственное, книга написана немного суховатым языком, но мне это даже импонирует, все равно скучно не было абсолютно.
Вполне милые представители гоминид:

Дальше...

Homo neanderthalensis

Homo helmei

Книга основателя портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - Александра Соколова, который благодаря своей неутомимой научно-популяризаторской деятельности и борьбе со лженаукой, уже стал хорошо известен широкому кругу наших соотечественников.
О чём же решил поведать нам Александр в своей первой книге? Конечно же о наболевшем - об эволюции человека и нагромождении мифов по этой щекотливой теме.
В данном труде Александр постарался максимально лаконично и в общедоступной манере опровергнуть опасные заблуждения, мифы и антинаучные сказки, связанные с происхождением человека, теорией эволюции и естественным отбором.
Структура повествования очень удобна, соответствует стандартной формуле "Миф № Х - разоблачение", в конце каждого разоблачения даётся краткое резюме, что позволяет читателю сэкономить время.
Если в вопросах, касающихся эволюционной биологии, генетики, антропологии, Александр Борисович, достаточно убедителен и приведенные им аргументы оставляют противникам мало шансов для маневра, то по части этологии, морали и нравственности наших предков, всё же остается много нерешенных вопросов. Очевидно, что о нравах и семейном устройстве древних людей судить очень сложно, приходиться делать это по мизерному количеству материальных следов и единичных находок как, например, упомянутой в книге пещере Эль-Сидрон, где все мужчины "местные", а женщины "пришли из другой пещеры".
Главным упущением автора считаю отсутствие блока с вопросами о влиянии на естественный отбор человека таких поведенческих черт как способность к кооперации, взаимовыручка, альтруизм, эгоизм, паразитизм и прочих. Ведь пока автор разоблачает антидарвиновское мировоззрение у одних, в другом лагере уже успешно экстраполировали теорию естественного отбора на отношения в современном человеческом обществе.

Всем интересующимся темой, желающим поддержать российский научпоп, строго рекомендуется! А Александру Соколову, Станиславу Дробышевскому и другим товарищам желаю большого здоровья и терпения в борьбе с антинаукой и творческой энергии! ;)

В первую очередь хочу сказать, что отношусь к числу той группы людей, которые на сто процентов поддерживают идеи Дарвина и его последователей.

Что мне понравилось в данной книге, так это изложение материала. Всё четко и по полочкам разложено. Можно даже не читать эту книгу залпом от начала до конца, а просто открыть содержание и выбрать интересующий вас миф. Приятным, так сказать, бонусом было наличие краткого резюме в конце каждого мифа. Самые ленивые могут воспользоваться прочтением только этих нескольких предложений)))

Но если честно ждала я от этой книги немного другого. Думала, здесь будут детальные разборы самых популярных и главное достаточно убедительных мифов об эволюции и происхождении нашего вида. На деле оказалось, что автор достаточно простым языком, иногда даже слишком примитивным, и с юмором сокращенно пытается опровергнуть те или иные мифы. Но это конечно не есть плохо. Для людей, которые впервые столкнулись с этой темой, это будет очень полезным чтением.

Если говорить о самих мифах, то многие из них немного ввели меня в ступор. Я даже подумать не могла, что кто-то задаётся такими абсурдными вопросами. Или просто это только мне они кажутся абсурдными? Тогда извиняйте.

Но одно я вынесла для себя точно. Теперь с уверенность могу сказать, что способна подобрать правильную аргументацию на доводы противников науки, если такие повстречаются на моем пути.

Определенно с этой книгой следует ознакомиться новичкам в теме эволюции. Они достаточно информации смогут из нее для себя вынести. А вот уже для людей с неплохим багажом знаний, будет немного скучновато.

И по (уже) традиции
Всем единорогов <З

Да, я из тех, кто западает на книгу по обложке, каюсь. Не смогла пройти мимо такого колоритного изображения с динозавром и древним человеком. Брала по сути кота в мешке, аннотацию не читала. Только пару отзывов по диагонали. Двое написали, что язык книги доступный — берем!

Книга чудесная! Книга замечательная! Это та книга, от которой совершенно невозможно оторваться, настолько интересно и увлекательно она написана. У автора очень живой, образный язык, приправленный тут и там юмором и сарказмом. В самом начале книги Соколов обещает читателю не опускаться до уровня мифотворцев, и не смеяться над ними, как они смеются над учеными, но раз за разом не удерживается. И в такие моменты просто невозможно не улыбнуться.

"Мифы об эволюции человека" — это палеоантропология для чайников. Автор неоднократно делает отсылки к недавно полюбившемуся мне Станиславу Дробышевскому, с которым они вместе развивают портал "антропогенез.ру" (который я планирую в ближайшее время сделать своим настольным сайтом — какая там коллекция 3D черепов доисторических людей это просто уму непостижимо!). И я рада, что прочла эту книгу уже после "Баек из грота", в которых получила минимальные базовые знания по вопросы и уже легко ориентировалась в том, что пишет Александр Борисович.

Что особенно подкупило меня, человека с дырявой памятью, так это то, как автор по крайней мере в первой трети книги ВСЕ термины приводил и на русском и на латинском, давая возможность запомнить крепко-накрепко, и перестать путать человека прямоходящего с работающим, а работающего с умелым. Позволяя провести для себя четкую линию между питекантропом и хомо сапиенсом, между неандертальцем и кроманьонцем. Чтобы все эти термины перестали быть пустым звуком, а надежно и крепко соотнеслись с временными промежутками истории человечества и с биологическими различиями.

‍ Большинство мифов, которые развенчивал Соколов меня искренне изумляли. Неужели есть люди, которые могут верить в подобную чушь?? Но потом я напоминала себе о том, что верят и в большую подчас. А некоторые из мифов, как оказалось ближе к концу книги, были не чужды и мне.

Советую всем, кому интересна антропология, генетика, биология или палеонтология в той или иной степени. Очень много интересных фактов. Очень просто и доступно они преподносятся. Читается быстро, легко, и хорошо оседает в голове!

Единственный недостаток этой книги в том, что мой список хотелок увеличился еще книг на шесть-семь после прочтения.

Алексанлр Соколов – один из создателей сайта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и по роду своей деятельности, он достаточно часто общается с людьми на тему происхождения человека. В результате этого он сформулировал ряд наиболее распространенных стереотипов, предрассудков и легенд, касающихся антропогенеза – происхождения человека. В данной книге автор пытается развеять эти мифы.

Всего в книге 65 мифов и они сгруппированы по категориям - мифы об ископаемых костях и о реконструкции, о хронологии, о пещерном человеке, неандертальцах и рассах. И это далеко не весь список. Сам автор утверждает, что читать можно в произвольном порядке, главы независимы друг от друга. Книга скорее популярная, чем научная. Человек, хоть немного интересующийся антропогензом, навряд ли узнает из нее много нового, скорее она будет полезна школьникам. Но, тем не менее, вся информация, которую дает автор, основана на научных данных, причем из самых разных областей. Из книги можно узнать о последних достижениях археологии и антропологии. В главах, посвященных хронологии, рассказывается о радиоуглеродном методе датирования. Лично мне очень понравился миф под номером 48 – как из обезьяны, у которой 48 хромосом, мог получиться человек с 46 хромосомами. В качестве консультантов книги выступали ведущие ученые страны, доктора исторических и биологических наук.

В книге много иллюстраций и таблиц, ее лучше читать, чем слушать. Она написана достаточно простым языком с долей юмора, как говорится «для широкого круга читателей».