Девочка с красками

Но то ли это, чего ты хотел? И еще: а где сейчас твой собственный дом? Где он? Куда подевалось все?

Первое, что бросается в глаза, когда открываешь книгу: невероятно поэтичный слог. Автор пишет тягуче, неторопливо обрисовывая каждую метафору, складывая слова в настоящую песню. И это, помимо красоты, является стратегически верным решением — такой стиль как нельзя лучше подходит для неторопливого повествования, а заодно и наглядно демонстрирует сонно-ленивую атмосферу городка, где происходит действие.

Вот этот язык, красивый, ясный, как весеннее солнышко, пожалуй, и является главным достоинством книги. По остальным моментам у меня есть вопросы, и первый связан, скорее всего, с объемом повести. На двух сотнях страничек Карелин поднимает довольно много вопросов. Так сразу и не поймешь, о чем книга: и о вредном старике, которого не любит весь город, и о детских приключениях, и о таланте, о семье, о взрослении... Про все сразу. Наверное, это и называется "книга про жизнь", когда нет определенного сюжета, зато можно найти тысячу и один смысл. А претензия моя, в общем, бесполезная, потому как можно было догадаться о ней заранее: каждый вопрос поднят как-то поверхностно. Здесь не то что открытый финал, а вся книга такая вот неопределенная, размытая, точно акварельные разводы на том самом холсте.

И тем не менее, будь я на десяток лет помладше, мне бы понравилось. Возможно, кое-что открылось бы с другой стороны, а какие-то печальные взрослые темы не задели бы так остро. Поэтому к самому произведению придираться и смысла нет, я всего лишь немножко не попала в настроение.

Первый раз эта книга попала ко мне в руки эдаким истрепанным заморышем, в котором – о ужас! – еще и не хватало нескольких страниц. Чем объяснить ее очарование для меня, тогда еще девочки-подростка? А ведь читала и перечитывала… … Небольшой старинный городок на берегу речки Ключевки. Дом воеводы с башнями по углам и окнами-бойницами, рыночная площадь, еще со времен купечества именуемая Торговой, монастырь с широкими стенами, сам похожий на крепость... Город, вдруг оказавший в стороне от больших дорог, и потому постепенно дряхлеющий, сохраняя приметы своей старины. И вдруг - сокровища, которые находятся в самых неожиданных местах. Целый мир в зловещем доме с говорящими ступеньками… И девочка двенадцати лет. Уже не ребенок, но еще далеко не взрослая. Умненькая, тонко чувствующая, а потому особенно ранимая. Вдруг осознавшая, что не все ладно в мире взрослых, окружающих ее. Пытающаяся в меру своих умений и сил исправить то, что можно исправить, склеить то, что взрослые тщатся разбить. Она ищет свой путь, пусть даже проводником в прекрасный мир будет мрачный старик, художник-«самаука», успевший испортить отношения со всем миром, в том числе и с родными детьми. Кстати, как же бесподобно Карелин пишет о красках – хоть самой бери в руки кисть!

И если бы не его умение творить из красок совсем похожий на правду мир, будто брал он на кончики кисточек крохотные волокна самой жизни и клал их потом – одно к одному - на холст…

Или в самом начале:

Влажно разлившиеся краски на картине слагались перед ней в тот самый неясный, тревожно волнующий мир, который минутой раньше она не умела разглядеть. Вот и дождь, и пасмурно, а лето все-таки наступило…

И все же книга не сулит Тане легких решений и светлого будущего. Здесь только посветлевший краешек неба на картине Черепанова. Еще не солнце, но уже обещание его...

Если бы повествование не ощущалось слишком скомканным (что неудивительно при небольшом объеме произведения и количестве затронутых тем) — она была бы прекрасна. Очень красиво и поэтично описанная  глубокая история, не боящаяся поднимать неоднозначные социальные темы, рассказывать про трудности взаимопонимания между людьми... Которая так и не смогла ни один из сюжетов полноценно раскрыть.

Тема творчества? Таня немного поинтересовалась живописью, в первых главах очень метко и точно охарактеризовала игру света и тени — а потом эта тема забылась среди остального. А жаль, потому что именно эти рассуждения читались легко и интересно, ощущались живыми и мотивировали читать дальше.

Взаимоотношения в семье на примере родителей героини? Да, тут есть несколько объяснений полунамеками, есть несколько задушевных разговоров — но потом герои переключаются на другие проблемы. Да и в финале их примирение мне казалось слегка наивно-притянутым — уж очень резко они поменяли взгляд на жизнь.

Взаимоотношения Черепанова с дочерью? Вообще жизнь и наследие художника? Появляются под финал, заменяя собой кульминацию и развязку. Если этот сюжет главный — то непонятно, почему он вводится так поздно и почему финал все равно слегка скомкан. Если этот сюжет второстепенный... То почему за всю повесть героиня больше ни разу в руки кисточку не взяла?

Мне книга показалась скорее фрагментом из большого прописанного романа о взрослении, без внятного финала и с нераскрытием половины тем. Периодически в сюжете всплывают еще герои и друзья Тани, говорят пару фраз, которые к сюжету не относятся никак — и до финала исчезают. Зачем — непонятно. Но печально: уж больно слог красивый.