Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Я редко даю книге второй шанс, но эта... Меня всегда поражало, что люди в ней находят? почему она вообще такая известная? И я перечитала её трижды, в разном возрасте, так уж получилось. Каждый раз моё мнение несколько менялось, но найти в этой книге что-то для себя (а ведь, казалось бы, должно быть много всего, мы с главным героем одного возраста, хотя и в разных ситуациях, но душевные метания должны бы быть похожи) мне удалось лишь сейчас. Может быть, дело действительно в возрасте.
Итак, что же я нашла. Как минимум, мне удалось взглянуть на историю и на героя под другим углом: я уже не испытывала к нему презрения, а в некоторых моментах это даже было скорее сочувствие и понимание, часто - жалость. Запутавшийся в сложностях этого мира, не совсем обычный в восприятии окружающего и окружающих, непростой, излишне самоуверенный, в поисках смысла жизни - это все он. Меня задело за живое его обращение и отношения с младшей сестренкой, Фиби, и, кажется, на данном этапе смысл его жизни в поддержке Фиби, в том, чтобы быть рядом. Кажется, она единственная, ради которой он пойдет очень на многое, если не на все. Вот так Колфилд нашел то, что искал, совсем под боком.

Эту книгу я прочитал, обучаясь в пятом классе. Тогда все только и твердили о ней, поэтому я решил взять чтиво в библиотеке и прочесть. Я помню, что мне дали довольно толстую книженцию, где было то ли две, то ли больше работ Селинджера. Первая как-раз была «Над пропастью во ржи». Я приступил к чтению. Книга написана довольно легким слогом, поэтому я быстро вошел во вкус. Стандартная история американского подростка, шёл простой пересказ бытовых моментов. Ничего не происходило, но я читал в надежде на дальнейшее развитие событий. И вот, вроде, что-то намечается и БАМ все обрывается. Так как книга была толстая, я вообще не представлял такую скорую гибель истории и решил посмотреть в интернете об этом, потому что наотмашь отказывался воспринимать такой конец. Но оказалось, что книга была прочтена мною от начала и до конца, после чего я окончательно в ней разочаровался. Историю можно прочесть, но там ничего не произойдёт. Возможно кому-то это и понравится.

В 1951 году Сэлинджер издаёт роман воспитания «Над пропастью во ржи», который имел оглушительный успех и снискал любовь читателей во всём мире. Не одно поколение молодёжи сочувственно следило за потерей детских иллюзий взрослеющим героем книги, Холденом Колфилдом. За короткий срок было продано беспрецедентные 60 миллионов копий и до сих пор ежегодно реализуется порядка 250 000 экземпляров этой книги.
После того как роман «Над пропастью во ржи» завоевал популярность, Сэлинджер стал вести жизнь затворника, отказываясь давать интервью. После 1965 года он перестал печататься, сочиняя только для себя. Сэлинджер наложил запрет на переиздание ранних сочинений (до рассказа «Хорошо ловится рыбка-бананка») и пресёк несколько попыток издать его письма. В последние годы жизни он практически никак не общался с внешним миром, живя за высокой оградой в особняке в городке Корниш, штат Нью-Гэмпшир, и занимаясь разнообразными духовными практиками, а так же нетрадиционной медициной.

Сама книга совсем не большая. Произведение вызвало лично у меня противоречивые чувства и мысли. Так ли на самом деле думают подростки возраста главного героя? В произведении были момент, где просто хотелось сесть напротив и прочитать герою лекцию о поведении и важности образования, а иногда и просто пожалеть. Для меня многое осталось не понятно. Возможно, это вызвано разницей в менталитете, а возможно и по каким- то другим причинам.
Цитаты которые цепляют и заставляют думать лично меня:
«Если человек умер, его нельзя перестать любить, черт возьми. Особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

«Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти».

Прочитать книгу стоит! Оно стоит Вашего внимания однозначно, даже если и не будет занимать Ваши мысли долгое время.

Всі ми шукаємо себе, хтось себе знаходить, хтось ні, а хтось і не бажає шукати, як Голден Колфілд. Насправді, книга звичайнісінька, до мозгу й кісток. Потік свідомості середньостатестичного підлітка. Починається нічим і закінчується нічим, такий собі Улісс для дошкільнят. Проте, на мою думку це її найбільший мінус. Читач непримхливий обуриться, скаже: "Шо за фігня, ні кульмінації тобі, ані нормального фіналу, вся ця історія має ж кудись вести... А ГГ, взагалі, мала пакуда, не виніс ніякого уроку". Але кульмінація є, проте постає вона на більш глибокому рівні, коли Голден приходить до свого колишнього учителя містера Антоліні, який намагається втюкати йому в голову елементарні людські речі, яких сам Голден, той великий філософ і розумник, яким він здавася нам протягом усієї історії, не розуміє, бо він ДИТИНА. Звичайна, обурена космічною несправедливістю та людьми, ледача дитина. І коли ми нарешті розуміємо його справжню личину (до цього це було зробити дуже важко, оскільки повість ведеться з його точки зору і вся картинка правди спотворюється) то до нас доходить откровення, що уся книга складається із суцільних виправдань Голдена, виправдань його ідіотським вчинкам, адже якщо так подумати, винний в усій катавасії тільки він. Хоча хлопчина бере своєю простою мовою, каналія. І харизмою бере, і взагалі багато чим бере. Сподіваюся за межами цієї історії він знайшов своє призначення. Я не раджу брати з нього приклад, але він насправді є гарним прикладом того, що робиться в голові вашої "пубертатної" лялечки.

Не хочу писать, сочинение, просто в двух-трех словах, рассказать свое мнение об этой книги.
Может кто-то скажет, что я прочел эту книгу как раз очень во время, что-ли. На момент прочтения мне было 14 лет. Но все же, мне очень-очень понравилась, эта замечательная книга. Да, конечно, в ней нет супер задуманной идеи и в этой книги, не надо думать. Я просто сел окунулся в этот мир, и прочел ее на одном дыхании.
Книга очень годная и простая в понимании, если вы решили начать читать книги, то эта книга вам в самый раз. Но, если вам за 20, то не советую, она вам будет слишком не интересна

Я не примерял личину героя на себя, но я знал, что половина действий, поступков и мыслей героя – мои. Все вокруг враги и сволочи, и ведут они себя также, и также раздражало меня всё. Я не забыл это чувство неприязни и того, что вокруг сволочи и неприятные личности... Каждый примеряет, и многим не нравится то, что они читают.

Классика? Да! Нудятина? НЕТ! Может быть, те, кто примеряет на себя личность героя и им не нравится, и не любят «Над пропастью во ржи». Мысли крутятся в книге: «Нет, я не скажу, что я трусоват, что вы – сволочи. Я не ударю вас, потому что трусоват, но вы все равно сволочи. А давайте выпьем?! Ну браток, детям не наливаем, а вот покурить это запросто!!!!!!»
Почему книгу проходят в американских школах? Потому что хотят показать, какими не нужно быть. Нужно принимать и любить этих сволочей такими, какие они есть.

Автор – гений: показывать душевную грязь и вести героя по новым чистым дорогам страниц, где после него они становятся грязными и пьяными. Диалоги шикарны, сюжет великолепен, два-три слова - и ты понимаешь, что за персонаж перед тобой.

В общем, продолжайте дальше не любить Сэлинджера, видя в его герое себя, ненавидя себя. Не кривите нос, все мы были такими, и не вина автора, что он показал миру сущность подростков 14-17 лет. Подростки любой страны мира одинаковы.

Отличная книга! История с хорошим началом и логичным концом.

Высший балл по любой шкале.

Очень печально, но к сожалению, я так и не поняла откуда столько шумихи вокруг этой книги? Прочитала, осмыслела и поняла, что книга без сюжетная. Сюжета в ней нет, так что кто ищет-проходим мимо друзья! Действий тут тоже очень мало, я бы даже сказала их нет. Вся книга это сплошной рой из мыслей главного героя. Главный герой-личность не простая и довольно своеобразная. Не скажу, что осуждаю его образ жизни или его действия. Он человек -забастовка. Все время идет против системы и не признает общественные морали. Он не любит притворство к которому мы все так привыкли, он не любит тех вещей, которые мы считаем нормой, так как все это лживо. И с одной стороны он прав. Именно поэтому судьба его очень тяжела. В целом мне понравилось, но повторяюсь, это не для легкого чтения, а скорее для мозгов. Чтобы было о чем поразмыслить на досуге. Казалось бы такие обыденные для нас вещи, но он из этих вещей делает настоящих слонов. Удивительно то, что он не доводит это до абсурда, он говорит реальные вещи, о которых мы-простой народ, порой даже не задумываемся.... На раз прочитать стоит.