Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Читала на одном дыхании, легко погружаясь в мир главного героя. Мир в котором он одинок и никому не нужен кроме младшей сестренки, которая в нескольких своих поступках, действиях показывает насколько он для нее дорог. Меня эти моменты очень тронули, до слез.
И тот пусть неминуемого краха, по которому движется Холден, мог быть изменен только чистым, искренним чувством.
И если в начале история казалось интересной, но довольно банальной, не цепляющей, то к концу книги я прониклась этим чувством безнадеги, одиночества и потерянности, и по ощущениям концовка должна была быть совсем другой. Могла бы быть другой.
С книгой связаны истории с убийствами и самоубийствами, и читая, я постоянно задумывалась - почему же человек так поступил? Что именно в этой книге заставило его пойти и что-то сделать с собой или другим человеком? Для меня ответ такой - если ты узнаешь в Холдене себя и понимаешь что одинок и у тебя нет ни одного человека, которому ты нужен, очень нужен, когда ты это осознаешь и уже никуда от этого понимания не деться, то наверное мир становится другим.

Книга, которая ещё раз доказывает, что для каждой истории не только свой читатель, но и свое время. Вспоминаю «Мастеру и Маргариту», грустно вздыхаю.

Но все-таки вернемся к «Пропасти» и нашим с ней отношениям. Читала я ее в первый раз года три-четыре назад. Даже не дочитав до того момента, когда Холден покинет Пэнси, бросила. Тогда книга показалась мне пресной, может, даже пошлой и, в целом, очень переоцененной, а потому недостойной моего королевского внимания. Я и сейчас не собиралась ее перечитывать. Но книга в доме все же оказалась, и одним холодным вечерком я положила ее на прикроватный комод.

Так наши с ней отношения возобновились.

И, знаете, сейчас я думаю о книге абсолютно противоположное. Может, потому что повзрослела. И что сама стала больше молчать, чем говорить. Не знаю.

Рекомендую! И, как всегда, рассказываю о всем подробнее.

О чем книга?

Хотя, в данном случае, правильнее будет сказать, о ком.

О Холдене Колфилде. Шестнадцатилетнем парне, которого выгнали уже с нескольких школ. Он ведет себя не так, как ему хотелось бы. И мысленно всех осуждает. А ещё Холден умеет искусно врать.

И вот его отчислили с очередной школы, Пэнси. Холден боится возвращаться домой, потому что знает, что родители не обрадуются. Но и оставаться в школе, рядом с противными соседями Стрэдлейтером и Экли он не намерен. Поэтому, не дожидаясь среды, когда всех учеников отвезут на рождественские каникулы, Холден уезжает сам.

О чем?.. Об одиночестве. И немного о долге. О внутреннем и внешнем, так неотрывно связанном.

Зачем?

Чтобы показать одинокого, запутавшегося в себе человека. Который знает, что такое потеря. Который стремится к чему-то другому… Но стремиться — это одно. А осуществить? Мечта отличается от цели.

Чтобы напомнить: иногда приходится отказываться от своих желаний. Но делаем мы это ради родных, что ценно.

Ну и просто чтобы рассказать вот такую историю. Потому что, хотя в этом нет чего-то шокирующего, о таком нужно рассказывать.

Почему?

Потому что это так щемяще-печально, что я даже не знаю. Меня, по крайней мере, тронуло. Есть в этом что-то родное. Не берусь говорить за каждого из нас, но лично я нашла в размышлениях Холдена частицу своих размышлений.

Потому что порой ты понимаешь, что в этом мире нет такого места, где ты смог бы быть действительно полезным. Холден хотел бы стоять над пропастью во ржи и защищать играющих, а потому ничего не замечающих вокруг детей. Но разве такое возможно?

И да, спойлер. Ещё он хотел бы уехать на Запад, но он не сделал этого. И сейчас, впереди, вместо этого будущего, которое в понимании Холдена идет под знаком «счастливое», ему пришлось остаться и готовиться к новой школе. Но ведь он остался не просто так. Иногда нужно остаться, когда есть, ради кого. И, с другой стороны, Холдену повезло, что есть, ради кого оставаться.

Прелесть этой книги заключается как раз-таки в ее неоднозначности. Каждый воспринимает ее по-своему. Ищет что-то свое. Если находит, то проникается. Если нет… что ж, мне знакома и такая позиция. Но, я думаю, попробовать прочитать эту книгу должен каждый. Желательно не делая больших перерывов при чтении — ведь и повествование здесь непрерывное — и в более-менее юном возрасте. Хотя я в нем же не оценила.

А ещё мне не хватило. В данный момент — не хватило. Повествование оборвалось так резко… И все же эта история с достоинством займет место в моей душе.

Повествование ведется от лица подростка - Холдена Колфилда. Он рассказывает о своем прошлогоднем Рождестве. Из школы выгнали, дома появляться нельзя - родители наругают. Вот тут и начинаются приключения, хотя тут больше подходит слово "скитания". По сюжету ничего говорить не буду, это можно узнать и в аннотации к книге. Типичная американская подростковая история. Этот возраст богат на эмоции, ссоры, драки, идет переоценка ценностей. Все вокруг враги и только ты один знаешь, что тебе нужно. Конфликт с окружающими, конфликт с самим собой - вечные весы подрасткового возраста. И ты в поиске этого золотого равновесия, которое и есть взросление.
Книга мне не особо понравилась, да, читается безумно легко, но не цепляет. Быть может это из-за того, что ее возвели в культовый бестселлер, вот и ждешь от этой книги чего-то большего? Не знаю. Говорят, что ее лучше понимаешь после второго прочтения, но я не хочу что-то ее перечитывать, по крайней мере сейчас.

«Признак незрелости человека – то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
К этой книге я пригляделась довольно – таки давно. Это произведение Сэлинджера у всех на слуху, но вот взять в руки книгу и прочесть ее – не было возможности. Внутренний страх от того, что книга может мне не понравится, жил и мешал осуществить задуманное. Но я все же переборола его и решилась.
О сюжете: наш главный герой – мальчик по имени Холден Колфилд. Он учится (хотя правильнее сказать – учился) в старшей школе. И вот его исключили. Он завалил четыре из пяти предметов. Родителям сказать он боится. Он молча собирает вещи и отправляется в родной город. Но не домой, а в местную гостиницу. Снимает там номер и начинает вести разгульный образ жизни взрослого человека.
Книга оставила во мне неоднозначные эмоции. С одной стороны мальчика хотелось отругать, а с другой стороны – пожалеть. И я металась среди этих двух противоположных чувств во мне на протяжении всей книги. Этот парень действительно балансировал на краю пропасти. Чего он добивался этим? А я не знаю. Вот чего не поняла, того не поняла. Наблюдать было довольно интересно – что же выкинет на следующей странице этот малец.
Читала книгу (как гласит Интернет) в самом, что ни на есть, лучшем переводе. Переводчиком моего экземпляра книги является Р. Райт – Ковалева. Мне известно, что есть также другой перевод, где нет цензуры и который наиболее приближен к оригиналу. Книга уже называется не «Над пропастью во ржи», а «Ловец на хлебном поле». Кстати, вот ловец на хлебном поле, на мой взгляд, наиболее подходит для этой истории. Это название в тексте обыграно даже в переводе Ковалевой.
Читать или нет? Решать уже вам. Книга мне понравилась. Я ее очень быстро прочла. Читать было интересно. Желание появилось прочесть и другой перевод этой истории. Книге я поставила 4 из 5!

123 страница.... Всё.... Больше меня не хватило... Об этой книге знают все, кто хоть чуть-чуть интересуется "современной подростковой литературой". Она возглавляет топы, её советуют все и всем. Поддавшись мнению общественности, я тоже решила ознакомиться с историей. Так вот, никогда я ещё так не разочаровывалась в книгах. Странный главный герой, странные мысли, действия. Он не зацепил меня ничем. Да, может мне скажут: "Это ещё только начало книги, скоро сюжет начнёт развиваться(в чём я глубоко сомневаюсь)" Разве такая культовая книга не должна захватывать с самой первой страницы?! Прочитала отзыв Rini_Mart и пожалела, что не увидела его до покупки книги. Согласна абсолютно со всем. Итого: книга не понравилась, разочарование года, зря потраченные деньги.

Джером Д. Сэлинджер "Над пропасть во ржи" По началу книга захватывала, было интересно читать, хотелось узнать что же дальше, но события развивались так скучно и однообразно, что на середине интерес упал. Было некоторое презрение к главному персонажу и единственное, что в нем нравилось, это его отношение к младшей сестренке. Было очень-очень много идиотских слов-паразитов, которые могли трижды возникать на странице. Возможно это верный прием, когда повествование идет от лица 16-ти летнего пацаненка, но это происходило на столько часто и на столько не к месту, что просто выбешивало. Его мысли и речь были слишком ... глупые, что ли. Поступки и те более странные. Сюжет вообще не захватывал. 3/5 только за отношение главного героя к сестренке. Перечитывать точно не буду.

Хочу высказать своё мнение об этой книге. Все говорят: "хорошая подростковая книга". Ничего хорошего я в ней не нашла. Мне она не понравилась. Слышала много хороших отзывов об этой книге и под их влиянием все-таки решила прочитать. Но уже на половине книги поняла, что это не моё. Очень скучно и не понятно где всё же кроется смысл книги. Я не очень поняла конец истории. Он мне показался не совсем логичным.
Может просто это не моя книга, поэтому она сне не понравилась. Возможно эта книга просто на любителя.