Ваша оценка

3,8

(19)

Убийство на пивоварне

Только Найджел Стрэнджвейс, литератор и сыщик, способен за мелкой деталью разглядеть хитро сплетенную сеть преступления, на которое полиция давно махнула рукой. В «Убийстве на пивоварне» он пытается понять, что кроется за смертью собаки владельца пивоварни.

Жанры

Книга из цикла

Найджел Стрейнджуэйс

Требуются доказательства

Николас Блейк

3,5

(12)

Бренна земная плоть

Николас Блейк

3,6

(21)

There's Trouble Brewing

Nicholas Blake

3,8

(19)

Чудовище должно умереть

Николас Блейк

3,9

(30)

"Улыбчивый с ножом"

Николас Блейк

3,2

(3)

Murder with Malice

Николас Блейк

(1)

Дело о мерзком снеговике

Николас Блейк

3,4

(15)

Минута на убийство

Николас Блейк

3,6

(34)

Голова путешественника

Николас Блейк

3,6

(48)

The Dreadful Hollow

Николас Блейк

(0)

Рейтинг LiveLib

3,8

19 оценок

5
16%
4
63%
3
16%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 16

Рецензии

OlgaZadvornova
18 сентября 2022
Страх и ненависть в Мэйден-Эстбери
Маленький городок Мэйден-Эстбери в графстве Дорсет известен своим пивоваренным производством. А владелец пивоварни Юстас Баннет известен своей жестокостью и скупердяйством. Этот местный тиран наглостью и запугиванием держит всех и вся в ежовых рукавицах. Домочадцы, работники, соседи – все полны перед ним страха, подавляемого гнева и затаённой ненависти.
В городок приезжает Найджел Стрейнджуэйс, поэт и сыщик-любитель, по приглашению одной из кумушек прочитать лекцию о литературе и современной поэзии, по приятному совпадению она оказалась женой его однокурсника в Оксфорде. Найджел весьма наблюдателен, имеет аналитический склад ума и считает, что оба его увлечения - литература и расследование детективных тайн – имеют общую основу. Так, например, формулу подлежащее-сказуемое-дополнения можно соотнести с детективной триадой жертва-способ убийства-мотив. Воображение поэта и систематичность подхода к анализу версий непременно приводят Найджела к успеху.
Но на следующий день после литературного вечера Найджелу не суждено было уехать, так как обнаружилось, что тиран-пивовар убит, и сыщик-любитель остаётся в помощь местному инспектору полиции Тайлеру. Преступление оказалось крайне запутанным, улик множество, но все они разнородные, к тому же, неприятные происшествия продолжаются. Мотивы избавиться от пивоварного монстра есть у каждого первого, и когда следствие останавливается на одной более-менее логичной версии, обнаруживается следующая жертва, и схема, разработанная сыщиками, ломается.
Окончательная разгадка, как водится, будет только в последней главе, и она совсем не та, к чему шло расследование. Но намёки по всей книге были, и читателю угадать убийцу вполне возможно, я начала подозревать подвох примерно в последней трети книги.
Читается легко и увлекательно, очень приятный слог, это настоящий образец классического английского детектива, с характерным юмором и характерными персонажами английской провинции. А ещё было приятно, что каждая глава предваряется эпиграфом из английской классики.
Тем не менее, это не романтический детектив. Нетрудно заметить, что автор клеймит провинциальных самодуров-деспотов, запугивающих зависимое от них окружение и бедноту, вынужденную гнуть спину и молчать. На пивоварне антисанитарные условия, изношенное оборудование, грозящее аварийными несчастными случаями, перегруженное расписание перевозок, когда водители засыпают за рулем, отсутствие социального обеспечения, наблюдается рост профзаболеваний. Однако босс Юстас Баннет чувствует себя неуязвимым, в течение долгих лет управы на него не находится, и он продолжает выжимать все соки как из оборудования, так и из людей. Под покровом ироничного повествования можно разглядеть и настоящую драму простых людей, и надвигающуюся предвоенную тревогу второй половины 1930-х годов.
Читать далее
72 понравилось
558
evfenen
27 сентября 2022
Никогда не читаю постскриптумы… разве только если в них есть какая-то зацепка.
Сесил Дэй-Льюис — англо-ирландский поэт, писатель, переводчик, автор детективных романов, которые изданы под псевдонимом Николас Блейк.
Найджел Стрейнджуэйс, серийный персонаж автора, сыщик и литератор в одном лице, получает приглашение от председателя небольшого провинциального женского литературного общества.

Мы изучили вашу небольшую, но восхитительную книгу о поэтах эпохи Каролингов и теперь жаждем удостоиться привилегии встретиться с ее автором.
После встречи с почитателями литературы, Стрейнджуэйс знакомится с местным пивоваренным магнатом Юстасом Баннетом, который поручает Найжелу расследовать дело о предполагаемом убийстве своей собаки. Но когда на следующий день сыщик приходит на завод, чтобы встретиться с Юстасом и прояснить кое-какие детали, выясняется, что мистер Баннет убит.
Интригующий детектив, читается легко, хотя, повествование на мой читательский вкус, немного затянуто. Между сказанным "А" и последовавшим за ним "В" проходит несколько страниц. Само повествование ведется в слегка ироничном ключе, содержит множество литературных аллюзий. Интересная деталь: каждая глава начинается с эпиграфа с ссылкой на классику.
Юстас показан мерзким типом, даже я бы сказала чересчур мерзким, что выглядит слегка картонно. Зато подозреваемых, учитывая личностные качества Баннета, хоть отбавляй.
Никогда раньше не сталкивалась с сыщиком-литератором, мне казалось, что аналитический склад ума больше соответствует "техническим профессиям". Хотя все в мире относительно. Очень любопытно сравнение криминального расследования с переводом с латыни.

Перед вами длинное предложение, на первый взгляд просто набор слов. Преступление на первый взгляд выглядит ничем не лучше. Подлежащее – убитый человек, глагол – modus operandi, способ совершения преступления, дополнение, – мотив. Это три составляющие каждого предложения и каждого преступления. Сначала вы находите подлежащее, затем высматриваете глагол, и они, оба, ведут вас к дополнению. Но вы еще не открыли преступника – значение целого предложения. Тут на помощь приходят придаточные предложения, которые могут быть как ключами, так и «подсадными утками». Вы должны отделить одно от другого, воссоздать их так, чтобы уяснить смысл написанного, или содеянного. Подобное упражнение – лучшее обучение для детектива.
Сама детективная интрига не сложная, где-то с середины книги начала догадалась в чем тут дело. Заметно увлечение автор идеями социализма: заостряется внимание на невыносимо тяжелых условиях труда рабочих на заводе Юстаса.

Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить"
(с) Х.Л. Борхес
P.S. Поставила нейтральную оценку, так как не люблю пиво.
Читать далее
69 понравилось
411
varvarra
18 сентября 2022
Грязное, мерзкое во всех отношениях дело.
О главном герое.
Хотелось бы начать знакомство с мистером Стрэнджвейсом с первой книги цикла. Взявшись за чтение сразу третьего по счёту детектива (кажется, первых двух нет в русском переводе), информацию о главном герое приходилось собирать по ходу продвижения сюжета. Найджел Стрэнджвейс - частный сыскной агент, ассистировавший полиции в нескольких случаях, а его дядя, чьим авторитетом и протекцией он пользуется в данном романе, - помощник верховного комиссара Скотленд-Ярда. Найджел имеет хороший аппетит, считает, что пиво улучшает мыслительный процесс, а ещё он не прочь покрасоваться, о чём полушутя-полусерьёзно сам же и заявляет.
Об интуиции.
Если говорить о преступлении и расследовании, то в разгадке я не сомневалась с первых минут. Возможно, подсказка где-то промелькнула, а мне показалось, что это интуиция. Каждый последующий шаг, найденную улику или услышанную информацию из уст других героев, я подгоняла под свою версию и дожидалась того момента, когда мою уверенность подтвердит сам автор. Дождалась.
Подобная убеждённость не пошла мне на пользу - я замечала промахи инспектора Тайлера (именно ему и сержанту Толлворти было поручено дело) и промахи самого Найджела Стрэнджвейса. Стоит отдать должное главному герою - правильная версия у него была уже в самом начале.
О подозреваемых.
Использование частой практики введения в сюжет нескольких подозреваемых - дело привычное. Николас Блейк отыскивает настолько веские причины ненависти к Юстасу Баннету, что мне самой захотелось приложить усилия к уничтожению такой редкой дряни как владелец пивоварни. Я сразу согласилась с девизом жителей Майден-Эстбери: "Мертвый Юстас Баннет куда лучше, нежели живой".
В число подозреваемых попали:
Герберт Каммисон, шантажируемый вредным старикашкой (приставание к Софии - дополнительная причина ненависти);
мисс Меллорс и Джо, которые могли сговориться убить Юстаса, чтобы таким образом устранить препятствие к их браку (у Джо имеются и другие причины);
миссис Баннет, высказавшая невольную радость избавления от "мелочной опеки и вечной дрессировки" супруга;
Габриэль Сорн из-за завещанной крупной суммы его матери;
и все остальные жители городка...
О собственном расследовании.
Оценку снизила за промахи автора. Слабых моментов было несколько, например, завещание, - оно бы лучше вписалось в иной сюжет, - или показания соседки мисс Меллорс. Но моё личное расследование посвящено ключам. Вспоминая позвякивание связки в кармане Юстаса Баннета, главный герой заостряет внимание на важной детали - лучше бы он этого не делал, тогда бы и я не так зорко следила за данной уликой.
Надеюсь, мои выкладки не послужат спойлером для тех, кто ещё не читал детектив (спойлер в подобном жанре - настоящее преступление).
Речь пойдёт о ключах от дома Джо Баннета.
"Но как в таком случае он проник в дом, если единственные ключи от него находились у мисс Меллорс?" - раздумывает Найджел, а автор этой фразой подтверждает, что у Юстаса до момента убийства ключей от дома брата быть не могло. Если рассуждать логически. Однако полиция открывает замки именно ключами из связки владельца пивоварни: "...чтобы ключами, найденными на скелете, открыть дверь". При этом связка проверялась вдовой, подтвердившей, что комплект в целости. Запутался автор или следствие не заметило такой важной улики? Подозреваю первый вариант.
Читать далее
68 понравилось
254