Все мои сыновья. Смерть коммивояжера. Суровое испытание. Вид с моста

Во что выливается суд, стремящийся осудить так называемых ведьм и всех, кто "присягнул дьяволу". Суд, никак не стремящийся найти истину в том нагромождении лжи, оговора и прочих путанных свидетельств жителей города Салема. Зато в каждом возражении, в любом очевидном факте и объяснении этот самый суд пытается всех и каждого обвинить в неуважении к суду и в неисполнении своих обязанностей истинного христианина. Вот так, не более и не менее, даже учитывая, что это 1692 год, а во главе суда сидит человек не вовсе от сохи. Все-таки представителя губернатора, не чуждого философии, навряд ли можно причислить к темному обывателю.

Это одна сторона. Другая же - безусловно, сами жители, коими владеют хоть и не все семь библейских грехов, но многие из них погрязли в зависти, вожделении, блеск золота кое-кому застил взор, да и разум заодно, предлог захапать имущество соседа тоже не последнюю роль играет в разыгравшемся действии. А действие с каждым днем захватывает все больше семей, и к финалу этой трагедии количество арестованных и казненных не укладывается в голове. Процесс салемских ведьм в основном у многих на слуху, но что мы о нем знаем? Что это такое для нас? Несколько казненных "ведьм"? Но все оказывается гораздо глубже. И то, что столько людей оказалось обвиненных - это в принципе ужасает, но сколько среди них честных, порядочных, работящих и абсолютно незаслуженно обвиненных во всех грехах - это по настоящему заставляет ужаснуться. И задуматься о том, что всех нас, хотя мы уже не живем в 17 веке, от таких поворотов судьбы отделяет черта не толще волоса, при "удачно" сложившихся обстоятельствах.

Это мое первое знакомство с творчеством Артура Миллера.

Суровая книга. Нет, на самом деле, в моих словах нет ни капли иронии. Книга очень сложная и по смыслу, и по эмоциональной окраске.

После прочтения, такое ощущение будто меня пыльным мешком стукнули. Это произведение надо осмыслить.
Сложно представить, как из за прихоти одного человека рушится семья, ломаются другие жизни - хотя сейчас такое встречается гораздо чаще.

Джон Проктор. А что ему, собственно, оставалось? Он оступился, но у него хватило смелости признаться жене в измене.... А дальше была просто месть обиженной брошенной женщины. Проктор хотел защитить семью, он даже не о жене в первую очередь думал, а о том, с кем же останутся дети. Именно поэтому он и сделал то, что сделал. Он пошел на это несмотря на то, что была возможность жить.

Сколько же надо иметь силы воли, чтобы признаться в том, чего ты на самом-то деле и не делал. Признаться, зная, что за это тебя убьют. И все равно, стоять на своем.

Самопожертвование ради близких - это очень многого стоит. Жаль, что жена Проктора так быстро об этом забыла

Претензия только одна, традиционная: слишком коротко. Какой бы замечательный получился роман о человеке во власти страсти. Как интересно было бы проследить за тем, как отцовская любовь трансформируется в чувство мужчины к женщине. Чувство такой силы, что человек не видит и не слышит ничего вокруг. Вижу цель, не вижу препятствий. Не отдать другому, удержать возле себя, во что бы то ни стало, даже если придется преступить законы божьи и человеческие, даже если нет шанса быть с этой женщиной. Единственное, что в этот момент существует для Эдди кроме Кэтрин – это его доброе имя, которым он очень дорожит и которое он САМ же хоронит. Именно он, а не Марко или кто-то еще. Но требовать от человека в таком состоянии какого–то осознания абсолютно бесполезно. Читаешь и понимаешь, что там никто не достучится, все доводы разобьются о стену. Поскольку это пьеса, то все происходит очень быстро, а все чувства поданы в таком концентрированном виде, что не продохнуть. И это только подчеркивает крайнюю степень одержимости Эдди. Мне так показалось.
Я бы хотела, чтобы это был роман еще и потому, что личность Родольфо осталась для меня загадкой. Были ли у него на самом деле чувства к Кэтрин? Была ли там любовь или только расчет? Насколько обоснованы подозрения Эдди? Если там что-то кроме желания очернить соперника любым способом?
Что касается финала, то он абсолютно закономерен. Этот узел можно было разрубить только так, к сожалению.

Артур Миллер, безусловно, личность в драматургии яркая, и ему есть что сказать Америке и нам про американцев. И про культ денег. И про человеческие жертвы, которые столь пространная страна "может себе позволить". Тузов в рукаве у него тоже достаточно, чтобы разыграть на сцене удачную партию. Прочитал я пьесу, конечно, с интересом и пользой. Но и сказать, что по размышлению не заметил в ней никаких недостатков, тоже не могу. Возможно, "Все мои сыновья" - вещь, которую надо таки смотреть, а не читать. А поскольку я всё же прочитал, попробую посетовать.

Чуть вяловатое начало - похоже, призванное поближе познакомить нас с Джо Келлером - гладко переходит в захватывающую середину, схватку характеров в семейной драме, но затем вдруг всё дальнейшее развитие становится предсказуемым, и конец, который должен был бы аж вскипеть от эмоционального накала, начал пускать пузырьки, выдыхаясь, как шампанское. И дело не только в том, что уже видишь, к чему всё идёт - дело в том, что тут-то и проявляется некая типичность и односторонность персонажей, появляется ранее малозаметная пафосность, да и в общем-то монологи и обмены мнениями скорее эмоциональны, чем интересны с точки зрения текстовых находок. А когда Крис бросает отцу "Я знаю всё об этом мире", даже немного улыбнуться тянет.

Как будто мы все должны встать и дружно проклять Келлера-старшего, но что-то не получается, порхает на краю сознания вопрос "А судьи кто?". У каждого персонажа есть своя маленькая истина, и кажется, что, собственно, пьеса о том, что их истины просто плохо уживаются между собой. Наверное, не всё так просто в Американском королевстве, как это изображает Миллер? Но это уже - тема не для рецензии, а для... ну пусть урока Дмитрия Быкова, скажем.

Спешно прочитать книгу заставил меня неожиданно полученный билет на спектакль. Прочитала взахлеб за 1 день, удивляясь в очередной раз тому, какие силы и переплетения судьбы подкидывают нам правильные книги в нужные моменты жизни. Все ведь в этой книге не ново, все миллионы раз передуманно и осознанно, но ведь надо же, чтобы именно в момент метаний и сомнений попалась эта история, в очередной раз уже кричащая практически на ухо "Хватит пытаться быть тем, кем ты не являешься. Хватит жить во лжи, изображая их себя достойного члена общества с его выдуманными правилами, хватит лгать самому себе, что это именно то, чего ты хочешь. В конце жизни выкинешь эту уверенность на помойку и поймешь, что все было напрасно". Слишком сильные устои тяготеют над нами, и нужна недюжинная сила воли, чтобы через них перешагнуть, еще большая сила нужна, чтобы услышать,по-настоящему услышать других людей, а главное,себя, и невероятное мужество нужно, чтобы признать, что ошибался и идти дальше по верному пути. Огромная трагедия родителей, которые пытаются реализоваться в детях, провалив свою жизнь, губят и их жизни. Которые не смеют выйти за рамки "правильности", и пожирают себя и свою семью изнутри. И конец книги, в общем-то,неизбежен. Возможен еще второй вариант, когда такие люди все больше озлобляясь, превращают остаток своей жизни и жизни близких в ад и умирают, сгорая от злобы и обиды на все и вся.
Эта рецензия скорее на смешение в голове книги и спектакля, так как после книги мысли были все же поспокойнее и книга хоть и напряженная, но вовсе не истеричная. В спектакле же все эмоции на пределе, и, кажется, что у актеров настоящий припадок, и вызывают эти персонажи лишь раздражение, потому что если после книги еще можно чем-то смягчить свою критичность по отношению к ним, где-то пожалеть даже несчастных людей, то на сцене вся их злоба, вся обида, ненужная гордость, слабость, низость заставляет закрыть глаза руками и повторять про себя "будь честен с собой, пожалуйста, просто будь четстен и достаточно силен, чтобы пойти по своему пути"

Читается на одном дыхании, потому что напряженность действия возрастает; и, конечно же, понимаешь, что кончится все именно тем, о чем говорит название, но при этом все равно хочется читать и понять, что же произошло...

А произошла человеческая драма: сыновья выросли, не добившись успеха, денег нет, с работы уволили. Мир рушится для постаревшего торгового агента Вилли Ломена, трудолюбивого, терпеливого, доброго маленького человека... Но главная его трагедия заключается в гибели "прекрасной" американской мечты - мифа о том, что любой человек, который обладает обаянием и знает, чего он хочет, может достичь "успеха", т.е. стать богатым. К концу жизни человек понимает, что почти 40 лет он верил в то, чего нет.

Грустная пьеса.

И актуальная как никогда.

В незапамятные годы студенчества была у нас такая дисциплина - Американский театр. И все бы ничего, кроме того, кто читал эту дисциплину. А читала ее премерзкая бабища, которая держалась на кафедре на одном честном слове и своем гениальном (пусть покоится он с миром) муже. Ну как читала… Как муравей - несла какую-то херню. В связи с этим со всего курса у меня в голове отложилась только наша веселенькая постановка куска из “Трамвай “Желание””, где мне досталась роль Бланш. То ли потому что мои однокашники считали меня конченой стервой, то ли интриганкой, то ли безумной, но решение дать мне слова Бланш было единогласным.
Но мы о Миллере. Пьесу “The Crucible” (в русском переводе “Суровое испытание”) мы должны были читать, но, так как я не видела в себе никакого интереса читать книги по дисциплине, преподавателя которой мне совсем не хотелось слушать, то нетрудно догадаться, что я на чтение пьес забила. И вот, как говорила моя школьная учительница литературы в конце каждого семестра, - “пришло время собирать камни”, т.е. читать непрочитанное в моем случае.

Я не могла остановиться. Я просто не могла поднять голову и пойти делать хоть что-то. Небольшая пьеса в 127 страниц, настолько яркая, трагичная, великолепная, эмоциональная, что ее нужно ставить на котурнах в каком-нибудь античном театре, чтобы все вокруг рвали на себе волосы, выли и сопереживали. Пьеса основана на реальных событиях, случившихся в конце 17-го века в городке Салем, Массачусетс, где устроили под видом легального, честного суда настоящую инквизицию с охотой на ведьм. Повесили тогда множество женщин и мужчин, еще больше сгноили в тюрьмах, но на данный момент до сих пор нет точных данных, откуда растут ноги у того процесса - почему сторона обвинения так себя вела, в чем была причина истерии девочек, которые якобы пили кровь, танцевали голыми, летали, видели демонов… Третий акт, сцена в суде, самый невероятный. Я читала затаив дыхание. Напряжение растет просто с каждой минутой чтения, а кульминация в суде - просто в лучших традициях трагедии. И все как положено - тут вам и гора трупов и послесловие, от которого… час от часу не легче.

Было время, когда в ведьм верили, за ведьмами охотились и всех причастных к колдовству уничтожали. Одним из самых знаменитых в этом отношении стал судебный процесс, имевший место в конце XVII века в одном небольшом городе штата Масссачусетс охота на салемских ведьм. Именно события, произошедшие в Салеме, легли в основу Сурового испытания.

Эта не та пьеса, от которой ожидают неких загадок и таинств, зато она прекрасно помогает прочувствовать тот исторический период со всеми его «прелестями» в виде ненависти, эгоизма, порождающих клевету, которые, как ни парадоксально, оправдывались религиозными рвениями. Она же содержит напоминание об отсутствии пределов человеческой глупости; о том, на что способны женщины, не получающие того, чего хотят; о том, что происходит, когда власть приходит к людям ее недостойным и застилает им глаза. Вот, кстати, вопрос для размышления: а есть ли люди достойные власти? Не выставляет ли человека принадлежность к власти в неблаговидном свете? И в продолжение: так ли важно твое доброе имя, если его сохранение губит жизнь?

Каждый сам для себя определяет пределы для лжи и поступков, совершение которых совесть простит, если они «во благо», а Суровое испытание этим размышлениям поспособствует.

P.S. С удивлением обнаружила, что о нравах жителей Салема писал Готорн в романе «Алая буква» и упомянутые выше события обыгрываются также в его романе «Дом о семи фронтонах». +1 в списке "хочу прочитать" :)

Глубокая и необычная. Обычно чтение быстрее заставляет меня отдаться чувствам, ощущениям, додумать героев, поверить в них. "Смерть коммивояжера" - редкая вещь в том плане, что не хватало именно игры актеров. И это не недостаток. Пьеса самодостаточна. Просто талантливые лицедеи - именно то, что может добавить произведению пикантности, станет вишенкой на торте.
Пьеса о простых людях, о простых же, но фатальных ошибках. Погоня за виртуальным счастьем, которое счастьем далеко не всегда является. Возведение на престол идолов и кумиров. Погребение себя в этой гонке. Сдвиг по фазе, когда идолы устало вздыхают и уходят на покой со словами: "Чудак, я просто шел мимо. Божественного во мне - ни на грош". Иллюзии, иллюзии... Отличие иллюзии от мечты в том, что первая никогда не принесет счастья. Чем выше заберешься по иллюзорным облакам, тем на большее количество осколков рассыплешься. Бедный, бедный Вилли. Ты так ничего и не понял...

Честно, я не ожидала, что пьеса мне настолько понравится, настолько захватит меня. Я не могла оторваться и обязательно буду читать этого автора и дальше.
Но, обо всем по порядку.
История завязывается вокруг одной семьи, состоящей и Вилли - отца, Линды - его жены и двух их сыновей: Биффа и Хэппи. Вилли всю жизнь много работал на износ и вот теперь, в старости, с ним начинает происходить что-то неладное, думаю и из названия понятно, к чему все идет. И вот он рассуждает о своей жизни, вспоминает определенные прошедшие дни. За этим очень интересно наблюдать. Вилли вызывает симпатию, жалость, но иногда раздражение. Однако, его история, как мне показалась была не самой интересной. Гораздо увлекательнее для меня были его два сына. То, как они реагируют на «болезнь» отца, на вообще его отношение к ним и его прошлые поступки. А еще то, как они пытаются его поразить, доказать ему что-то, но так до сих пор не могут найти себя в этом мире. Такие метания всех героев, их размышления на вечную тему: «А для чего я живу и где мое место?» очень захватывают.
Помимо этого отношения «отцы и дети» (тоже очень культовая тему в литературе) не может оставить равнодушным. Тут и секреты, и разочарования друг в друге и безумная любовь к своей семье.
На самом деле, говорить что либо еще излишне. Пьеса заслуживает внимания и давно я не была в таком восторге от книги.

Так же хочу отметить, что в начале я боялась, что английский язык будет сложноват, но тут он довольно простой, так что читать в оригинале получается совсем не трудно (это для тех, кто изучает английский язык).