
Ваша оценкаРецензии
Kirael9 марта 2013 г.Читать далееОбожаю, обожаю Ремарка, и, с каждой прочитанной книгой, люблю его все больше.
Черный обелиск. Что мы имеем? Прежде всего, ощущение тоски и дождливой осени. Хотя действие довольно растянуто во времени, чувство бесконечно холодного дождя меня не покидало. Но это не просто безнадега, это безнадега на грани надежды, солнца, возрождения. Момент, когда ливень не просто идет - превращается в непреодолимую стену, небо затянуто тучами, и никакого солнца не видно. Но ты сидишь, укутавшись в плед, с чашкой горячего чая и каждой клеточкой чувствуешь солнце. Солнца еще нет - но оно есть. Знаешь, ощущаешь, чувствуешь: вот-вот и оно появится, а вместе с ним весь мир будто переродится заново.
Смех. Вокруг непроглядная осень, а ты продолжаешь смеяться. Ремарк мастерски прописывает моменты, хочется зачитывать их в слух, чтобы поделиться с окружающими. Несмотря на то, что для этого иногда нужно декламировать страницу-две-три.
Язык, смысл, содержание. Не знаю, как выразить точнее, но книгу хочется разобрать на цитаты. Слова, как драгоценности, разбросаны по страницам, любоваться ими хочется вновь и вновь, снова, снова, снова...
Отдельное спасибо за разговоры с Изабеллой. Это нечто. Совершенно волшебная сюжетная линия, в ней столько всего, что не описать - каждый кусочек виртуозен и многогранен, от начала и до развязки, лучшая история любви (дружбы? отношений? поиска смысла?), которую я видела.
Впрочем, здесь все сюжетные линии блестящи - несчастный Эдуард и бесконечные талоны; пьяница Кнопф, обелиск и старая труба; союз поэтов и их экспедиция в публичный дом... Каждый момент - на вес золота. Перечитывать! Обязательно, обязательно перечитывать!
2165
Meredith4 февраля 2013 г.Всегда найдутся люди, которым хуже чем тебе.Читать далее
Часто слышу, что знакомство с Ремарком не стоит начинать с этой книги. Но меня обязал флэшмоб и пока я не жалею. Давно мне не попадалось такое сильное произведение. Погружаясь в жизнь героев, я забыла про свои проблемы. Да и какие это к чёрту проблемы?
Как можно жить, зная, что ты вот-вот должен умереть? И не просто жить, а получать удовольствие от жизни. Влюбиться, путешествовать, выбирать наряды. Но еще больше я не могу понять, как можно позволить себе любить гонщика. Нет, не участника современной Формулы-1, а того, кто может разбиться насмерть на любом следующем заезде.
Об этом романе сказано уже слишком много слов, но я не могу молчать. Книга просто перевернула все моё представление о жизни, разорвала в клочья душу, эмоции кипят уже месяц! Люди, остановитесь на минуту, оглядитесь вокруг - мы не будем жить вечно, цените каждое мгновение!
У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни.
Я не хочу перечитывать эту книгу, но знаю, что буду и не один раз.2160
Amid290819921 апреля 2012 г.Читать далееПосле первого прочтения я не мог однозначно сказать, зацепила меня книга или нет. Пробовал рассуждать и делать логические выводы. Пришел к некоторым умозаключениям. Начну с положительных моментов:
- Образ главного героя. Меня всегда привлекали, привлекают и будут привлекать люди, имеющие необычные взгляды на обычные вещи, умеющие спорить Таких людей мне очень не хватает в кругу общения. Рассуждения Людвига о жизни, смерти, религии были очень интересны для меня. Особенно сцена, где он спрашивает викария, как бы тот поступил, если бы его сразила болезнь, а единственный врач, имевшийся в округе, был бы другой веры? Согласен с героем, что религия - диктатура, которой удалось удержаться на плаву. К сожалению, многие священнослужители пытаются навязать людям веру, а это однозначно неверно. Сам я согласен с грибоедовским "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". Лично я верю в существование Бога, но некоторые положения христианства мне непонятны.
- Самым интересным в этом романе для меня остался образ Изобеллы. Я очень часто задумываюсь над тем, что человек разумный бывает слеп ко многим казалось бы очевидным вещам: « – «Разве камни – живые?
– Ну конечно. Они самые живые. Настолько, что они вечны. Ты разве не знаешь, что такое кристалл?
– Только то, что нам рассказывали на уроках физики. Но, должно быть, все это вранье.
– Чистый экстаз… – шепчет Изабелла. – , Совсем другое, чем те вон… – И она делает движение, словно желая повернуться к клумбам. Также часто я задумываюсь, что здравомыслящие люди не могут быть столь искренними, как душевнобольные. Моя бабушка часто повторяет: "хоть бы с ума в старости не сойти". Я на это отвечаю, что сумасшествие - один из лучших вариантов конца пути. Ремарк утвердил моё мнение. Вообще описания встреч главных героев поражают своей красотой и искренностью. Интересен финал их взаимоотношений. Я ожидал смерти Изобеллы в конце по аналогии с первой прочитанной "Аркой", но выздоровление героини мастерски представлено Ремарком ещё печальней летального исхода. Когда я сравнивал образы здоровой и больной героини, на ум пришел Шекспир: "Жизнь театр, люди в нём - актеры" На душе было скверно в этот момент. Кстати, взгляды Ремарка на данную проблему можно подвести под научную парадигму, основные положение которой: "все люди душевнобольные, только большинство умеют хорошо маскироваться"
Вторая линия рассуждений: роман переполнен образами героев, которые должны вызывают усмешки, а иногда и презрение: Кнопф, члены клуба поэтов, директор завода, Генрих Кроль, Лиза, Эрна, Герда, и т, д. Сценам с их участием отведено слишком много места. Понимаю, что это было сделано с целью сравнения двух миров, но лично мне читать про них было немного скучно. И последнее: образ "черного обелиска" Мне осталось непонятно высказывание Людвига "Каждый, кто прав, рано или поздно становятся "Черным обелиском"
Черный обелиск оказался тогда для меня слишком сложным романом, и я поставил ему оценку 4. После завершения чтения я сказал себе, что когда-нибудь обязательно вернусь к этому произведению и напишу более содержательную рецензию.
Итак, мне пришлось перечитать эту книгу даже раньше, чем через 3 года, как я рассчитывал изначально . Так как в нашем городе планируется организация книжного клуба. "Черный обелиск" станет главным произведением, обсуждаемым на первом собрании. Кстати, оно было предложено к рассмотрению именно мной, так как я наделся прочувствовать его более полно. Поэтому вторично я решил более вдумчиво подойти к этому роману моего любимого автора. Должен сказать, что "Обелиск" вообще стал первой книгой, которую я перечитал "от корки до корки" по второму кругу.
Могу констатировать, что повторное, более доскональное чтение, дало свои спелые плоды. Сегодня я закончил вторичное чтение, и теперь попытаюсь изложить новые выводы.
1.1. Ощущение пустоты, которое было на душе после окончания первого дубля, осталось неизменным. Могу даже сказать, что "Черный обелиск" по-прежнему мне кажется самым пессимистичным трудом Ремарка. Однако есть 3 положительных момента, которые меня порадовали.
2.1. Изначально "Обелиск" был для меня 2-м произведением Ремарка. И показалось оно мне "громом среди ясного неба" после "Арки", которая, несмотря на весь драматизм, читалась довольно легко. . Теперь же, прочитав 13 литературных работ Ремарка, могу с уверенностью сказать, что "Черный обелиск" уникален. Он не похож ни на один роман немецкого гения. Причина этому - образ Изабеллы, о котором я так много писал в первой части рецензии.
2.2. После второго дубля мне буквально захотелось "растащить роман на цитаты". Теперь я вчитывался в них гораздо тщательней. И они поразили меня ещё больше. Иногда буквально перехватывало дух от осознания того, насколько проницательны мысли Ремарка! Когда я повторно наслаждался диалогами Людвига и Изабеллы, то в голову пришла новая отчетливая мысль: "как здоровому человеку удалось так глубоко проникнуть в личность девушки, больной шизофренией"?. Иногда посещало ощущение, что Ремарк сам был "болен". Разумеется, с положительной точки зрения, как и его героиня. Во время чтения сцен с изабеллой иногда просто хотелось аплодировать. В первый раз эта часть книги, хоть и оставила ярчайшие впечатления, но всё же не произвела столь бурного эффекта разорвавшейся бомбы.
2.3. В старой рецензии я писал о героях, казавшихся мне откровенно глупыми. Второй раз я посмотрел на них под другим углом. Пришел к выводу, что в их глупости виноваты не они сами, а политика тех времен, призванная превратить людей в зверей, борющихся за выживание. Конечно, формированию такого мнения поспособствовало всё творчество Ремарка в совокупности. И теперь эти герои вызывали у меня больше сострадания, чем усмешек и презрения, как это было первоначально.
В заключение остается поклониться Ремарку за его великолепный роман и поставить 5-ю звезду, для которой, видимо, я уже созрел". Ещё одним выводом является то, что некоторые книги действительно стоит перечитывать. Раньше к подобным советам более опытных библиофилов я относился весьма скептически. Спасибо судьбе за то, что она предоставила мне шанс произвести переоценку ценностей и полюбить это, безусловно, замечательное произведение!!!
Надеюсь, что расскажу историю о первой встрече нашего клуба!21150
YouWillBeHappy21 августа 2023 г.Читать далееТакого ироничного Ремарка я ещё не читала. Собственно, именно это и спасло книгу.
Сюжета тут особо нет: автор рисует Германию двадцатых годов. Закончилась Первая мировая война, экономика в упадке, зарождается фашизм, приближается Вторая мировая… 26-летний Людвиг, воевавший на Западном фронте, работает в фирме по изготовлению надгробных памятников, играет на органе в психбольнице за обед, преподаёт – за скидку на книжки – в общем, пытается выжить и понять, что делать дальше. Во дворе дома фирмы, где и обитают все её сотрудники, уже давно стоит дорогущий чёрный обелиск. Его никак не могут продать, но чуть ли не каждый вечер на него мочится сосед-алкоголик – и это тоже иронично.
Понравился баланс между описанием суровой действительности и отношением к ней героев, в том числе посредством саркастичных замечаний, забавных моментов. Подпортила впечатление излишняя сентиментальность и уклон в пустое философствование – такого Ремарка я не люблю. А это фактически вся линия с Изабеллой – пациенткой психбольницы, которая принимает Людвига за разных людей из своей прежней жизни, и он ведёт с ней проникновенные разговоры – настолько проникновенные, что сам влюбляется. Вот если бы её не было, незначительные вкрапления этой воды и розовых пони я бы смогла пережить. А так – увы.
По итогу, книга очень даже хороша, позволила взглянуть на автора с другой, неизвестной для меня, стороны, но в лучшие, к сожалению, не попадёт.
Слава Богу, что завтра воскресенье, – говорит он. – Никакого нового курса на доллар не будет. Единственный день недели, когда инфляция приостанавливается. Конечно, Господь Бог не это имел в виду, создавая воскресенье.20818
ArinaVishnevskaya25 июня 2023 г.Автобиография жизни
Читать далееДумаю, эта книга планировалась автором именно как печальный обелиск эпохе Веймарской республики, но в моем понимании обелиск - это не более чем каменный столб правильной формы, стоящий на останках чьего-то мира, он никогда не расскажет о том, что лежит потерянное под ним. Поэтому перед вами скорее автобиография жизни, очень печальная, довольно будничная, и для многих без сомнения крайне скучная. Но так-же безумно красивая, порой заставляющая застыть над страницей и тихо удивляться, полная иронии, красочная, для одного пустая, а для другого полная смысла, куда-то бегущая и прибежавшая вникуда. Все это вместила и законсервировала в себе одна книга, пусть это и только тень всего, что было. Перед вами ни много ни мало, самое обыкновенное путешествее во времени, в 1923 год, возможность проделать огромный путь при нулевом перемещении.
Стану ли я рекомендовать эту книгу? Вовсе нет. Она приносит мало радости и много боли, не обещает открыть никаких истин и дает не больше и не меньше, чем путешествие в красивую, но неблагополучную страну. Тем не менее эта книга существует, и это - чудо, которому я никогда не перестану удивляться!203,1K
hottary23 февраля 2021 г.Здесь и сейчас!
Читать далееКогда ты точно знаешь, что у тебя смертельная болезнь, как жить? Не знаю. Не могу представить , что чувствует такой знающий человек. Для меня это УЖАС перед неизвестным, УЖАС от осознания, что все останутся, а тебя не станет, УЖАС неизбежной смерти.
Как с этим можно жить , еще и улыбаться и получать удовольствие?!
Я помню, когда в детстве я узнала, что ВСЕ люди смертны. Я помчалась с этим горем к папе, заливаясь слезами в три ручья. "Ты что умрешь?! И мама?! И я?!" Мой папа был умным и добрым , он сказал: "Да. Люди умирают, но... Я открою тебе тайну, только ты - никому! Они умирают, когда больше не хотят жить."
Я взяла с него честное слово, что он никогда не перестанет хотеть жить (в себе-то я была уверена! ) и убежала счастливая , жить весело дальше...
Он не сдержал слово, и заболев, перестал хотеть жить...
Но тогда я уже не была пятилетним ребёнком...
Я не плакала, когда читала , я не плакала, когда закончила читать. Я начала плакать через день, когда села писать эту рецензию и вспомнила папу...Главная героиня- очень мужественная девушка Лилиан. Она живет сердцем, душой, эмоциями. Всё знает, улыбается и получает удовольствие от всего, что встречается ей на этом последнем этапе жизни. Она острее чувствует красоту жизни, чем те, у кого этой жизни впереди много. "Мне надо много всего успеть" - говорит она. И живёт, встречает разных людей, кому-то помогает, кого-то прощает, любит своего гонщика Клерфэ, теряет его... Были момент, когда она начинала меня раздражать, когда я забывал, в каком она положении. Потом мне становилось безумно стыдно пред ней, но это было.
Из двух судеб, которые обе закончились трагично, Лилиан было во сто крат тяжелее .
Не смотря, что роман такой тяжелый и трагичный, он несёт очень позитивный призыв читателям и свою главную мысль. Живите , радуйтесь каждому мгновению, не откладывайте ничего на потом.
Только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!! Каждый месяц, каждый час, каждый день, каждое мгновенье...201K
LisaKor22 января 2021 г.История любви не столько к человеку, сколько к жизни и свободе
Читать далееЯ достаточно скептично относилась к автору, так как все познания о нем ограничивались тем, что пишет Ремарк о войне, а герои в каждой книге больны туберкулёзом. И если тематика болезни меня не смущала, то военная - очень.
По итогу абсолютно не жалею, что роман все же был прочитан.
"Жизнь взаймы" - история любви не столько к человеку, сколько к жизни и свободе. История о людях, у которых есть все и одновременно ничего, о скоротечности времени, о жажде жизни, о ценностях и приоритетах каждого из нас.
Книга заставляет и посмеяться, и поплакать, и подумать (чем часто не может похвастаться современная литература). Ремарк однозначно мастер своего дела и пишет об эмоционально сложных вещах крайне просто. В произведение погружаешься с головой - чувствуешь атмосферу, настроение, буквально ощущаешь на себе все то, что описывает автор, вплоть до запахов и погоды.
Оставшись в полном восторге от романа, занесла книгу в лучшие 2020 года, а автора - в список любимых20984
meness23 апреля 2020 г.А знаешь, ты ведь пьяна, но тебе это очень идет
Читать далееГрустно мне. И вовсе не потому, что в книге грустная концовка (как всегда у Ремарка), а потому, что история прошла как-то мимо. Вроде и неплохо, но совершенно не зацепило.
Мне совсем не понравилась главная героиня, хотя у Ремарка почти всегда женские персонажи не особо приятные. И вроде мне очень близка идея, что надо жить сегодняшним днём и не переживать о том будущем, которое может никогда и не наступить, но Лилиан мне кажется безликой, незрелой и апатичной особой. Автор всё создавал некий ореол таинственности и необычности, окружил это всё толстым слоем пафоса, а не деле ничего интересного там не оказалось.
Я совершенно не переживала за персонажей. Мне вроде и было немного жаль Клерфэ, но всё равно я чувствовала себя странно безучастной к его судьбе. Будто вся история прошла мимо, а я даже и не заметила. Читалось легко и быстро, но у меня такое чувство, что совсем скоро я и не вспомню, о чём книга.В последний раз бралась за Ремарка довольно давно, а познакомилась с ним ещё в школе и тогда мне определённо нравилось гораздо больше. И то ли проблема во времени, то ли всё дело конкретно в данной книге. Помню, что в "Трёх товарищах" Ремарк убил единственного героя, который мне нравился, но сама история произвела на меня большее впечатление, не смотря на странных персонажей. А "На Западном фронте без перемен" вообще считаю гениальной вещью, я рыдала как не в себе. Пожалуй, о войне у Ремарка получается писать лучше, чем о любви. И это при том, что совсем не люблю подобные книги.
К слову, если это книга о любви, то вообще с трудном могу себе вообразить, кому такая любовь может быть нужна. Клерфэ только постоянно повторял о своих чувствах, а Лилиан вообще всю книгу думала о чём угодно, но только не об этом. И понятно, что подлинное чувство заключается не в том, что герои о нём думают и о нём говорят, но этой парочке просто не веришь. Иногда читаешь книгу, а то и фильм смотришь, и тебе даже не надо, чтобы автор ткнул носом и сказал: "Смотри, смотри же, это любовь!", там ясно всё без слов. По поведению героев, по твоим ощущениям от их парочки; персонажам не обязательно произносить в слух то, что всем и так давно понятно. А тут они говорят - и ты веришь им ещё меньше.
И глупо поднимать и так тысячу раз обмусоленную тему, но если раньше это просто не нравилось, но можно было смириться, то сейчас реально выносит мозг. Сколько же можно бухать?! Герои вообще никогда не бывают трезвыми. Наверно, поэтому и выглядят такими неприятными особами, которые разговаривают настолько пафосно, что слушать сил нет. Ничего не имею против алкоголя, если его употребляю не я, но почему страдания персонажа надо обязательно показывать тем, что он напивается? Да и радость тоже. В любой непонятной ситуации (как и в любой понятной) - пей. Вот уж действительно для меня непостижимо, что человек любит жизнь, хочет жить, но сам же эту жизнь у себя отбирает. Надоела уже, честно говоря, эта романтизация алкоголя. Нет, это совсем не круто. И вовсе не показывает, какой он несчастный брутальный человек. Понятно, что это уже целая культура (какая ирония), но выглядит для меня жалко.
Считаю Ремарка отличным писателем, поэтому немного обидно из-за всего этого. Пожалуй, не скоро снова за него возьмусь. Три с половиной бутылки водки из пяти.
Всем спасибо, Frieden und Liebe!
202,1K
Serliks14 апреля 2018 г.Читать далееОбычно книги Ремарка трогают меня за душу щемящей тоской, безнадежностью и в то же время светлой надеждой. «Жизнь взаймы» не разочаровала, нет, просто не тронула, не зацепила. Я так и не смогла понять Лилиан с ее погоней за жизнью. Хотя, наверно, не так, я могла бы понять ее жажду жизни, желание прожить сегодня как последний день в жизни, загореться как можно ярче и прочувствовать все как можно глубже, но ее отношение к Клерфэ я понять не могу.
Когда знаешь, что уйдешь, думаешь, что преждевременным побегом избавишь близких людей от боли. Но им от этого не станет легче. Они и так и так испытают боль. А вот свой эгоизм потешить можно. Ведь нужно жить, жить! И времени на страдания других нет. А оказывается, что можно в одночасье потерять тех, кто вроде бы, был вечен. Кто хотел «привязать к себе», «запереть в клетку своей заботы», оказывается, тоже внезапно смертен.202,7K
annetballet23 марта 2017 г.Читать далееНебеса не знают любимчиков
Или Жизнь взаймыЕсли «Искра жизни» нелегкая прогулка, а «Триумфальная арка» погружение в мрачный Париж, то «Жизнь взаймы» была для меня наигранной и патетичной. Было бы невеликодушно дать этому популярному роману отрицательный отзыв поэтому начну с того, что мне понравилось. Второстепенные сцены и персонажи. Да и гонщик тоже симпатичен. Сцена из книги о шахматах, о том как больной сначала противился немцу - «врагу», но потом признал в нем достойного соперника. А когда его соперник умер, то весь больничный персонал и пациенты пытались как-то взбодрить шахматиста. Вот это действительно зОрово. Это искра жизни, которую облагораживают окружающие, а не лелееет сам больной, подобно главной героине. Ну и Волков конечно очень мил. Мне кажется, Ремарк не любил русских, во всяком случае коммунистов точно, но Борис удался очень ярким и душевным.
Ее зовут Лилиан ДюнкеркНевыносимо нервировала она меня. Она рассуждает как философ, хотя сама очень юна и по ее словам в ее жизни было детство (очень давно), война и четыре года в больнице. Мне не нравится эта героиня. Наверное оттого, что я не доверяю тем, на кого невозможно положиться. У нее всё меняется в долю секунды: хочу быть одна… не хочу быть одна. То платья. То море. То лечебница, где можно жить и есть надежда на выздоровление, а то казино чтобы проиграть всё. Она все время вела себя как человек, который вот-вот уйдет. Лилиан носит смерть как платье, по сравнению с её собственной персоной все остальные ничего не стоят. Ее эгоистичность не дала ей ощутить как опасно живет Клерфэ, что он рискует. Она была погружена в свои скорби, пыталась искать в людях пороки – не способность ценить жизнь. Завидовала им в этом. Видела не то, что видели другие, ожидала от людей большего, чем то, на что они способны: «Неужели этот человек (пышущий здоровьем!) не чувствует как я трепещу…. Неужели он меня не понимает…» Так делают люди увлеченные самим собой. Люди, которые думают о чем-то в своей голове, а потом причитают неужели собеседник его не понимает.
«Жизнь взаймы», как и все взятое взаймы без намерения возвратить, нерационально растрачена. Как мне кажется. Ценим ли мы жизнь? О да! Никто не хочет умереть. Время – самая драгоценная вещь на свете. Но это не препятствует погружению в рутину. Всё очень относительно. Лилиан считает что ты не живешь. Но ты так не считаешь. Где тут истина в последней инстанции, никто не ответит. Этот роман нечто девичье, эксплуатирующее популярную тему для быстрого заработка. Мне запомнится как легкий «young adult» от Ремарка.
20155