Кристин, дочь Лавранса (комплект из 2 книг)

...Это было прекрасное знакомство с творчеством норвежской писательницы, лауреата Нобелевской премии по литературе Сигрид Унсет. Давно была наслышана о ее трилогии "Кристин, дочь Лавранса", но вот почему-то прочла только сейчас...

В книге представлены все романы, входящие в трилогию (я прочитала два из трех, но когда-нибудь обязательно дойду и до третьего:). Расскажу о каждом подробнее.

1) «Венец» Сигрид Унсет https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">

"...хорошие дни выпадают на долю разумных людей, но лучшие дни достаются тому, кто посмеет быть безумным"

Этот роман следует назвать скорее любовным, чем историческим любовным романом. Любви здесь будет много) Причем автору удалось вместить в роман так много всего, что сначала этого кажется с избытком, но потом привыкаешь. Здесь и тайные отношения, и любовные треугольники, и любовь между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте (ей 15, ему 30 лет). Представляю, какой резонанс имела книга в 1920 году, когда и была написана, ведь читается свежо, увлекательно и провокационно даже для наших дней (тайная греховная связь чуть ли не под сводами монастыря, где содержится девочка, - что может быть провокационнее?)

Кристин, 15-летняя наивная и добрая девочка, обручена с Симоном, 20-летним скромным молодым человеком, и скоро должна выйти за него замуж, но на ее пути, как искушение, появляется красивый статный высокий Эрленд, старше ее в два раза и в два раза опытнее. Что из этого выйдет, можно узнать из романа Унсет.

Здесь будет много сюжетных перипетий, но касаться они будут исключительно любовных отношений, тайных свиданий, страхов, что любовь наших героев будет раскрыта, страхов, что девушка забеременеет. Откровенных сцен, впрочем, будет немного, да и назвать их уж очень откровенными все-таки нельзя: надо учитывать год написания книги) И вместе с тем, каждая строчка произведения словно пропитана огнем страсти, сжигающим эти сердца. Без сомнения, захватывающий любовный роман, который по достоинству оценят поклонники жанра (я оценила:)

2) «Хозяйка» Сигрид Унсет https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">

Второй роман трилогии не менее замечательный, чем первый, но его прелесть уже не в любовной составляющей. На смену яркой любовной линии и открытой страсти приходит семейная жизнь, с ее заботами, хлопотами, бытом, размолвками, испытаниями любви на прочность. И если первую книгу я точно для себя записала в жанр "любовный роман", то "Хозяйка", на мой взгляд, это скорее драма.

Вот этот роман читается гораздо тяжелее (в эмоциональном плане), чем первый. И хотя здесь тоже много переживаний, но переживания эти иного свойства. И вообще этот роман более философский, на его страницах очень часто поднимаются вопросы веры, смерти, духовной общности людей, прощения, милосердия.

"А Божья воля в том, чтобы сердце твое открылось его любви..."

Очень интересные образы священников в этих книгах (в первой - брат Эдвин, во второй - Гюннюльф, брат Эрленда; их соперничество, Эрленда и Гюннюльфа, - тоже весьма интересная линия), завораживающие норвежские описания природы; элементы семейной саги (тут постоянно вспоминают прошлое, родителей, двоюродных братьев, дядей и теток, опять же вопросы наследования и, как ни странно, очень крепкие семейные узы и кланы)

"На закате солнца Кристин сидела на вершине холма к северу от построек. Никогда еще не видала она такого красного и золотого неба. Трава на лугах уже перезрела, и шелковистые хвосты на стебельках отливали темнеющей краснотой под красным светом неба; ячмень колосился, улавливая отсвет своими молодыми шелковисто-блестящими остями. Домовые крыши в усадьбе вспухли от щавеля и лютиков, росших на дерне; на почерневшем гонте церковной крыши лежал мрачный отсвет, а светлый камень стен нежно золотился. Солнце вышло из-под тучи, остановилось на горном гребне и осветило поросшие лесом горы. Внизу в церкви зазвонил самый маленький колокол; ему ответил церковный колокол в Виньяре... Вот солнце зашло за гору, золотое сияние побледнело, а красное зарево порозовело и стало нежным. По мере того как затихал звон колоколов, рос и распространялся повсюду шорох леса; ручеек, бегущий через чернолесье внизу, в долине, зажурчал громче. С огороженного луга, совсем неподалеку, долетало знакомое позвякивание колокольчиков домашнего стада..."

Не могу сказать, какая из книг мне понравилась больше. Каждый роман хорош по-своему. В первой части мы влюбляемся в героев, а во второй начинаем понимать мотивы их поступков...

5/5, очень красивая история жизни и любви, с яркими и сильными персонажами. История пронесется, как одно мгновение, поразив своей глубиной и выразительностью и напомнит о том, что надо ценить каждое мгновение жизни и радоваться тому, что есть...

Оно, конечно, как бы про двенадцатый или там тринадцатый век. Но временами создавалось впечатление, что писано чуть ли не про современность. Уж больно языкато-скандальная была главгерша. Может, конечно, в скандинавиях всегда попахивало ядреным феминизмом на современный манер, но отчего-то сомневаюсь. Женщина в те суровые времена была практически раба на мужском хозяйстве. Но, как бы там ни было, писано хорошо. Читалось просто влет, несмотря на приличный объем и многочисленные описания природы, от которых стонет современный читатель, считая их водой в тексте.

Родилась главгерша как бы в крестьянском семействе. Но предки у нее были знатные люди из швеций, бежавшие в норвегии, и по факту происхождение оказывалось занятным. К тому же и неслабые денежки в семействе водились. Родители тоже были интересные. Папаша - очень хороший человек и добрый христианин, и большой трудяга по жизни, и щедрый, хлебосольный хозяин, но явный асексуал, которого еще и надули с женой. Та еще штучка оказалась. Нет, она была хорошей подругой жизни, но выдали ее замуж за девственного простака не просто так. И сексуальные темпераменты у них не совпадали. И доченька пошла не в папашу, впрочем, она даже обскакала мамашу. Устроила этакий средневековый девичий бунт. Какая там чистота до свадьбы и дочернее послушание. И это уже в христианской норвегии. Там вообще многие не чурались добрачных связей, судя по всему.

Короче, кристин отпинала жениха, с которым ее сговорили, и подалась в большую любовь. И муженек достался под стать. Все ее отрицательные черты были и у него, только в более сильной концентрации. Мало того, он оказался не асексуал и вообще козомет. Так что строгал неисчислимое количество детей, которых рожала не только жена, но и попадал в серьезнейшие неприятности, которые больно и фатально отражались на судьбе его многочисленного семейства. В общем, фактически лишил сыновей будущности и состояния из-за своей полной безголовости. И бегал от трудностей, и все время вставал в горделивые позы, и молол языком всякие обидности и бестактности. Но кристин бесконечно терпела и активно использовала других людей, чтобы решать их семейные проблемы. Впрочем, и сама приходила на помощь и не чуралась любого труда. А когда взрывалась и высказывала муженьку по делу, он вставал в еще более причудливую позу и продолжал подставлять всех, кто подвернется на пути.

В целом же, можно сказать, что кристин всю жизнь боролась с гордостью и гневливостью, привлекая к этому христианскую веру. Но чего-то у нее так себе получалось. Так как она сама была - далеко не подарок, а тут еще и муженек сильно ниочемный кадр. Но она хотя бы честно признавалась сама перед собой, что добровольно и в своем уме вытащила этот рождественский сюрприз из корзинки под названием "жизнь". Был у нее выбор, могла выйти замуж за очень хорошего и достойного человека, который сдувал бы пылинки с нее и целовал бы следы ее ног со всех поверхностей. Но она, судя по всему, относилась к той породе людей, независимо от пола, которые ну никак не могут без трудностей. Вот и получила, что выбрала. Бесконечно рожала, разгребала косяки муженька и даже жертвовала собственными детьми в его интересах, хотя и безумно любила их.

Так что на дворе может быть какой угодно век. Но ежели женщина - раба любви, то это надолго и не лечится. В общем, только овдовев... кристин наконец-то обратилась к вере, к богу, как того, кажется, ей внутренне требовалось изначально. Кстати, интересно было прочитать, что вдовы и вдовцы в возрасте бабушко-дедушек вовсю принимали постриг, то есть усиленно начинали думать о душе, уходя от мирского существования. И пришла кристин к жизненному финалу все же не как законченная эгоистка, в отличие от своего муженька.

Одна из моих любимых книг, размышлять о ней можно бесконечно. Норвегия. 14 век. Кристин - однозначно положительный персонаж. Она всегда права и жить с ней невозможно. Если бы кто-нибудь подсунул ей книгу из 21 века "Ты либо права, либо замужем", она бы смерила этого человека долгим внимательным взглядом и спросила бы: "Вы же знаете, что католика в 14 веке нельзя было разводиться?" По мнению Марины Цветаевой, трилогия Сигрид Унсет - это лучшее, что написано о женской доле. Так и есть. "Венец" - "Хозяйка" - "Крест" - вся жизнь Кристин от 8 лет и до смертного одра. Детство, взросление, метания, первая влюбленность, помолвка с хорошим, но нелюбимым. Всего год от "я никогда не полюблю так сильно, чтобы пойти против воли родителей" до "или будет по моему, или никак". Кристин только раз в жизни поступила неправильно (по понятиям своего времени): когда выбрала себе мужчину и позволила ему больше, чем следовало. В остальном она безупречна. По своим собственным меркам. Весьма высоким, кстати. Эти мерки (мерила) заставляют её без конца раскаиваться в своем грехе и гнобить за него мужа, который, конечно, больше виноват. Муж не подарок. Зато любимый и она сама себе его выбрала. Весьма характерен эпизод сразу после помолвки - только тут Кристин заметила, что у Эрленда кривые ноги! Подстраиваться под мужа? Муж всегда прав? Не обращать внимание на мелочи, а во всех значимых вопросах полностью полагаться на него? Ну нет, Кристин не читала современных книг по семейным отношениям. Так что, любимого мужа она пилит по мелочам всё время, а серьезные прегрешения запоминает, копит и, можете быть уверены, через 5 лет или через 20, но обязательно всё ему выложит. Это я утрирую, конечно. Кристин - персонаж сложный. Эрленд, может, и ещё сложней. Герои - не только главные, все - получились у Унсет живыми, противоречивыми. О чем заставляет эта книга думать лично меня? Что лучше/хуже для отношений, без конца ошибаться и оступаться, как это делал Эрленд, но при этом легко забывать и свои, и чужие ошибки или стараться всегда быть правильной, как Кристин, но не забывать и не прощать никогда и ничего - ни себе, ни другим? Семейное счастье у них получилось, как в песне "Я на тебе, как на войне. А на войне, как на тебе".