
Ваша оценкаРецензии
Irika3616 июня 2019 г.Лучше поздно, чем никогда...
Читать далееЭтот роман впервые я прочитала в какой-то прошлой жизни, когда мне было лет, наверное, 16. Я не могу вспомнить своих впечатлений, но знаю точно, что считала его одним из лучших произведений автора. сейчас невозможно понять, чем тогда зацепила меня эта история, зато, перечитав ее сегодня, я могу с позиции возраста и определенного жизненного багажа описать свои свежие впечатления.
Наверное, не шедевр, да. Наверное, все персонажи излишне идеализированы. И да, черт возьми, это книга, в которой действительно ничего не происходит - бесконечная тусовка тех, у кого нет в жизни никаких особенных проблем. Тем не менее, ругать мне ее совершенно не хочется.
Джек Лондон создал подчеркнуто идеальное мини-сообщество для того, чтобы на этом безмятежном фоне показать, как разыгрываются семейные драмы. И да, я действительно считаю подобную ситуацию не фарсом, а настоящей драмой, потому что, к сожалению, такие вещи действительно случаются. Людям тяжело рвать хорошие, правильные отношения во имя какой бы то ни было великой любви. Невероятно сложно переживать развод даже тогда, когда к нему идут годами, когда оба понимают, что вместе жить не получится. Так что говорить о том, когда в счастливы брак врывается нечто, не поддающееся контролю?
Мне не хочется проводить разбор персонажей, потому что я приняла их такими, какими их увидел автор. Зачем я перечитала этот роман? Мне просто захотелось понять масштаб трагедии, который осознать в 16 невозможно. И в 30 тоже. Эта история действительно для тех, кто в теме - героям любовного треугольника около 40 лет. Уверена, что читателю должно быть не меньше, чтобы четко осознавать все причинно-следственные связи, приведшие к такому финалу.
Для меня в истории "Маленькой хозяйки..." оказалось на удивление много личного. Я знаю, как сложно делать выбор в ситуации, когда любой из вариантов одинаково плох, поэтому не берусь судить никого из тех, кто оказался в эпицентре драмы. Финал, безусловно, оказался не менее гротескным, чем и весь сюжет, но, повторюсь, мотивацию автора я поняла прекрасно. Здесь не место высокопарностям, но он действительно привел своих персонажей в тупик, из которого выхода нет. Вернее, он есть, и даже не один, но любая из выбранных дверей приведет к трагедии, что фактически то же самое, что и полное отсутствие выбора.
Теперь мне хочется почитать предысторию написания романа, ибо действительно между строк несложно увидеть нечто такое, что нужно пережить прежде, чем садиться за книгу.Содержит спойлеры755,7K
Wender5 ноября 2015 г.Читать далееИстории о любви "на разрыв" - до боли, головокружения и полной потери себя - во многом это именно то, ради чего многие из нас берут в руки очередную книгу.
Такая симпатичная разновидность наркомании, только заядлый книгоман бежит за новой "дозой" не экстази, адреналина или ещё чего-нибудь, а загоняет под кожу чужие эмоции. Которые казалось бы не должны трогать, а вместо этого с лёгкостью умудряются перемолоть все внутри.
Это страшно. Как и любая другая зависимость. И прекрасно. Ну серьёзно, это ведь книги, а я уже давно даже не пытаюсь помешать себе тянуться за новой стаей дельфинов, что мне ещё говорить...Зато могу точно сказать, что такой книги я от мистера Лондона совсем не ожидала. Не читая аннотации, исключительно по названию, выбрала новую книгу и почему-то ожидала от неё ковбоев, всех этих смелых и бесстрашных мужчин и какую-нибудь жизнерадостную дочку одного из них, похожую на героинь Лоры Инглз Уайлдер. А вместо этого получила очередной удар поддых.
Тут есть великолепные мужчины. Одновременно так похожие между собой и такие разные по своей сути. И женщина - маленькая хозяйка, прекрасное видение, верная жена... А кроме этого пугающего трио есть танец над пропастью, причём танцуют его сразу трое. Да к тому же с широко открытыми глазами и жуткой обреченностью, все как один закутавшись в белоснежные плащи рыцарства и благородства.
Никогда кстати на думала, что от него может так передергивать. Как и от пресловутых людей, играющих в игры. Ведь каждый мог остановить это: прогнав, уехав, сделав выбор, не вернувшись или сделав один намёк. Но одержимость попытками сделать все правильно лишь туже сворачивает петлю из которой с первого дня было так мало безболезненных выходов.
Хотя все равно не выдержали, не вытянули. И, этот выбор, сделанный с хладнокровным расчётом снова маскируется под маску высокой морали и мужества. Которое несомненно потребовалось в немалом количестве. Но, все мы давно усвоили из различных цитат, что уходить всегда проще, чем оставаться. Особенно если ты уходишь, оставляя двух других жить со своим выбором.Рассказать даже полслова о том, кто и какой выбор сделает - будет свинством. Даже несмотря на то, что все было достаточно предсказуемо. Скажу только для читавших, что до последнего надеялась на первоначальный вариант развития событий - уж очень не хотелось мне для этого персонажа того, что он в итоге получил.
А Лондону от меня в очередной раз поклон. И ужас от написанного, каждый раз, как вспоминаю его собственную биографию.752,1K
lenysjatko17 августа 2018 г.Услыхав ее смех во мраке, я горячо полюбил ее.
Читать далееДа, любит Джек Лондон треугольники в отношениях. И должна признать, что эта тема у него очень хорошо получается - правда, в "Сердцах трех" автор пощадил своих героев, повернув ситуацию, чтобы никого не обидеть и все остались довольны, но в "Маленькой хозяйке большого дома" все уже не так радужно. Здесь больше глубины, острой пронзительной боли и сожалений.
Есть двое: муж и жена. И они нравятся читателю: сильные натуры, немного авантюристы, умны, талантливы, открыты. Ими восхищаются, а они играют с жизнью, не боясь ничего. Идеальная пара, прожившая вместе двенадцать лет. Только за это время страсть немного поутихла, но это почти незаметно: просто тихий вздох Паолы иногда или легкая грусть, приходящая на несколько мгновений.
Но эту идиллию нарушает третий. Ивэн ничем не уступает Дику: он благороден, честен, умен. И незаметно приходит любовь, то ли с взглядами, то ли с песней о цыганах, то ли с душой, которая истосковалась...
И Паола не знает, что делать дальше. Ведь с мужем - общая история, глубокое взаимопонимание, душевная близость. А здесь - запах странствий, свобода и ощущение, что можешь все.И кого бы не выбрала эта маленькая женщина, она потеряет кусочек своей души и больше никогда не будет счастлива. Она прекрасно осознает, что мужчины не заслуживают страданий, которые испытывают из-за нее. Паола решается на отчаянный шаг, единственно для нее верный, чтобы не случилось другой трагедии.
Эта жертва показывает нам удивительное благородство и искренние чувства.Для меня интересным было то, что автор, очень хорошо раскрывая характеры Паолы и Дика, оставляет Ивэна несколько за кадром. Его переживания, сомнения, ощущения не имеют такой глубины. Сознательно или бессознательно, но муж в данной ситуации вызывает большую симпатию, особенно в последней главе, где мы видим насколько безгранична его любовь.
Роман рекомендую к прочтению, но скажу сразу, что не считаю его одним из лучших у Джека Лондона. Портит впечатление некоторая затянутость сюжета, события развиваются медленно и иногда не хватает драматичности.
723,9K
Dino8910 октября 2020 г.Слабовато
Читать далееС творчеством Джека Лондона сталкиваюсь впервые. Однако, перед прочтением ознакомилась с его биографией. Оказалось, свои нереализованные амбиции автор перенес на этот роман. Поэтому главные герои тут совершенные,идеализированные, что даже смешно.
Раскрою мысль. ГГ Дик Форест описывается автором как мужчина, не знавший неудач. Типо промахов в его жизни не было до того момента, как жена не влюбилась.
ну вот скажите мне, бывает ли такое в жизни? Сколько читала биографий известных/богатых/успешных людей она все в один голос твердят, что 1000 раз падали и 1001 вставали. Драгоценный камень нельзя отполировать без трения. Так же и человек не может стать успешных без трудных попыток. А тут что ????Вторая такая же идеальная его Паола. Типичный набор женских качеств, которые как представляют себе многие мужчины, должна обладать идеальная женщина: умная, когда надо властная, никогда не истеричная, в свои 38 бодра и свежа, не выглядит на свой возраст, талантлива, все кругом в неё влюбляются. Ничего оригинального. Однако, как мы знаем на каждого мужчину своя женщина. Стоит только взглянуть на вторую жену самого Джека Лондона и почитать как ее описывали современники.
Про Ивэна Грэхема вообще сказать нечего.Автор его только слегка описал как двойника по внешности Дика Фореста. Скучно.
А теперь про сам сюжет. Про описание полей читать было мне весьма сложно, не интересно. Сама сюжетная линия начинается только с главы 25, а зачем тогда эти остальные главы? Расписал так расписал.
Жизнь двух идеальных людей, с идеальной концовкой. Сколько женщин поступит как Паола??? О скольких таких вы слышали?
От одной звезды это произведение спасает только пара интересных мыслей про отношения между мужчиной и женщиной. И ничего больше.712,1K
Mariam-hanum4 января 2022 г.Деньги, как и молодость, не знают преград
Читать далееЭто было по-иному...
Что говорить ?
Это совсем другой Джек Лондон. Но это Джек Лондон, даже такой остросюжетный роман прекрасен... А может , это из-за того, что любимым писателям мы всё или почти всё можем простить?
Но я помню как два года назад пыталась начать слушать книгу, и не смогла-не смогла воспринять "такого" писателя, я ожидала более глубокого повествования, вдумчивого, хорошо прописанных героев, и не такой смены действий. В тот момент я бросила, не прослушав и до половины. В этот раз я настроилась на что-то приключенческое и мне так понравилось, я просто мурлыкала от удовольствия.Да, это не "Любовь к жизни" и не "Мартин Иден", но как-будто именно через этот роман я влюбилась в Джека Лондона окончательно и бесповоротно: написать столько великолепнейших серьёзных вещей и плюс такой искрометный немного наивный приключенческий роман. Как будто писатель показал: да, он писатель с большой буквы, но тоже способен шутить и творить более простенькую литературу.
Законы, созданные людьми, – медленно, но убежденно произнес он, – сводятся в наши дни к состязанию умов. Они зиждутся не на справедливости, а на софистике. Законы создавались для блага людей, но в толковании их и применении люди пошли по ложному пути.Я всем советую познакомиться с этим произведением. Для развлечения, для улыбки, для поднятия настроения.
701,4K
BlackRouse19 апреля 2025 г.Американская классика
Читать далееЭто первая книга, прочитанная мной из американской классики. И в сравнений с русской и английской классической литературой, тут заметен сильный контраст. Если в Европейской классике всё довольно мрачно и чопорно, тут царит атмосфера вечного праздника.
Книга напомнила мне по вайбу "Великого Гэтсби". Тоже роскошный богатый дом со множеством комнат и построек. Всё пропитано духом богатства и великолепия. И в этом доме постоянно собирается множество гостей, которые проводят время за танцами, песнями, беседами, играми и скачками. И казалось бы взрослые люди, а веселятся как дети. То они ведут серьёзные беседы, а вот уже во всю забавляются.
Главные герои показаны некими идеалами, в которых все влюбляются. Дик – богатый и успешный, познавший жизнь простых людей. Пробовал себя во всём, но ни в чем не превосходил других.
Жена Дика, Паола – практически такая же личность. Прекрасная леди, от которой все без ума. Живёт беззаботной жизнью, развлекаясь то с гостями, то с конями.И всё было бы у них и дальше замечательно, если бы не любовь. Тут и появляется Грэхем. Причём описывается он как очень похожий на Дика персонаж. И вот мы наблюдаем, как по ходу сюжета медленно складывается любовный треугольник и зарождаются чувства. Как от этого страдают все, пытаясь разобраться в себе и найти выход. И вновь у истории печальный конец, как и в любом подобном произведении.
В целом, приятная книга. Было интересно читать о жизни элиты начала 20 века в Америке. Сюжет развивается неспешно, мы проникакаемся духом того времени и узнаем всех персонажей. И вроде уже знаешь, что будет впереди, всё равно терпеливо ждёшь наслаждаясь этим медленным развитием. А вот последнии главы наоборот создают напряжение, хочется поскорее пролистать их у узнать, чем же всё закончится. И вроде чувствуешь, что финал будет трагичным, но всё равно у меня была надежда на лучшее.
Рекомендую к прочтению всем, кому интересно познакомиться с американской классикой, ведь она совершенно отличается от Европейской.
681,2K
OlesyaSG2 апреля 2022 г.Читать далееНа сколько понравился слог , на столько не понравилась сама история.
Супружеская пара Дик и Паола , вместе 12 лет.
Дик - успешный предприниматель. Рано остался сиротой с целой кучей денег. Но из этой кучи без одобрения опекунов не может взять ни цента. Сбегает из дома, поскитался, посмотрел мир. И вернулся. Выучился и развернул сельхоз.работы... и снова уехал из дома, посмотреть мир. Из этого путешествия вернулся с женой Паолой.
Паола - может быть и вышло из нее что-то интересное, но запертая в четырех стенах, превратилась просто в куклу, бабочку. И поведение не женщины 37 лет, а 15-17-леттней девчушки.
И стали они жить-поживать, добро преумножать, друзей привечать в Большом доме.
В книге много описания дома, быта, самой Паолы и еще больше около философских разговоров...И тут появляется третий... Это только в геометрии треугольник - самая устойчивая фигура, а в жизни - увы нет.
Конец вполне ожидаем
681K
Caramelia8 июля 2022 г.«Большой дом являлся как бы душой и центром всего имения». (с)
⠀⠀⠀Знакома с творчеством Джека Лондона слишком поверхностно, поэтому приходилось даже знакомиться с аналитическими статьями его творчества, чтобы примерно понимать, какие заглавные темы у него есть. У меня две причины, почему я начала читать «Маленькую хозяйку Большого дома»: во-первых, кто-то советовал ее как книгу, с которой приятно провести время (какой же обман для меня); во-вторых, подруга начала читать и удивлялась некоторым высказываниям по поводу женщин — и это меня особенно заинтересовало. В целом мне сложно назвать эту книгу плохой (авторский стиль и слог на уровне, и словно смотришь камерный фильм), но она не смогла зацепить или впечатлить, а также иногда казалось, что проще уснуть, чем дочитать книгу. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Один из поздних романов Джека Лондона повествует об удивительно многогранном и сложном чувстве — любви, — которое превращается в треугольник между героями книги (любовный роман). Столкновение сильных характеров, глубина чувств, способных изменить прежние связи, но в то же время мирное развитие с трагичным исходом (трагическая проза).⠀⠀⠀Часто книга сопровождается высказыванием Лондона о романе — «all sex from start to finish». Как бы ни казалось все скромно в сравнении со современным временем (примерно такая же ситуация, как с «Саниным» М. Арцыбашева), но на эту застенчивость в описаниях сексуального притяжения указывали критики того века. С одной стороны, роман описывали как сексуальную откровенность, а, с другой стороны, чуть позже, отмечалась скромность происходящего (Clarice Stasz). Так или иначе, скромно или нет, сексуальное напряжение чувствуется на каждой страничке со второй половины книги. Это привносит некоторую изюминку в действия сюжета. Роман описывается также другими словами Лондона, мол эта книга — то, к чему он стремился всю жизнь. Это подтверждается его жизненными перипетиями и прочими трудностями в творческом пути. А повседневная жизнь, описываемая в «Маленькой хозяйке», так близка его реальным устоям.⠀⠀⠀У книги довольно мерное развитие сюжета: такое плавное, порой даже тягостное, и время тянулось так долго. Пока кто-то говорил о селекции зерновых культур, хотелось уединиться в комнатах, где пела Паола и веселились девушки, чтобы почувствовать энергичность произведения. Но чувствуется уют и настроение повседневной жизни обитателей Большого дома. Так и хочется оказаться там и отдохнуть душой. Но зато кульминация и концовка дают о себе знать, ведь не зря трагичная проза. И как раз сексуальное напряжение приводит к последствиям, которые можно спрогнозировать, но они все равно удивляют своей театральностью. Да, кульминация и концовка — это пик напряжения и трагичный исход. Но, на мой взгляд, слишком дисгармонирует с мерным и спокойным развитием сюжета. Видимо, нужна была сильная точка в книге, и она была поставлена. Этакая искусственная патетика. А нравится или нет — каждый выбирает сам.⠀⠀⠀Главные герои — Дик, Паола, Ивэн — наделены такими чертами, которые не у каждого встретишь: благородные, честные, великодушные, жизнелюбивые, мужественные, жаждущие справедливости и почитающие честь. Даже Паола замечает, что Ивэн и Дик проповедует евангелие сильных. И такие личности сталкиваются, вовлекая друг друга в круговорот тайных страстей. Но в этих страстях нет хитрости или опасности, но последнее как уловка для читателя. Слишком гармоничный мир Большого дома, где не волнуются о конфликтах внешнего мира, а их отголоски слегка задевают спокойное течение жизни и быта хозяев дома. Это истории обычных людей разных мастей — прагматика Дика, романтичной и душевной Паолы, таинственного Ивэна. Страсти всего лишь маленьких людей, которые переплетаются с будничностью, повседневными хлопотами, философскими разговорами о женщинах и мужчинах. Но так обидно, что линия с Эрнестиной сведена на нет. Замысел Лондона понятен, поэтому акцент сделан на трех главных героях, но Эрнестина будто забыта в потоке страстей, а она могла бы добавить нужный уровень драматизма.Читать далее
«Вот почему вы проповедуете евангелие сильных, – продолжала Паола. – Будь вы слабы, вы бы проповедовали евангелие слабых и подставляли бы другую щеку. Но вы оба – силачи-великаны, и если вас ударят, другой щеки вы не подставите…».⠀⠀⠀Особенно спорным моментом в книге являются философские размышления о женщинах и мужчинах. Согласно статье Е.М. Фоминой и А.С. Садковой, нет точного понимания, как Лондон относился к женской проблематике. С одной стороны, он разделял взгляды феминизма и настрой начала XX века, но, с другой стороны, консервативный подход, который выражается в его подходе описывать женщин, зависимых от своих партнеров. Сложно ожидать, что будет что-то невероятно новое и удивительное в ту эпоху, но эти противоречия как будто легли в основу «Маленькой госпожи». Дик Форрест, главный герой, почитает свою жену Паолу, дает ей определенную свободу, и, казалось бы, Паола обладает чертами Новой женщины (самостоятельная, сильная, уверенная, энергичная). Но если приглядеться к риторике и философским воззрениям, то начинаешь сомневаться. Нередко припоминают высказывание из книги: «Женщина — это неудавшийся мужчина» (Дар-Хиал). Или разговоры Дика о равенстве: он дает ей свободу, но в то же время ограничивает. Мнимая свобода, так или иначе. Не зря называет ее птичкой. «Я открыл ту древнюю истину, что женщины — иные, чем мы, мужчины». А эти разговоры про «бьет — значит любит (но наоборот: именно женщина любит, когда ее муж бьет ее). Лео успевает поддеть Дика за высказывание Дар-Хиала, и тот отвечает, что он никогда не бил Паолу. Но, если следовать его логике, то значит, что здесь что-то не так. Удивительная философия, конечно. Но в то же время часто возникает персонаж (например, Лео или Креллин), который противостоит таким взглядам, за что спасибо автору, что показывает, будто существует плюрализм мнений (но, конечно, один человек против компании — не слишком честный расклад). Фигурирует и фраза «зловредные свойства женщины», и задаешься вопросом: а у мужчин их нет? Или «у нее всякие там настроения, слезы, обиды, тщеславные желания и полная нравственная безответственность» — тоже «сильное» высказывание. Хотя были и не совсем приятные выпады в сторону мужчин: «Мужчина — ленивый и грубый дикарь». Но это состыкуется с проповедуемой точкой зрения среди мужского пола в романе (кроме некоторых персонажей). И разговор можно продолжать дальше, так как много одиозных высказываний. Поэтому ощущается все противоречие к женскому вопросу со стороны Джека Лондона. Да, у него было право на свою точку зрения, и да, не каждая книга выражает истинное отношение автора, но, учитывая то, как часто описывают книгу (лучшее в творчестве или то, к чему стремился), сложно отделить автора от книги (все же я не сторонница Ролана Барта в концепции смерти автора в литературной критике).⠀⠀⠀Но авторский стиль так или иначе привлекает — в ней нет чрезмерной сложности, даже в моментах описаний трудовой деятельности Дика Форреста. Слог кажется складным и удачным для этого произведения. Но нет какой-то изюминки, которая привлекала бы и цепляла. Да, Лондон смог создать атмосферу спокойного мира, на фоне которого мелькают волнения большого мира и куда проникает сексуальное напряжение, — и получилось качественно. А также ему удалось описать таких сильных героев со стержнем и волей. Но то, как были вплетены философские размышления, показывает все противоречие авторского подхода, который даже отталкивает.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы):сильные персонажи (Паола, Дик, Ивэн), которые как будто бы дополняют друг друга в своем раскрытии в рамках сюжета; атмосфера уютного, спокойного и даже слишком тихого мира Большого дома; авторский стиль и слог — читается достаточно легко; психологизм героев.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): слишком театральные кульминация и концовка (сильно, но слишком много искусственной патетики).⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы):нет развития Эрнестины (зачем нужно было добавлять ее линию и уделять ей внимание, там так и напрашивается драма); размышления о женщинах и мужчинах — слишком много противоречий.Выводы:⠀⠀⠀Бывает, когда говоришь: эта книга не моя. Так и в этом в случае: «Маленькая хозяйка» — просто не мое произведение. Слишком спокойно, слишком тихо, слишком мирно. Всегда хочется видеть то динамизм, то драматизм. А тут скорее психологизм на высшем уровне и уверенная точка в конце — но для меня этого мало, увы. Уверена, что это не лучшее произведение Лондона, хотя иногда его так и описывает (причем его же словами). Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Эту книгу сложно назвать плохой в исполнении и реализации, тут скорее дело вкуса: кому-то нравится размеренное, плавное, даже медленное развитие сюжета. Но если вы всегда за динамику, драму, интриги, то скорее всего книга не подойдет.66894
BelJust5 октября 2020 г.Читать далееВсё-таки есть книги, которые лучше читать в определенном возрасте. Полагаю, что если бы я прочитала данную книгу в лет двенадцать, то была бы в полном восторге. Сейчас же она кажется мне излишне наивной, содержащей множество штампов и предсказуемых моментов, причем некоторые из них попадали в мой персональный список нелюбимых ходов, так что, к сожалению, читала я без особого интереса, иногда даже с раздражением.
В предисловии сам автор признается, что данная вещь была написана с прицелом на экранизацию, и это очень чувствуется. Для меня это стало скорее недостатком. Локации сменяются с поразительной скоростью, основной акцент на действия, а не на мотивацию и уж тем более глубокий внутренний мир. На экране подобную сухость могла бы скрасить игра актёров и яркие декорации. В книге же единственным достоинством остаётся динамичность и насыщенность, приключений на самом деле очень много, и некоторые эпизоды весьма любопытны.
Герои — два одинаковых (как внешне, что забавно объясняется далёким общим предком, так и внутренне) искателя приключений без страха и упрека, зато с благородством, доходящим иногда до сказочной глупости (простить врага один раз — благородно, а вот снова спускать козни — недальновидно, как минимум), и девушка, объект общих симпатий, желанный трофей, от которого все без ума, хотя, помимо упоминания дивной красоты, ничего особенного в ней нет, скорее она представляет собой микс из всех стереотипах о женщинах, их непостоянстве и альтернативной логике. Данная девушка любит обоих героев и никак не может выбрать. Автор изо всех сил старается убедить читателя, что девушка — достойная особа, а не ветреная девчонка, но проблема в том, что любовная линия со вторым искателем приключений возникает из ничего, когда героиня уже помолвлена. А уж дальнейшие сцены ревности по отношению к поклоннику, которому она отказала, решив всё-таки сдержать слово, показывают героиню не с лучшей стороны. Антагонисты прописаны ещё хуже. Мало того, что они гиперболизировано злые, трусливые и жадные, так ещё и карикатурно глупые. Прямо комбо черт типичных злодеев. Второстепенных героев же лучше всего характеризует тот факт, что у большинства из них нет даже имён, хотя это важные для сюжета фигуры. Они появляются буквально из ниоткуда, когда необходимы, и исчезают или умирают, сыграв свою роль.
Сюжет двигается за счёт массы допущений. Герои совершенно случайно помогают именно тому пеону, который окажется связан с племенем майя, отец этого пеона совершенно случайно возникнет на пути храбрых искателей сокровищ и пойдёт в качестве проводника с ними на поиски драгоценностей майя. И это только один пример. Можно бесконечно долго цепляться к деталям, однако лучше остановлюсь на внезапных поворотах, которые я не люблю и которые окончательно испортили мне впечатление: внезапные потерянные родственники и разрешение важного конфликта путем смерти, глупой и нелепой, персонажа, служившего причиной проблемы. К тому же после того, как некий китаец очень вовремя раскрыл секрет, автор окончательно перестает пытаться сделать персонажей хоть немного живыми, описывать их мотивацию, реакции, переживания. Экшен и хэппи энд, бесспорно, важны, но не за счёт же сведения поведения героев к набору типичных вялых реакций. В общем, симпатии к ним это не добавляет.
Финал разочаровал не только из-за очередного волшебного решения всех неприятностей, но и из-за некоторой бесчувственности героев. Кое-кто умер ради их блага, а они не удостоили это событие даже парой скупых общих фраз сожаления.
661,9K
Marikk9 января 2026 г.Читать далееЛондона читала довольно много, но по большей части это были книги об отношениях человека и природы, о сильных духом людях. Что-то похожее я ждала и здесь, но жестоко ошиблась!
Начало 20 века, золотой штат Калифорния. Дик Форрест богат, хорош собой, сравнительно молод (40 с хвостиком), обладает острым умом, много где побывал и много что испытал. В итоге решил осесть на земле своих предков. Он строит «Большой дом», обзаводится пахотными землями и скотом, занимаются селекцией зерновых культур и разведением лошадей. И всё-то спориться у него в руках! Как быки - так самые лучшие, как овцы - покупатели уже в очередь стоят, как кони - самые быстрые и выносливые. А уже земля! Была пустыня (ну почти), а теперь дает богатый урожай! И жена - Паола - под стать мужу. Хороша собой, умна, много пережила на пару с Диком. Есть что вспомнить и рассказать.
Большой дом - полная чаша, в нем всегда рады званному и незванному гостю, всегда готов и стол, и кров, и приятный разговор. Однажды в поместье приезжает давний друг Дика Ивэн Грэхем. С этого и начинается история, которая не может не закончится трагедией.
В первых главах романа Лондон любуется своим героем Диком, его умом, его удачей, его силой. Но слово за слово мы начинаем понимать, что все не так идеально в этом идеально мирке. А где тонко, там и рвется...
Роман затрагивает вопросы благородства, чести, предательства, интриг. Также автор показывает, насколько становится человек слаб, оставаясь наедине с собой, со своими чувствами. Герои — сильные, мужественные, честные, уверенные — вдруг утрачивают эти качества, становясь зависимыми от ситуации и близких людей, задумываясь о самоубийстве как единственном выходе из положения.64372