Маленькая хозяйка Большого дома. Сердца трех

Всё своё детство я мечтал прочитать этот роман Джека Лондона. Мне рассказал о нем дядя - папин брат, это был увлекательнейший рассказ, дядя Лёша утверждал, что это была самая интересная книга, прочитанная им в юности, что, дескать, она покруче "Острова сокровищ". Потом я снова и снова слышал от кого-то о том, насколько этот роман увлекателен - не оторваться. А вот мне он всё никак не попадался, в школьной и сельской библиотека я его найти не мог. Помню, как я обрадовался, когда в 1976 году мои родители подписались на 13-томник Джека Лондона, издававшийся в библиотеке "Огонёк", и какое меня ждало разочарование, когда я получил последний - 13-й том, но и в нём не нашлось места этому роману.

Я тогда еще не знал, что Джек Лондон написал 50 романов, кстати, "Сердца трёх" именно 50-й. Так что, если даже учитывать, что романы Лондона потоньше, чем романы Дюма, даже в таком случае, на то, чтобы все их собрать в одно издание, надо рассчитывать на 20-25 томов, а ведь еще порядка 20 сборников рассказов, так что что-то было обречено на выморачивание, и в числе таких "жертв" оказались долгожданные мною "Сердца трёх".

Встреча с книгой случилась уже в годы перестройки, когда на книжных лотках появилось всё то, за чем раньше мы годами охотились: читай - не хочу. Я не раздумывая приобрел томик, вот, как раз тот самый, который вы можете увидеть в левом верхнем углу рецензии. Какое же это было наслаждение - встретиться с книгой, о которой так долго мечтал, и какое же меня ждало разочарование по мере того, как я продвигался по тексту. Нет, я не скажу, что книга плохая, просто её нужно читать в определенном возрасте, если бы она попалась мне в детские годы, когда я грезил ею, наверняка, я бы был в восторге, и детское впечатление осталось бы со мной на всю жизнь, как это, видимо, произошло с моим дядей Лёшей, да и со мной самим, если речь пойдет об "Острове сокровищ" Стивенсона.

Роман оказался по сути пустым, он неимоверно насыщен действием, переполнен экзотическими приключениями, кипит прямо-таки мексиканскими страстями, хотя по факту они - панамские, но вся эта приключенческая суета и мельтешение оставляют открытым вопрос: к чему всё это?

Я совершенно не ожидал чего-то подобного от Джека Лондона - писать приключенческий роман ради самих приключений - это либо полное графоманство, чего об американском классике, конечно же, сказать нельзя, либо какой-то запредельный запоздалый романтизм, что тоже ему не свойственно. Загадка, мучавшая меня, разрешилась, когда я узнал, что на самом деле этот роман задумывался как киносценарий - действие было первично. А поскольку речь идёт об эпохе немого кино, то определенная "киношная" экзальтированность, которая была тогда нормой, переносилась и на литературную основу для будущего фильма.

А кроме того, как оказалось, у Джека Лондона был соавтор - Чарльз Годдард, каждый из участников тандема автономно писал свою часть, этим и объясняется некоторая несогласованность отдельных сцен с не очень четко прописанной последовательностью.

Так что роман о двух Морганах - потомках легендарного пирата - и девушке Леонсии, оказался для меня на момент прочтения слишком примитивным и бесхитростным, но все же, учитывая обстоятельства его создания, я думаю, что получилось намного лучше, чем могло быть, и причиной тому как раз участие в проекте такого мастера как Джек Лондон.

Как утверждал сам Джек Лондон, роман "Маленькая хозяйка большого дома" – это то, к чему он стремился на протяжении всей своей писательской жизни. Увидевший свет в 1916-м году роман нашёл довольно прохладный приём у почитателей творчества Лондона, так как он разительно отличался от предыдущих его произведений. Привыкшие к его историям о приключениях в самых неожиданных уголках земного шара читатели были не готовы прочитать любовную историю фермера из банальной Калифорнии в виде не характерном для писателя жанре трагической прозы.

Действительно, для этого написанного в последнии годы своей жизни романа Джек Лондон выбрал не суровую Аляску, непроходимые джунгли или безбрежные воды Тихого океана, а фермерское поместье в жаркой Калифорнии, куда переехал и сам писатель с семьёй. А главные герои, хоть и похожи на характерных для Лондона сверхлюдей, всё же обычные обыватели этого поместья.

Дик Форрест – состоятельный человек, владелец обширных участков земли, грамотный хозяин и успешный предприниматель. В своё поместье "Большой дом" он вкладывает душу, сердце, все творческие порывы и практически всё своё свободное время. Собственно, описаниям его предпринимательской деятельности по разведению породистых лошадей и селекции зерновых культур посвящена первая треть книги. Иногда обсуждение сельскохозяйственных работ прерываются на фрагменты из ранних лет жизни Дика, наглядно демонстрирующих весь его путь к успеху. Да, стоит добавить, что мистер Форест красив, честен, благороден, честолюбив и вообще добрый малый.

А ещё Дик Форрест успешно женат. Как можно догадаться, его жена, Паола, по замыслу автора, также красива, умна, начитана, обладает изящными манерами и разнообразными талантами, начиная от вышивки по шёлку и заканчивая объездом молодых скакунов. Она, как и муж, чрезвычайно общительна, и как у любых радушных хозяев – их дом вечно полон гостями, для которых хозяева не скупятся ни на угощения, ни на развлечения.

Один из таких гостей, давний друг Дика Форреста Ивэн Грэхем, и стал тем самым "яблоком раздора", нарушившим идиллию семейного быта четы Форрестов. Не имея никакой задней мысли, Ивэн увлёкся экстравагантной Паолой и её свободолюбивым образом жизни. Но лёгкий флирт, поддерживаемый обеими участниками, быстро перерос во влюблённость, подпитываемую частым отсутствием мужа, основную часть своего времени посвящающего улаживанию ежедневных дел.

Тут стоит отметить, что ни один из героев не вызывает неприятия: мол, как он мог, лучший друг ведь!... или как она могла, двенадцать лет в счастливом браке, муж – золото, дом – полная чаша!.. Наверное, как всегда в таких случаях, виноваты все. Кто-то захотел, кто-то позволил, кто-то сделал вид, что не заметил. Хотя Дик Форрест как раз всё и заметил, так как наблюдательности ему было не занимать. Но не хотелось скандала, не хотелось терять любимую жену, не хотелось досужих сплетен, способных сравнять с землёй годами нажитую репутацию. Паола же, со своей стороны, хоть и спровоцировала Грэхема, всё же была безыскусна в ведении любовной интриги и отличалась завидной честностью. Она никак не могла выбрать между преданной любовью к своему мужу, и проснувшейся в ней страстью к Ивэну. А бедный Ивэн, чего уж там, просто напросто потерял голову и искренне жалел о потере друга.

Конечно, трагедии могло бы не случится, но тогда бы всё было слишком банально. Финал всё же оказался весьма неожиданным, сместив все основные акценты и заставив взглянуть на случившееся под другим ракурсом.

Похоже, Мартин Иден оказался просто счастливым исключением из правил наших безумно сложных с Джеком Лондоном отношений. Потому что за пределами этого романа мы нестыкуемся ни на каких полюсах. Противоположности, конечно, притягиваются, но не в этот раз, мессир, не в этот раз.

Окей, я рисковала, особенно если учесть, что аннотация гордо вещает, что это роман даже с, прости Каин, наличием эротического контента, но все-таки я была уверена, что какие-то, но шансы понравиться и договориться у нас будут. Опять же, чтение в дороге.
Ничего подобного, неприятности начались уже на самых первых главах, когда моим глазам предстал очередной вариант Сверхчеловека по Джеку Лондону, человеку упорному и толковому, хотя, казалось бы, откуда и куда. Он все сам сумел, он все сам нашел, он все сам рассудил, еще подростком был молодец, познал бизнес и смерть, лошадей и моря, агрономию и скот. И вот нынче все прекрасно и чудесно, и парень по имени Дик снова молодец, так что песок на зубах скрипит, а этого Дика с его юмором и песнями хочется приложить о бочку.

Но я бы переборола себя, если бы среди полного набора процветания и умения на базе плантации всего лучшего и породистого не цвела буйным цветом интрига романтической линии, сопровождаемая сценами песнопений жеребца с целью заманивания в свои сети самки, сцен с буйными женщинами, разбитыми заранее сердцами и репликами типа "он настоящий мужик, ты что!" или "ясен красен, все в нее влюбляются!". Про тему любви, страсти, измены и прочее в комплекте я знала с самого начала, но что все будет настолько для меня противно, уныло и вообще на грани - этого я не учла. Все в этой истории молодцы, а я так вообще. С учетом того, что роман вроде как перекликается с эпизодами реальной жизни автора, невольно задумаешься над прочтением биографии, но нет, я явно не потяну. Я явно не тот клиент для Джека Лондона, пиши он про Белого клыка или про девочку-мальчика, которая и коня на скаку остановит, и всей собой мужика покорит.

Как итог - товарищ Рита, прости.

У нас с Паолой есть такая магическая формула: «Не стой за ценой, коли вещь тебе нравится». И все равно, чем платить – долларами или собственной шкурой. Так мы и живем, это наше правило. И знаете: судьба еще ни разу нас не надула.

Мистер и миссис Форрест - красивые, сильные, смелые.... Умеют жить и любят жизнь во всех её проявлениях. Третий в таком союзе всегда лишний...

Жизнь странная штука, любовь - ещё сьраннее. Они сделали свой выбор, но она успела раньше....

"Оба хороши, оба хороши...." И отпустила обоих.

Увидела краем глаза, что лондон якобы переживал, что исписался на этой книге. Таки да. Очень похоже на то. И пусть это изначально был сценарий, но явно переработанный, потому что именно текст невероятно многословный. Словно далее наращивали словомясо на схемоскелет. Вместо того, чтобы поработать на элементарной логикой сюжетных ходов и отрезать переизбыток вотэтаповоротов.
Причем, вотэтаповоротов здесь столько, что уже на середине, если не раньше, хочется закрыть эту низкопробную болливудовщину, внезапно выросшую на голливудской почве. Не так, блин. Не так надобно заканчивать писательскую карьеру. Пишу это, как неистовый и верный поклонник гениального лондоновского смока беллью и малыша. Нда.
А тут. Я не знаю, что такое случилось с лондоном. Даже в немом кино были какие-то стандарты более или менее хорошего вкуса и чувство меры. Тут же разлив ганга просто невероятно разливной.

Жил-был богач с уолл-стрит, как вдруг поехал он в мексики или куда-то там не помню, в общем, наплевать, где-то там в далекой галактике, то есть латинской америке. Пип-пип-пип - длинная дорога многоточий. Янки в поисках древних сокровищ детектед. А там, значит, резво скачет по пампасам и зарослям каучука с кактусами его двойник. Ой, ой. ОЙ. Так у них же совершенно идентичные родимые-преродимые пятна, только на разных половинках пятых точек.
Брат? Брат??? БРАТ!!! И пацаны слились в жарких и неистовых объятиях. Но не подумайте плохого, примитивные людишки из 21-ого века, во всем подозревающие лучи голубой луны. Это... чисто... братские... объятия. Нда, еще раз.

И вдруг снова ЧУ. Из кустов выплывает лебедушка. Ой, это из другого сказания с русским акцентом, то есть. Выпархивает орлица с испанским темпераментом, но натуральная блондинка с медовым оттенком кожи. Тут пацаны чуть ли не рассорились. Оно и понятно. А она чуть не разорвалась на две половины. Оно и понятно тоже. Потому что первый чертовски привлекателен. Второй... чертовски привлекателен. Даже если считать тупо математически, никому не получается отдать первенство. Ибо, считай, идентичные близнецы. Ну, как тут порядочной девушке не разорваться, чтобы заиметь обоих? Прям хоть заводи мужской гарем.

Но выход нашелся. Спасибо разливу ганга. Снова обнаружились одинаковые родимые-преродимые пятна только на разных половинах щек у синьориты и первого. Или второго. Короче, неважно. Один из из них оказался родным, второй, наверное, двоюродным братцем. В общем, кузен и кузина - опасная картина. И никакого инцеста, и никакой шведской семьи около ганга. Тут все приличные люди с правильными родимыми-преродимыми пятнами, высококультурно разбросанными по организмам.

И так всю книгу! Всю книгу, блин. Так же в цыганской круговерти пятен мелькали алькальды, бандиты, индейцы, лошади, кактусы, статуи, пещеры, пистолеты, дельцы с американской биржи и драгметалл с драгкаменьями. И белые собачки огромного размера. Короче! Спасибо, но нет, решительно сказала я, отстраняя обеими руками замшелую бутыль с перебродившим мескалем.

Данная книга является своего рода экспериментом сотрудничества популярного писателя и режиссера фильма, об этом автор любезно сообщает читателю в предисловии и я очень рада, что знала об этом заранее, соответственно многого не ждала, а когда были странные моменты, вспоминала и в своем воображении снимала ответственность с Джека Лондона, ведь понимала, что это каприз режиссера.

Сюжет книги разворачивается на фоне неимоверной природы. Приключения описаны тоже великолепно, чувствуется перо профессионала своего дела. Сами герои не очень глубокие, односторонние, а их поведение, откровенно говоря, иногда жутко бесит, так как логики в нем не очень много. Любовная линия не особо интересная, а завершается вообще как-то очень странно, в лучших традициях сериалов (которые явно снимались намного позже), но при этом события ассоциируются именно с сериалами.

Поиск сокровищ достаточно захватывающий, вообще все перипетии очень кинематографичные, что не всегда является недостатком (особенно привычно для современных произведений), но в данном случае мне было воспринимать не просто, все таки Джек Лондон ассоциируется с более глубокими произведениями и героями. Несмотря на то, что на мой взгляд, это самое слабое произведение автора из прочитанных мной, оно у меня не вызвало какого-то отвращения, просто восприняла как приключенческий роман и все.

Все начинается с любви...
Твердят:
"Вначале
       было
           слово..."
А я провозглашаю снова:
Все начинается
с любви!
Роберт Рождественский

Дик, веселый Дик, Багряное облако! Ты прекрасен, и не хватает тебе всего лишь одного - недостатков)) Но в тебе нет и чрезмерной правильности, ты просто лучший из мужчин. И Паола тебе подстать.

Признаюсь, Дик, что читая историю любви Паолы, я держала кулачки за тебя и только за тебя. Восхищаюсь твоей способностью держать лицо, казаться веселым Диком, когда больше всего хочется плакать, твоим благородством, нежеланием пользоваться какими бы то ни было преимуществами, восхищаюсь тобой.

История, сошедшая со страниц книги Джека Лондона, стара как мир, или как сама любовь - он, она и еще он. Сложнее всего, конечно, в этой ситуации тому кто в меньшинстве. Паола должна принять решение, которое она принять не может. Паола любит двух мужчин, одинаково и в то же время по-разному. Это любовь разного свойства, разной природы, но одинаковой силы и сделать выбор представляется невозможным.

Но тем не менее Паола его сделала, смелая девочка, женщина-мальчик... Хотя сейчас я не могу однозначно ответить на вопрос - для принятие ее решения нужна смелость или трусость. На самом деле ни то и ни другое. Нужно просто любить.

Просто любить...

Все начинается с любви:
мечта и страх,
вино и порох.
Трагедия,
       тоска
            и подвиг --
все начинается с любви...
Роберт Рождественский

Небольшое количество прочитанных у Джека Лондона книг едва ли позволит мне назваться знатоком его творчества, и все же сейчас я точно не соглашусь с мнением автора, что «Маленькая хозяйка Большого дома» - его лучшее произведение. Я еще помню, как несколько лет назад «Мартин Иден» одарил меня бурей эмоций. Будучи не всегда на стороне героев, я тем не менее и злилась на них, и горячо сопереживала им. Что же здесь? А здесь все грустно. Так всегда выходит, когда последняя страница приносит облегчение, свободу от читательских обязательств.

Если отринуть в сторону словесную и сюжетную шелуху и не пытаться разглядеть в романе то, чего в нем нет, на поверку окажется, что мы имеем историю, вписывающуюся в небезызвестную геометрическую фигуру. Три героя, три точки опоры - вот вам и любовный треугольник, а то, что случилось с Диком Форрестом, его женой Паолой и Ивэном Грэхемом как-то иначе, нежели адюльтером в сельскохозяйственных декорациях, и не назвать. От книг с подобным сюжетом я бегаю давно, опасаясь получить неудобоваримое месиво из страданий и истерик, но то ли дело классика, ознакомиться с которой никогда не помешает. Очевидно, что целью автора было не воспользоваться известной формулой, а создать на ее основе что-то уникальное, и потому героев Лондона обычными никак не назовешь.
Брак Дика Форреста и Паолы Дестен что твой коньяк двенадцатилетней выдержки, всем казался совершенным. Он - хозяин огромного поместья, фермер и животновод, знаток во всех сферах, внимательный и беспощадный. Дик излучает спокойную силу, уверен в своем сердце и уме, в своей жизни и работе, во всем, что ему принадлежит. Не имея особых талантов, он никогда не выказывает при этом слабости или неуверенности. Словом, редкий образец среднего, нормального, уравновешенного и всесторонне развитого человека. Она - женщина-мальчик, вечное дитя и вместе с тем своевольное облачко розовой пыльцы. В ней ослепительно горит огонь жизни, а в каждой мышце, в каждой линии, в каждом жесте чувствуется непоколебимая, настороженная, жгучая гордость. Паола слывет демократкой, открытой, искренней и честной, прямой, без предрассудков, ни в коем случае не безвольной игрушкой при муже. Их союз был прочен как их Большой дом, в котором нестрашно было укрыться от любых бурь… Но, как известно, даже на «Титаник» нашелся свой айсберг. Этим айсбергом, столь некстати объявившимся на горизонте чужой семейной жизни, стал Ивэн Грэхем. И нужно сразу сказать, соблазнителем Ивэн не был. Пережив потерю в прошлом, нового чувства он и не искал, а все же влюбился. Грэхем был светел и легок, в нем таилось неуловимое обаяние, что-то от сказочного принца. Форрест производил впечатление более сильного и сурового человека, чем Грэхем, более опасного для других, более крепкой хватки. И все же именно Ивэн привлек внимание некогда стойкой и безучастной к своим поклонникам Паоле. Сердцу не прикажешь.
По названию романа логично предположить, что сюжет упрется в метания маленькой хозяйки Большого дома меж двух огней (и они, конечно же, будут), но вот, сдается мне, основой сюжета они так и не стали. Впрочем, как и Паола, на мой взгляд, не стала здесь главным героем. Тут кстати хочется отметить, что Джек Лондон ну очень долго запрягает, четверть книги мы знакомимся именно с Диком, на трети обнаруживаем, что на адюльтер еще и намека нет. Муж роковой красотки ощутимо перетянет сюжетное одеяло на себя. Читатель познакомится с его прошлым и настоящим, познает трудности ведения столь большого хозяйства. Прошлое Паолы же не будет раскрыто читателю в той же мере, что у Форреста. История Грэхема и вовсе будет подана общими крупными мазками. В книге о небанальном любовном треугольнике ожидаешь все-таки несколько иного подхода к изображению персонажей.
Зато будет много лошадей, овец и прочего скота. Помните, была передача «В мире животных?» Так вот здесь читатель очутится в мире фермерства, и посему будет обстоятельно посвящен в тонкости животноводства, разведения лошадей разных пород и целей, познает, независимо от своего желания, особенности сохранения плодородной почвы, осушения болот, высадки люцерны… Вот пишу и только не зеваю. Роман соткан из диалогов и напоминает непринужденную беседу, что ведется то в полях Дика, то в его гостиной. Разговоров в романе предостаточно. Неиссякаемые, они льются рекой на читателя, подчас не имея к основной линии сюжета какого-то отношения (тут вам и искусство, и философия), и уж если на то пошло, подчас уводят от внутренних переживаний и размышлений героев, попавших в затруднительное положение, - того, что действительно было бы интересно узнать.
Да и сами герои не показались мне совсем уж незаурядными. Порой неслабо бесили… Дик Форрест любит свою жену, уважает каждую гостью Большого дома, но при этом на раз-два выдает вот такую мысль с душком мизогонии: «И для наших женщин в большинстве случаев самое главное - любовь к мужчине и материнство, к которому они предназначены природой. В биологии нет никаких оснований для всей этой современной женской кутерьмы из-за работы и политических прав». Его позиция в сложившейся с Паолой и Ивэном ситуации и вовсе кажется мне странной. Я могу понять нежелание Дика как-то повлиять на выбор Паолы, но не знаю, как расценивать его неспособность (?) хотя бы чуточку больше уделять внимание жене, когда ее очарование Ивэном становится все более очевидным. Хэллоу, так ли ведут себя, когда любят, дорожат и не хотят потерять? Ему не хватает утренних поцелуев жены, и все же он будет сидеть и ждать их, не сдвинется с места ни на йоту. Порой кажется, что он даже упивается своей ролью покинутого благородного рыцаря.
А уж как хороша Паола! В тексте не раз подчеркивается ее идеальность во всем. Вот только чем это подтверждается? Какими словами или поступками? Паола играет на двух фронтах и свою неспособность решить с кем остаться перекладывает на плечи открытого и прямолинейного мужа. От подобного поведения, честно, подташнивает. И да, по мне так в ее финальном поступке благородства и большого ума не обнаружить. Это просто побег от ответственности в духе подростка пубертатного возраста! Рассуждать об Ивэне не особо хочется, ибо о нем и сказано в тексте меньше всего. Единственное, в чем я уверена: достойной платой за годы дружбы с Диком был бы все-таки своевременный отъезд из Большого дома.

Чтение этого небольшого романа Джека Лондона у меня по многим причинам затянулось. Подробностей ведения большого хозяйства здесь было немало, и каюсь, они порядком меня утомили. Столь ожидаемый финал кроме досады и облегчения ничего и не вызвал, так что можете смело упрекнуть меня в черствости. И все же значительно занижать оценку данной истории не хочется. По крайней мере, было бы просто глупо оценивать высоко только те книги, что вызывают исключительно положительные эмоции и держат в напряжении от первой до последней страницы. Никто из героев не сумел меня в полной мере очаровать (даже замечательный Дик!), но все же каждый по-своему произвел впечатление. Поведение всех участников этого несчастливого треугольника хотелось обсудить, нередко - осудить. И вот в этом, пожалуй, и кроется прелесть непревзойденной классики. Она манит чудесным слогом и редко оставляет равнодушным, она часто побуждает размышлять и актуальна во все времена, она применима к каждому поколению и для каждого будет полна ценных выводов и уроков… А значит, жива.

Да - я не читала книгу раньше и не смотрела советский фильм. И вообще - только недавно стала осваивать произведения Джека Лондона. Но я исправлюсь, обещаю - и прочитаю, и посмотрю. Тем более...
Начало меня поднапрягло - вдвойне. В первую очередь - историей создания. Тем, что изначально это заказал автору кинодел, набросав скелет, а писатель - уже наращивал книжное мясо. Зато - теперь можно говорить, что все хорошее в книге - от литературного труда, а все уши и косяки - от киношного) Кто мешает мне так думать?) И во вторую - первая глава. Один из главных героев - Фрэнсис, хоть и является славным потомком рода Генри Моргана - но занят игрой на бирже - и этим просто поглощен. Поэтому первая глава - навевала какие-то опасения. Пока...
Расчитала я книгу на том месте, когда появился

Представляю вам второго героя: Генри Морган - еще один потомок славного рода, и судьба (прям как в индийских фильмах) свела двух братьев вместе. И не только. И пошло - веселье.
Чувствуется, что книга - коммерческая, сделанная по всем законам и канонам - прежде всего, кинематографа.Но в то же время - она крайне развлекательная и увлекательная. Со второй главы и до где-то 25й - скучать вообще некогда. Действие у нас происходит в сердце Панамы - поэтому латиноамериканские страсти - просто кипят и выплескиваются. Антагонист, конечно - что-то с чем-то, и в воде не тонет, и с горы сваливается - как кошка на лапки приземляется... Будут тут - и древние ловушки, и секреты древних майя, и племя отшельников, поклоняющихся богу Солнца. Я бы по приключенческой составляющей сравнила книгу с фильмами типа "Мумии" (некоторые эпизоды прям вспоминались) или "Доспехи бога".
Немного было лишних эпизодов. Такая в начале и середине была концентрация событий и приключений, что - конец стал немного уставать. Лишним считаю странного персонажа китайца И Пына, чьи экивоки, расшаркивания и "страшные тайны" - растянулись на полглавы. И - два момента, которые мне не понравились. Первый - это биржа и все, что с ней связано. А выражение "Волк с Уолл-стрит" было до Лондона?) Я понимаю, что эта биржевая борьба как бы параллелится приключениям героев - что на бирже те еще акулы. Но...
И - совсем я не поняла женских персонажей. Не знаю, кого в этом винить - давайте винить киношников - но обе героини получились - клишированные и утрированные. Я брала книгу не только потому, что это Джек Лондон. Я хотела побольше узнать о Той, Что Грезит - я встретила ее упоминание в довольно неожиданной книге Екатерина Вильмонт - Секрет пропавшего альпиниста ) Сначала, конечно - мне представили Леонсию. И если это изначально была такая сильная и независимая латиноамериканская женщина, то к концу - она превратилась в романтическую деву в беде. Ну а Та, Что Грезит - королева племени, и такая - немного маленькая разбойница (по характеру). И их соперничество...
Я не могу понять один момент. А что значит - брат моего брата - не мой брат??? Вроде "Вассал моего вассала - не мой вассал"? Либо родство не так работает, либо - я чего-то не поняла...
Это - идеальная приключенческая книга. Она сделана так - и это меня не бесит, потому что большую часть книжного времени - сплошные приключения. Финал - прям ослаб, и меня это поднапрягало. Но - не вся же жизнь состоит из приключений, финансовые (и любовные) дела тоже надо подбить. Так что порекомендую - любителям приключений по своему определению - с погонями, сокровищами, ловушками и спасениями. (А мне Генри больше понравился;)).