Луна и грош. Рассказы

Моэм, доселе представлявшийся мне адептом сурового реализма и полного раскрытия сюжетной линии от “А” до “Я”, впервые отошёл от своего правила. Концовка повести получилась не то, чтобы открытой, но немного недосказанной. Читателю придётся самому домыслить, то, что на самом деле произошло. Однако это не сложно, т.к. для раскрытия истины предпосылок вполне достаточно.

На корабле, едущим на один из островов Океании, знакомятся две супружеские пары, нашедшие общее в неприятии к разгульному времяпровождению, культивировавшемуся на корабле. Первая пара - миссионеры, направляющиеся просвещать туземцев, вторая - доктор с женой, едущий на тёплые острова поправлять здоровье после ранения в первой мировой войне.

Волей судеб, прежде чем добраться до места назначения, им приходится высадиться на берег, в небольшом портовом поселении и остановиться там на две недели, да ещё в самый разгар сезона дождей. Рядом с ними - тоже вынужденно - селится и довольно праздно и шумно проводит время представительница древнейшей профессии, плывшая с ними на одном корабле.

Неплохая завязка. Как может яростный миссионер, всю жизнь искоренявший праздность, танцы и ещё более “пагубные” пристрастия туземцев, потерпеть такое соседство. Его глаза запылали праведным гневом и он во что было не стало решил наставить на путь истинный либо жестоко покарать заблудшую и поселившуюся рядом с ним душу.

Думаю сказано достаточно, включаем суровый Моэмовский реализм, складываем исходные предпосылки и наблюдаем вполне себе обыденную картину, отображающую сложное, не вписываемое в рамки концепций движение вещей...

Моэм для меня - идеальный автор. В его произведениях сочетаются глубина и легкость. Его язык изящен, но не чересчур, поэтому по страницам не идешь, а плывешь. В Моэме я лично вижу величие классики и простоту современной литературы одновременно. У меня снова получается ода автору, вместо отзыва о книге :) Но дело в том, что "Луна и грош" - типичнейшее произведение Моэма - в хорошем смысле, то есть здесь собраны все лучшие черты стиля автора. Сюжет как обычно прост и экзотичен одновременно. И что очень интересно - читаешь и не знаешь, куда он тебя приведет. Да, конец заранее известен - это смерть Стрикленда. Но что захочет рассказать автор, какие завесы приоткрыть и какие эпизоды описать, - остается загадкой, открывающейся постепенно по ходу чтения. Произведение получилось очень романтичным (картины жизни в Лондоне, Париже и на Таити очень живо представали перед глазами) и трагическим.

Это- история неординарного человека, живущего в нашем ординарном мире. Многим он кажется плохим, ужасным, как он относится к людям, как он поступает, как ведет себя! Но он просто не врет. Ни другим, ни, что важнее, себе. Он знает,что хочет, он видит, что ему нужно. Его жизнь- вдохновение и труд. У него есть цель. У него есть мечта.

Эта песня крутится у меня в голове и теперь ассоциируется с этой книгой.
И, в отличие от Игры в бисер, где вроде бы можно найти перекрест тем- гении, посвятившие себя своему творчеству, и в жизни их нет места мещанству в общепринятом смысле слова, - эта книга вызывает у меня необычайный подъем сил.

Я понимаю Аннет и знаю что насилие не для всех людей проходит бесследно.Ей нестерпимо было видеть этого Ганса ,слышать его ,он напоминал ей о том что ее поработили.И этот ребенок был бы постоянным ей напоминанием об этом.Недаром она хотела сделать аборт ,но он не удался.Так что же аборт гуманнее убийства? Они одинаковы !Можно считать что она сделала аборт после родов.Самодовольный Ганс может хоть понял наконец как можно страдать .Хотя скорее всего не понял,а лишь убедился в своих выводах о французах ,что они "тупые,которых надо научить работать".У Аннет не могло быть ничего общего с Гансом -никакого будущего .

Перед прочтением этой книги я прочла Ирвинга Стоуна - "Жажду жизни" и хотела прочесть эту книгу с целью познакомиться с жизнью Поля Гогена. Но так как я ожидала прочесть все же биографию, то мои ожидания не были оправданы, потому что рассказ идет от лица молодого человека, который встречал Стрикленда, а потом посетил Таити после смерти художника. В книге, как мне показалось, очень много рассуждений автора о женщинах, о жизни, о людях, которые не имели настолько близких отношений со Стриклендом. То есть в биографии их можно было бы опустить, если это история о Гогене.

Хотя все же к середине книги я изменила свои ожидания, поэтому вторая половина мне понравилась.

Наверное, просто не стоит настраивать себя перед прочтением книги, чтобы суметь ее оценить. Да и тот факт, что книга позиционируется как биография Гогена, по-моему, не делает книге чести, потому что книга не о Гогене и только часть книги посвящена ему.

Романы Моэма можно читать всегда, в любом настроении, в любой ситуации – просто для души, просто потому, что это очень хорошая литература. Пишет он всегда легко, красиво, любая рассказанная Моэмом история увлекает с первых страниц.
«Луна и грош» глубоко философское произведение. Вольно изложенная биография Гогена – это только фон для глубоких размышлений. Можно по- разному относиться к поступкам Чарльза Стрикленда. Можно обвинять его в эгоизме, а можно восхититься смелостью его поступка и признаться себе, что изменить свою жизнь в одночасье не сможешь. Это очень сложный выбор – наплевать на все устои и правила поведения в обществе и заняться тем, чего требует твоя душа. Книга о поиске своего места в жизни и своего предназначения.