Луна и грош. Рассказы

Надо сказать, что это произведение было крайне приятно читать. И в этом его самая, на мой взгляд, сильная сторона. Не могу сказать, что меня сильно впечатлила история художника, хотя, безусловно, здесь представлен далеко небанальный и любопытный жизненный путь. Больше всего захватило, как именно было это преподнесено рассказчиком, который, по воле случая, оказался вовлеченным в любовную жизнь героя. Рассказчик мне даже больше пришелся по душе: эдакий сверхморальный нигилист. Действительно, как посредник между сверхчестным главным героем и культурным обществом.
Также было забавно и любопытно читать, что несмотря на то, что герой представлен, как художник-гений, но большая часть его знакомых оценивала его работы только как возможность подзаработать. Это крайне забавно, так как еще более подчеркивает, что даже вкусы и чувство прекрасного идут у человека не изнутри, а навеяно обществом. До этого картины считали убогой мазней, а после того, как он стал популярен, все перевозбудились. Но картина/мазня от этого же не поменялась. Ну, хотя, в литературе тоже такого навалом.
А еще описание женщин в этой книги явно не для глаз нежночувствующих феминисток))))

Кажется, меня всегда будут интересовать, восхищать и удивлять истории про гениев. Это книга не стала исключением.
⠀
Повествование ведется от лица молодого писателя, который на протяжении нескольких лет пытается понять, что же за явление его знакомый по имени Чарльз Стрикленд.
⠀
Я далеко не всегда была согласна с мыслями и личными выводами персонажа-рассказчика.
Но не сосчитать сколько пищи на 'поразмышлять' я получала в каждой главе!
⠀
Наблюдая за поведением Стрикленда, мы узнаем его как человека и как творца-художника. В одном он хорош, в другом определенно нет.
⠀
Но несмотря на особенности характера героя, нельзя отрицать его гениальности. А что касается всего остального... Остается только принять, что он такой, какой есть.
⠀
"Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть."
⠀
Иногда за мечту, красоту или искусство приходится чем-то жертвовать. А иногда на жертвы вынуждены идти не сами творцы, а их окружение...
⠀
Творческие люди — люди особые, отличающиеся от общей и привычной массы.
И многие никогда не смогут понять действий таковых и того необъяснимого, что сидит в них и заставляет жить как-то иначе.
Но равно ли это 'иначе' неправильному?
⠀
"Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада — значит исковеркать себе жизнь?"
⠀
Вся эта история соткана из противопоставлений. Искусство и обыденность, эгоизм и сопереживание, духовное и материальное и т.д.
Впрочем название отлично отображает суть.
⠀
Мне понравилось, что книга не толкает насильно на какую-либо сторону, а просто показывает эпизоды из жизни удивительного человека.
Выводы же каждый должен делать сам.
⠀
Это мое первое произведение Моэма, которое сразу же попало в топ любимых книг.
Но вряд ли бы я стала советовать его для знакомства с автором.

СОМЕРСЕТ МОЭМ

« Луна и грош»

.

.

ЦИТАТЫ:

« Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным»

.

«Мелочность  и широта, злоба и милосердие, ненависть и любовь легко уживаются в душе человека»

.

«Совесть это страж, в каждом отдельном человеке охраняющий правила, которые общество выработало для своей безопасности»

.

«Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв, которые он ей принес, она не прощает»

.

«Удивительные существа эти женщины, -можно обращаться с ними хуже, чем с собакой, можно бить их, пока руки не заболят, а они все-таки любят вас»

.

Рассказ весь идет от лица молодого писателя, знавшего художника-нашего главного героя Чарльза Стрикленда.

Ну так вот: Чарльз Стрикленд- мужчина 40-ка лет, женатый и имеющий двоих почти взрослых детей, решил что он жил все это время не так как мечтал и как хотел долгое время, однажды просто взял и уехал из Англии в Париж, бросив всё: семью, работу, друзей.. и начал свою жизнь с чистого листа-нырнув с головой в живопись, вычеркнув при этом 17 лет брака со своей женой, как будто это была самая главная ошибка всей его жизни.

И мы будем наблюдать, что из этого всего выйдет. А там будет такоетакое...вообщем-то не описать  словами..это надо читать и наслаждаться, как же великолепно пишет МОЭМ.

Это произведение мне понравилось намного больше!! чем «Узорный покров», хотя второе произведение тоже великолепное, но «Луна и грош»-это «бомба». 

Мое чтение "Луна и Грош" изначально предполагалось бесячим, но не до такой же степени.
Бесспорно, плюсы у книги тоже есть : приятный язык, интересный художник - ну на этом в принципе и все.
Что же меня так выбесило?
Во-первых, ужасная манера повествования. Сам рассказчик. Я понимаю, это не автобиография, поэтому писать сложнее, в мысли вообще не залезть. Ноо. Рассказчик вооообще и не пытался. Он даже сам признает по ходу повествования, что биография вышла такая себе, ибо он ничего не обосновал. Ещё рассказчик (ну нет его имени там, что поделаешь) любит кричать про гениальность Стрикленда, но показывает эту гениальность, ну как показывает, упоминает ее в самооом конце книги на 1-2 страницах. Да и отношение его к Стрикленду очень странное, ощущение, что он начал видеть его гениальность, только после его популярности. (я знаю что Чарлз - выдуманный перс)
Во-вторых, это отношение к женщинам. Здесь женщины все коварные, с наклонностями манипулятора, лживые и глупые. Все. ни одной нормальной дамы. вообще ни одной. А после фразы "Женщины - народ бесполезный" так я вообще выпала. Весь роман кишит оакими фразами и пренебрежением к женщинам. Интереса ради я посчитала сколько раз мы встретили сексизм по отношению к женщинам и плохих женщских персов и мужских. 42 раза к женщинам и только 2 мужчин. Все
В-третих, это затянутый сюжет. Если убрать все бесполезные излишки, то произведение получится только на 150 страниц вместо 250.
Есть ещё множество мелких минусов, которые портили чтение, но мне не хотелось их запоминать
По итогу у нас остается книга на 1 раз, да и то побомбить. Моя оценка : 3/5. Читайте только хорошие книги и всем чмафф ❤️

Не буду говорить, что Моэм меня разочаровал: роман не плох, но местами слишком наигранный для меня.

Во-первых, кажу сразу, что не стоит ассоциировать Стрикленда с Гогеном – я до начала чтения романа была уверена, что это почти что романизированная биография, но нет. Чарльз Стрикленд имеет с Гогеном какие-то общие черты, но это два разных персонажа.

Мне не понравился образ Стрикленда. Типичный гений-мизантроп, отрицающий любые человечекие ценности. Но прописан он слишком нереалистично: то ли гиперболизированно, то ли просто не совсем удачно.
Его гения я так и не увидела: Моэм слишком мало дал рассуждений об искусстве, а те, которые были, он просто повторял.

У меня есть подозрение, что личные черты Стрикленда должны отталкивать читателя (что у Моэма и получилось), а вот его талант – привлекать. Но, как я уже сказала, я этого влечения не почувствовала. Пока для меня Чарльз Стрикленд – один из самых мерзких литературных персонажей.

Язык повествования у Моэма как обычно приятный, роман читается легко. Но почему-то с главы о Таити мне стало читать откровенно скучно. Персонажи воспринимались притянутыми за уши и надуманными. Сюжет тоже казался рваным, хотя в самом романе главный нерой нам говорит, что он не пытается писать роман, это лишь его воспоминания о великом художнике. Всех деталей его жизни он не знает, поэтому так и получилось.

В общем, ставлю роману 3,5, хоть Моэма и очень люблю.

Роман «Луна и грош» - еще одна попытка осмыслить природу гениальности. Моэм рассуждает о вопросах, которые не дают покоя писателям и философам всех времен и народов – может ли гениальность раскрыться в условиях сытости и комфорта, допустимо ли оценивать личность гения, исходя из общепринятых критериев морали и нравственности, что есть гениальность – дар или проклятье, и нормален ли гений с точки зрения нашего представления о психической нормальности.
В начале думала, что потом захватит(и до конца надеялась!), поскольку знаю, что Моэм - мастер интересных сюжетов.Да, захватило, но не так,как я ожидала, потому что остался налет разочарования, когда я поняла, что в сюжете не будет любовной линии (счастливой и нормальной любви). История про становление таланта великого художника, тем более реально не существующего - это на любителя.Я вообще и являюсь любителем такой литературы,но но но не срослось... Вообще книга для мужчин и для понимания мужской психологии без прикрас.Там изображен мужской характер в самом честном виде, в крайнем его проявлении: для мужчины дело всей жизни намного важнее женщины.Еще мне не понравилось, что повествование идет от третьего лица, все проходит через его мнение, через его оценку и внутренний мир - может быть автор что-то хотел сказать этим - наверняка, чтобы мы поняли отношение тогдашнего общества к такому поведению и личности, но меня это не очень впечатлило и порадовало, а только мешало читать. Какой-то у меня депрессивный осадок после прочтения...Очень тяжелое произведение на самом деле... Хотя смотря на эти 200 страниц у меня были глаза полны надежды....