Marsjanin

Книга по праву занимает заметное место на полке планетарной фантастики. Хотя «фантастика» ли? Случай, который вполне может произойти (хотя были похожие случаи в истории завоевания космоса) в реальной жизни. Это не просто «абстрактная выдуманная реальность», скорее всего, это описание «реального в ближайшем будущем».
Книга - инструкция по выживанию на Марсе. И вправду, она пресыщена детальными (даже слишком) step-by-step техническими описаниями. Автор описал всевозможные случаи, которые могут произойти на Красной планете. Захватите с собой эту книгу, если собираетесь на Марс, вероятность выживания будет процентов на 90 больше.
Думаю, книга (впоследствии фильм, снятый по ней) станет еще одним высоким трамплином к возрождению любви к науке, к развитию интереса к прелестям рационального, логического мышления. Книга еще раз доказывает, что знание и только знание является единственным средством выживания на нашем веку.
Лично для меня, к сожалению, не хватило от главного героя эмоций (может это и логично, поскольку команда тщательно составлена из рациональных, объективно мыслящих ученых). Не хватило ощущений: хотелось задыхаться от нехватки кислорода, умирать от голода, от жары, страдать от одиночества, чувства безысходности вместе с Марком. Книга сухая. Её необходимо читать, если у вас отличное умение визуализировать вербальную информацию…
…
Хотя, признаюсь, в конце всплакнула.
…
Если читатель – любитель книг с сюжетным ходом «робинзонады», Жюль Верна, Артура Кларка, то «Марсианин» must read!

Краткое описание: Как перевернуть опрокинувшийся марсоход? Как добыть воду из ниоткуда? Как прожить 4 года на припасах, рассчитанных на месяц для команды шестерых астронавтов? Как использовать ядерное топливо не по назначению? И это далеко не самые удивительные вопросы, встающие перед астронавтом Марком Уотни, оставшимся по ошибке на Марсе во время третьей экспедиции.

О чем именно это книга? Об изобретательности, о вере в успех, о человеческой взаимопомощи. Этакий "космический Робинзон Крузо" наших дней, борющийся с целой планетой одиночества.

Личное мнение: "Марсианина" я даже не могу назвать фантастикой - скорее этюдом допущения в совсем близкой перспективе. Все описывается реально, чётко - и при этом понятно рядовому читателю. Я не возьмусь оценивать научную достоверность, однако выглядит все действительно логичным и понятным. Даже если это полный вымысел - это стоящий внимания вымысел, невообразимо похожий на реальность.

Некоторые жаждут увидеть рассуждение об одиночестве, о ничтожности человеческой жизни, и - не находя - ставят отрицательные отзывы. Здесь линия иная, которую можно проследить сквозь строки неказистого языка "марсинаниа" Марка Уотни, ведущего бортовой журнал. Если Вам близка проза о изобретательности и силе человеческого духа - то это именно та книга, которую стоит прочесть.

В детстве я бредила космосом. У меня была специальная тетрадочка, куда я выписывала самые интересные выдержки из библиотечных книг серии "Эврика" и свои наблюдения за солнечным затмением 1999 года. Мне хотелось побывать на Марсе и на Луне. Была "Страна багровых туч", "Марсианские хроники" и тот же Жюль Верн. Я помню состояние этого восторга, когда я дочитывала последние страницы про Быкова и Юрковского. И вот за такое же состояние, благодаря которому я сейчас не сплю, а пишу рецензию, я поставила "Марсианину" десять этих распроклятых лайвлибовских звездочек. Не каждая, знаете ли, книга настолько хорошо и мощно возвращает тебя в детство.

Начинала я очень скептично — занудное, хоть и остроумное описание получения воды из гидразина действительно отдает жюльверновщиной в самой педантичной ипостаси. Как химик я порадовалась, как читатель — загрустила. Книжка будет такой? Ладно, книжка, шесть звездочек, не больше. Глупые шуточки и никакой рефлексии? Тем хуже. Однако примерно с середины я поймала себя на том, что мне не просто интересно. Я как-то... хм... сопереживаю, что ли.

Потому что — кто о чем, а голый о бане — это отличная метафора жизни. Ты иногда оказываешься в безвоздушной, враждебной пустыне и все что у тебя есть — это картошка мозг. Который можно и нужно применять по назначению. Связь с Большой Землей еще надо наладить, и далеко не факт, что она долго продержится и не повредится. И да, нужно работать. И да, твое выживание зависит от тебя. Но фокус в том, что не только. Что есть люди, которые стремятся к тебе через страшный космос. И в какой-то момент ты понимаешь, что от тебя на самом деле ничего не зависит (и даже от изоленты). Парадокс на уровне "Дао дэ цзин". А дальше ты расслабляешься и — "Я на неуправляемом корабле, — ответил он. — Больше ничего сказать не могу." И когда все заканчивается, остается какое-то мощное чувство радости — смог, сделал, выжил, вернулся! Значит, и ты сможешь. Не книжка, а какой-то сплошной мотиватор.

Нет рефлексии. Есть нестыковки. Есть предсказуемость. Есть доля пафоса (но, что отрадно, это общечеловеческий, а не американский пафос). Есть неправдоподобные каннибальские штучки. Но несмотря на все на это — черт, десятку, десятку, не меньше!

В фантастическом романе события показаны с двух сторон. Первая - это сам герой, вернее его дневник, в который он записывает свои злоключения. Вторая - люди с Земли, которые пытаются его спасти.
Книгу называют новой "робинзониадой", но тут бы я поспорил.
Во - первых, у Даниэля Дэфо, в книге "Робинзон Крузо...", главный герой прожил на острове двадцать восемь лет, тогда как Марк Уотни - около полутора лет на Марсе. Хотя, если сравнить и учесть те обстоятельства, в которые попали оба персонажа, то эти сроки могут оказаться равнозначными.
Во - вторых, Робинзону Крузо пришлось начать все с нуля - построить жилище, освоить навыки животноводства, садоводства и прочее. Кроме того, до встречи с Пятницей, он долго не общался с людьми. Что же Марк Уотни? У него уже есть убежище и много пищи. Кроме того, он инженер - механик и может починить электронику (почти всю). Интересно, что по совместительству
Уотни еще и ботаник. И он доказывает это, разводя огород на Марсе. И это еще не все. Через некоторое время, герой чинит аппарат для общения с Землей (правда, позже он вновь сломается). Уотни имеет возможность развлечься, слушая музыку и смотря сериалы.
Есть в книге и юмор, что является существенным плюсом. Без него, как мне кажется, роман был бы скучнее и монотоннее.
А как Вам такое? Герой вылетает в открытый космос на аппарате, который не имеет передней части. Вместо нее - тент, т. е. тряпка (!). В космическом пространстве (!!). Когда человек испытывает колоссальное давление (!!!). Ну, не знаю. Может быть, поэтому жанр - фантастика.
Книга оставляет смешанные чувства. С одной стороны - это развлекательный формат, есть юмор (и нелепицы). С другой, повторюсь, жанр - фантастика и автор пытается вложить умные мысли, серьезность в свой роман.

"Марсианин" ворвался в мою жизнь, как песчаная буря.
По сюжету астронавт Марк Уотни получает тяжелое ранение, теряет сознание. В это время экипаж его корабля, считая его погибшим, улетает с Марса.
Уотни остается в живых, но пребывание на Марсе из экспедиции превращается в экстремальную робинзонаду. Все, что имеет Марк - ограниченные запасы, которые рассчитаны на 60 дней...
Роман частично эпистолярный, записи Марка в бортовом журнале перемежаются повествованием о спасательном проекте НАСА. Герой невероятно оптимистичный хулиган, к нему проникаешься симпатией с самого начала.
Это веселый аттракцион, похожий на американские горки: сначала читатель пугается лихих сюжетных поворотов, затем искренне радуется, посмеиваясь над шутками героя.
Автор не дает расслабиться Марку ни на секунду. Динамика сочная.
Много математики, много химии, биологии. Кажется, кое-де Э.Вейер ошибся в расчетах, ну да ладно

"Ужасно, когда твоя жизнь зависит от твоих собственных кривых рук" - говорит Марк Уотни.
Я давно не читала такого чистого sci-fi и влюбилась в Марка Уотни

Я очень хорошо помню, как лет десять назад “Марсианин” Энди Вейера бил все рекорды продаж, а уж успешная экранизация Ридли Скотта вознесла роман на вершину и закрепила его позиции в списке бестселлеров. На тот момент у меня не появилось желания прочитать новоявленный шедевр научной фантастики, а вот фильм я посмотрела. Помимо того, что впечатление от просмотра было вполне себе приятным, а герой постоянно что-то выращивал и ремонтировал, у меня не осталось ни других воспоминаний, ни желания когда бы то ни было пересмотреть “Марсианина”. А вот как насчет книги? Насчет книги могу сказать одно, сейчас, когда ажиотаж вокруг романа улёгся (возможно, навсегда), я решила ознакомиться с первоисточником. Теперь вполне объяснимы те скудные воспоминания от просмотра: действительно, по сути, вся история Марка Уотни сводится к тому, что он ремонтирует и выращивает, больше ремонтирует.

Экипаж из шести человек благополучно высадился на Марсе. “Арес-3” – марсианская миссия, расчитанная на месяц работы на красной планете. Однако спустя буквально пару солов (марсианских дней, длящихся чуть дольше земных) миссию пришлось экстренно свернуть: Ацидалийскую равнину накрыла мощная песчаная буря. Если не брать в расчет разочарование членов экипажа, ничего страшного не произошло: такой сценарий рассматривался и отрабатывался на тренировках, поэтому команда организованно начала эвакуацию. Непредвиденный несчастный случай спутал карты: сорванная сильным ветром антенна проткнула скафандр Марка Уотни, ботаника и бортового механика-инженера. Капитан Льюис до последнего не желала сдаваться и пыталась найти товарища почти при нулевой видимости, но здравый смысл и опасность, грозящая всей команде при задержке взлёта, взяли верх, да и жизненные показатели Марка, видимые всем членам экипажа, так как скафандры объединены в одну сеть, почти сразу отключились. “Арес-3” в составе уже не шести, а лишь пяти человек, возвращается на Землю. Вот только Марк Уотни выжил. Добравшись до жилого модуля, незадачливый ботаник-механик понял, что с этого момента он является единственным обитателем целой планеты с запасом воздуха, воды и продовольствия лишь на время, отведенное миссии, а на Земле не знают, что он выжил. И вряд ли узнают.

Начало книги, построенной в форме записей в журнале, мне понравилось: взявший себя в руки главный герой, без слёз, стенаний и беспросветного отчаяния (вполне уместных в такой экстремальной ситуации), бодро и с юмором описывает свои каждодневные заботы, которые, естественно, сводятся к тому, как выжить, то есть к починке или модификации имеющегося оборудования, химическим опытам, целью которых является расщепление различных молекул на составляющие, чтобы получить или кислород, или водород, или что-то еще, что в данный момент является жизненно необходимым. А поскольку Марк Уотни – астронавт, выполнявший космическую миссию НАСА, мы, читатели, узнаём много интересных подробностей о том, как эти миссии организуются и как работают команды специалистов на Земле и в космосе. Поначалу интересных. Но как только проходит момент новизны, а до конца книги остаётся еще довольно прилично, все эти бесконечные поломки и эксперименты начинают приедаться. Я прекрасно понимаю, что жанр робинзонады обязывает: в этом случае человеку положено прикладывать все свои знания и умения для того, чтобы выжить. Задача же автора – сделать этот процесс увлекательным для читателя и, путём многочисленных испытаний и бед, падающих на голову несчастного героя, вызвать к нему сочувствие, сострадание, а также чувство радости, когда у этого героя всё получается.

Вот ведь незадача, но должна признать, что у меня не появилось никаких чувств ни к Марку Уотни, ни к его судьбе, ни к какому бы то ни было другому персонажу романа. Возможно здесь сыграла свою роль уверенность в том, каким будет конец истории, зная любовь американцев к эпичному хэппи-энду. Возможно дело в том, что, увлёкшись реалистичностью и правдоподобием описания технических опытов и использованием героем знаний в различных областях, автор совершенно упустил из виду художественный фактор, так как текст сам по себе суховат и как-то… слишком прост. Словно читаешь о том, как отец пытается объяснить младшему школьнику физику или химию: доступно, понятно, без изысков, максимально упрощенно. Эдакий научпоп. Что вовсе не является недостатком! Читателю, далёкому от техники, оставившему позади вместе с последним звонком и все теоремы, правила буравчика, органические молекулы, валентность и т.д., должно быть понятно, чем там занимается на Марсе Марк Уотни. И всё-таки роман, “с научно-технической точки зрения, не лишённый достоверности”, в первую очередь остаётся романом, а это значит, нельзя лишать его художественной составляющей, которая в “Марсианине” очень слаба. Невольно мне пришло на ум сравнение с другим произведением, где действие также происходит в космосе, с “Солярисом” Лема, поскольку прочитала его не так давно. Вот в “Солярисе” есть стопроцентное погружение в странную, чуждую реальность; ощущение оторванности человека от всего привычного; страшное одиночество, которое буквально давит, угрожая уничтожить. “Марсианин” же прост, бодр и весел. На каждую новую обрушившуюся на Марка проблему невольно начинаешь смотреть сквозь пальцы, думая: “ну, сейчас, он, конечно, опять что-нибудь придумает и снова будут приевшиеся шуточки насчет музыкального вкуса капитана Льюис (зевок)”. Если Энди Вейер хотел создать в романе атмосферу напряженности, опасности, сопряженных с миссией спасения главного героя, то вот здесь он полностью провалился. Скажу больше, чем дальше, тем нуднее и скучнее становится читать про заново соединенные кабели, куски брезента, присоединённые к шлюзу, электролиз, модификации скафандра и т.п. Герой проводит полтора года на Марсе, а создаётся впечатление, что пару месяцев в каком-нибудь изолированном каньоне или пустыне на Земле, где он потерпел крушение. Нет ощущения космоса, сколько бы раз автор ни повторял слова “скафандр”, “марсоход” или “Ацидалийская равнина”.

Да, можно списать всё на то, что Вейер хотел изобразить своего героя неунывающим весельчаком, который вместо того, чтобы предаваться тоске и рефлексии – “Он там застрял. Считает, что он совсем один, а мы про него забыли. Какое воздействие это окажет на человеческую психику? <...> Интересно, о чем он сейчас думает?”-, слушает диско, смотрит старые сериалы семидесятых годов, выращивает картошечку и задаётся вопросом: “С какой стати Аквамену подчиняются киты? Они же млекопитающие! Бессмыслица.” Но вот штука в том, что, несмотря на все попытки “оживить” и придать яркости и граней персонажу, Марк Уотни остаётся липовым космонавтом на липовой планете, которого другие липовые герои спасают от страшной смерти, в которую не получается поверить, как, впрочем, и во всё остальное.

Знаю, что роман собрал множество наград, знаю, что у “Марсианина” армия поклонников (по крайней мере, была на момент выхода книги и экранизации), но вот у меня не случилось любви с этим произведением. Оно показалось мне слишком легковесным, я не поверила в драму, в историю о человеской силе духа, о дружбе и взаимопомощи. Да, Энди Вейер знаток химии и физики, а если не знаток, то подготовился он на отлично, технические детали и рабочие процессы переданы доступно и, опять же, со знанием дела, но это всё, что есть в романе замечательного. Убери всю эту “технику”, и роман станет пустышкой с сомнительным, грубоватым юморком и главным героем, крутящим ситкомы под диско, закусывая выращенной на Марсе картошкой и отмечая еще один день, когда он выжил после очередной смертельной опасности.

Это одна из немногих книг, чье издание на русском языке я действительно ждал. Не пожалел ни минуты времени. Книга написана очень интересно. И она помогла мне психологически. Когда я ее читал, у меня был довольно трудный период в жизни и, следя за судьбой главного героя, я понимал, что на самом-то деле у меня все не так плохо. Все решаемо. Это было прекрасным стимулом. В книге использован очень интересный прием - Уотни сначала продумывает, описывает в дневнике, что будет делать а потом делает. И не забывает сравнить и сделать вывод. Конечно, местами, есть технические косяки. Но они не сильно мешают чтению. Через некоторое время после прочтения я узнал, что выйдет фильм по книге. И что Уотни будет играть Мэтт Деймон. Я был разочарован выбором актера. Дэймон тут точно не подходил. Но если абстрагироваться от книги, сам фильм получился неплохой. Хорошо дополняя книгу визуальным рядом, при этом полностью выкинув все техническое содержимое книги. Многие моменты в фильме не понять, пока не прочитаешь книгу.

Это вторая книга автора, с которой я имела удовольствие познакомиться. Но это удовольствие было не таким мощным, как с «Проектом "Аве Мария"». Но оно всё равно было!

В первую очередь, хочется снять шляпу, коей у меня нет, но мысленно снимаю... Невероятно сложный текст в плане вычислений, расчётов и разных космических терминов!

Не представляю, что за мегамозг у Энди Вейера! Но оказывается, он из семьи учёных, сам был компьютерщиком и даже программистом "Wаrсrаft 2"! Увлекается физикой и историей космонавтики. Ну это многое объясняет!

Одноименный фильм с Меттом Деймоном наверно видели все. Но мне фильма оказалось мало, я страшно захотела прочитать и первоисточник. Книга конечно отличается, но это тот редкий случай, когда фильм не испортил историю.

Основное отличие между ними в том, что книга построена в виде дневника Марка Уотни, по воле случая оставленного на Марсе. Этот дневник даёт больше возможности понять, что переживал Марк, как выживал, как справлялся с одиночеством.

Мы, современные люди, склонны гундеть, говоря, ох, ах, я так одинок! Нет, товарищи! Одинок был Марк! Невозможно представить, насколько ему было страшно и одиноко - остаться одному на гигантской планете! Ведь в первые месяцы у него не было связи с Землёй - полная тишина...

Зная, чем кончится история, я всё равно переживала за Марка, вместе с ним ждала и надеялась, как и когда он вернётся на Землю.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "марсианин", который первоначально я читал в вольном переводе на самиздате, и только спустя несколько лет наткнулся на нормальный перевод и бумажную версию в библиотеке. Решив дать произведению еще один шанс (может быть, в прошлый раз мне не понравилась история именно из-за некачественного перевода? Всякое может быть), я снова погрузился в "чарующую" историю выживания человека на Марсе в одиночестве, который занят тем, что выращивает картофель.

И я могу честно признаться, что мое отношение к прочитанному не изменилось. Я до сих пор считаю эту книгу посредственной, дешевой и не интересной. Иначе говоря - скучная пустышка. Я ни в коем случае не хочу обидеть или задеть тех, кому история нравится. Это здорово, что у произведения есть такая армия поклонников, которые наслаждаются приключениями героя и переживаю за него. Просто... Это не мой формат приключений, не мой персонаж,и не моя драма.

У меня не получилось проникнуться глубиной этой щемящей пустоты и одиночества человека, который остался один на Марсе, и пытается выживать всеми доступными ему способами. В частности, выращивать картофель, используя свои же экскременты как удобрения, или латая дыры и щели изолентой (вот она, сила науки!)

Технически текст показался мне сухим и примитивным. Не лаконичным, так как это разные вещи, а именно примитивным. Нет глубины предложений, нет реальности чувств главного героя или его осознания, что на Земле знают о том, что он остался в живых, и что теперь правительство его страны готовит план спасения оставленного астронавта на красной планете. Все звучит как какой-то посредственный фанфик. Да-да, я просто зажрался, знаю : )

Но у меня так иногда действительно бывает - я читаю книгу, которая "разрывает" литературную среду, по ней готовится экранизация, все-все её с жаром обсуждают. А вместо радости и прикосновения к чему-то великому и необычному ты ловишь себя на мысли о том, что это просто очередное посредственное произведение. С плоскими и скучными героями, с не интересными диалогами.

И все здесь очень пресно и предсказуемо. Нет ничего такого, что действительно выделяло бы роман на фоне других вышедших в этом году произведений.

Подытожив все написанное во введение к отзыву на "марсианин", я хочу сказать, что просто словил чувство разочарования в момент "бума" книги. Да, определенный шарм у истории разумеется есть. Как минимум, автор вновь подогревает наш интерес к красной планете, и поднимает снова вопросы возможности выживания на Марсе, и что именно нам для этого потребуется. Чтобы все наши старания и труды не развеялись прахом из-за пылевых бурь, магнитных волн или других "прелестей" планеты, о которых мы еще просто ничего не знаем.

Но написано это все посредственно и скучно. Мне не понравилось. Не самая плохая история в моей жизни, но нахваливать роман я не могу. Это будет самообманом меня, и обманов вас. А я не хочу лгать или изворачиваться в отзывах, друзья. Ведь я пишу их просто для того, чтобы поделиться мнением. И помочь кому-нибудь с выбором. Обратить внимание на действительно хорошую книгу, мимо которой человек может пройти мимо.

Или повестись на кучу хвалебных отзывов и купить "шедевр", который на самом деле не будет стоить своих денег. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. И я это прекрасно понимаю. Поэтому ниже хочу перечислить те пункты, которые мне не понравились в романе. Не переживайте - спойлеров не будет, я не выхожу за рамки официальной аннотации.

Во-первых, меня "впечатлило" начало книги. При всем уважении к авторской идеи, и переводчикам, я не могу читать книгу, которая начинается с упоминания частей тела человека. На первой же страницу. Может быть я ханжа. Вполне возможно. Не буду отрицать, или оспаривать. В этот безумном мире может быть что угодно.

Во-вторых, сама книга слишком скучная. Мне было просто не интересно читать про злоключения главного героя, которым случайным образом решил стать коренным марсианином, забыв о том, что он с Земли. К тому же научные факты не добавляют интереса к книге, а лишь усугубляют скуку. Да и опять же. Многие так называемые научные доводы можно легко оспорить, или обсмеять. Было бы желание. Автор книги явно далек от науки также, как и я. Но это уже более простительно. В конце концов он писал художественную книгу.

В-третьих. Сам герой мне не нравится. Такое бывает, и довольно часто. Автор вкладывается в персонажа, создает ему целую вселенную, дарит частичку себя. Как Господь Бог вдыхает жизнь через напечатанную книгу, наверняка чувству себя повелителем всего Сущего. А потом появляется кто-то как я и говорит о том, что король то голый. Ну, то есть персонаж вообще не настоящий. И все его переживания вымышлены. И вообще нет никакой симпатии к главному герою. Я больше переживал за мусорную урну в одном из голливудских боевиков, считая что урне просто не дали шанса пробиться на главную роль.

А юмор. Какой здесь великолепный юмор. Ну зачем автор пытается шутить через своих персонажей? Если бы это была пародия просто на серьезное художественное произведение, то автору можно было бы простить многое. Может быть даже все. Но не в случае, когда его персонажи пытаются шутить. Это... Это... Это убого! Шутки откровенно американского разлива, а я ожидал нечто большее. Возможно что даже с претензией к философии. Но мою надежду растоптали и вбили в грязь.

И что это за вычисления с Земли, когда НАСА догадался о том, что один из его марсиан еще остался живой. Им помогала Ванга, да? Там дочка пророчицы работает? Даю зуб на отсечение.

Это Ванга! Ванга говорит со мной!

Так что нет. Не впечатлила книга года. Ничуть не разжалобила история всеми покинутого Малыша на Марсе, который остался там совершенно один. Он был настолько одинок, что за ним наблюдала вся планета Земля. Нелепо, наиграно, много фарса, и пафоса о величии одной амбициозной страны. Много рассусоливаний на пустом месте, и совершенно пустых диалогов.

Лично я разочарован, и не посоветовал бы эту книгу никому. Разве что только, как и я полистать в тырнетике, чтобы было представление о современных авторах. Но не дай то Бог ее покупать.

Не рекомендую.