Marsjanin

Чудесная добрая милая сказка. Да, сказка, потому что ну почти нереально, что, забыв на Марсе одного человека, США ринется его спасать, потратив миллиарды долларов. Скорее всего, информацию просто замолчали бы, а Марк умер бы от голода, или отсутствия воды, или без кислорода, или еще по одной из тысячи причин смерти на необитаемой и не пригодной к этому планете. Но, к счастью, фотографии с Марса должны были быть опубликованы и у НАСА не осталось выбора - спасению быть!

Очень тяжело было наблюдать за жизнью Марка на Марсе. Как на горках: я выживу, я умру, выживу, умру. Смертельно опасные горки. Сколько раз появлялся гениальный план, казалось бы, ну что может пойти не так? И все равно что-то шло не по плану, и снова Марк изворачивался, придумывал как выжить. У меня несколько раз за книгу стояли слезы в глазах. Ну как можно читать эту книгу с равнодушием. Как представлю, что он испытывал там, совсем один, сколько раз ситуация висела на волоске. А самый конец книги - как можно не плакать на этом моменте? Я вот вроде не слезливая, но слезки все равно бежали. Потому что очень больно за него, и очень радостно. Остаться безучастным - невозможно. Для меня.

Сколько уже копий сломано, но роман Энди Вейера останется знаковым для нашего поколения. Не столько в литературном, сколько в общекультурном плане. «Марсианином» удалось перебросить мостик от обширного, но всё же невсеохватного, сообщества научной фантастики к массовой аудитории. В незатейливом, но искреннем сочинении собрались страхи и надежды поколения, которое так и не познало космос, вопреки футуристическим прогнозам.
Сразу хочется сказать, что «Марсианин» принципиально не похож на роман Дефо. Крузо – молодой человек, без навыков и знаний, позабывший о духовном долге, возвращает себе человеческое лицо не столько трудовым подвигом, сколько религиозным. Оставшийся после катастрофы в одиночестве на Марсе Марк Уотни – почти нереально одаренный ученый, легко преодолевающий все технические и физические трудности. О духовном же в романе ни слова. Наоборот, главный герой в этом плане ничем не примечателен. Но он таки герой нашего времени – остроумный, неунывающий, душа компании. И вот тут мы натыкаемся на главные ворота, которые открыл Вейер. В современной культуре космические трагедии уже вышли из обихода, став историей. Человек уяснил себе, что в космосе – каждый сам за себя не в силу эгоизма, а в силу ограниченности ресурсов и непреодолимых масштабов стихии. Писатель вновь поднимает этот вопрос не со стороны ученого и исследовательского сообщества, а со стороны обывателя. В его романе весь мир стремится спасти одного (!) человека, тратя на это огромные международные ресурсы. Сегодня такая ситуация невозможна, ни одно правительство бы не пошло бы на такие жертвы. А у Вейера практически все персонажи озабочены миссией спасения, которая не принесет новых открытий, но убедит человечество в том, что каждый в безопасности и все за одного. Согласитесь, это очень успокаивает на фоне всех катастроф, замалчиваний, конспирологий, которые происходили и происходят во всем мире.
Вот почему не важно, насколько правдив Вейер с точки зрения науки и техники. И не надо нервно брыкаться, завидев фразу о том, что советские корабли – душегубки. Это не политический памфлет, а высказывание того же дилетанта-автора, который опирается на знакомые культурные символы (недаром в экспедицию на Марс астронавты взяли музыку диско и американские ситкомы 1970-х годов). Это роман не о будущем, а о сегодняшнем дне, о переживаниях за ценность человеческой жизни. Если хотите, стремление Уотни выжить и вернуться домой с Марса – это метафора беженца из-за военных конфликтов, жертва террористического акта, техногенной или природной катастрофы.
В чисто литературном же отношении роман любительский. Вейер эксплуатирует один и тот же прием (всё было хорошо – и вдруг сломалось) достаточно часто, что приводит к монотонности. Дневниковые монологи Уотни порой неестественны, в них сильно торчат уши писателя, который видит своего героя снаружи, а не изнутри, как того требует прием. А это губительно для попытки бравурной реалистичности, к которой стремится Вейер. Много роялей в кустах. Но тем не менее харизма от текста мощная. Да и второстепенные персонажи на Земле и на «Гермесе», летящем спасать главного героя, живые, фактурные. Заметно, что писатель их всех себе представлял как в популярном кино – без лишней психологии, характерными и обаятельными.

Место действия однозначно подкупает. Человек на Марсе, совершенно один, нужно суметь выжить. Я хорошо помню эмоции от чтения Робинзона Крузо - восхищение его сообразительностью, смелостью, верой в спасение. Увы, ничего подобного в Марсианине нет. Хотя герой довольно смелый, с первых дней не оставляет надежд выбраться с Марса живым, да и к тому же обладает прытким умом, граничащим с гениальностью, но никаких положительных эмоций эти качества не вызывают. И это я, пожалуй, поставлю в упрек автору книги. Не вытянул он столь глобальную тему, не проникся своим же героем.

Марсианин - чисто американская фантастика. Даже не так... АМЕРИКАНСКАЯ фантастика! Вот. Примитивный юмор, весьма утрированное представление о героизме, мягко говоря неприятные подробности (как вам ситуация, когда герой пару десятков страниц восхищенно описывает применение своих экскрементов?!)
О сравнении с Робинзоном и речи быть не может. Очень слабое в литературном плане произведение, явно написано исключительно как дополнение к фильму. Имхо, ценности не представляет никакой.
Бесчисленное количество раз я поджимала губы во время чтения, зевала, вздыхала и обреченно терла лоб.
Если вы хоть немного разбираетесь в физике и химии, забудьте об этих науках до конца книги. Очень сильно мешает читать, просто невозможно смириться с той, извините, дурью, которую пишет автор. Да и будь вы гуманитарий, будете сходить с ума от бесконечных описаний химических реакций. Зачем это было так необходимо в книге?
И, наверное, я бы очень быстро забросила чтение, но внезапно в книге началась довольно занятная "движуха", появились новые персонажи, планы спасения, интересные задачи. Захотелось увидеть финал.
Получилось примерно следующее: у меня была захватывающая история, бессовестно перегруженная автором тоннами ненужных подробностей и бесполезной информации. Вопрос: как из этой мусорной кучи собрать приличный фантастический триллер?
Надо просто выкинуть всё ненужное. Чем я и занималась на протяжении всей книги. Не вникала особо в "гениальные" эксперименты Уотни и сомнительные стратегии. Зато жадно вчитывалась в такие моменты как установление связи с землей, путешествие по Марсу, бунт на корабле... Вот что действительно интересно. Не взрыв водорода, а песчаная буря на Марсе! Не очистка солнечных батарей, а письмо родителей к Уотни.
Эх, короче под кучей хлама скрывается интересная фантастика. Но из песни, как говорится, слов не выкинешь. Поэтому моя оценка средняя.

Естественно, эту книгу нельзя назвать пособием: «Как спастись от назойливого пушного зверя в марсианских условиях»; да, в истории можно углядеть много ляпов, сказочности (одна антенна в бедре чего стоит) и слабого научного обоснуя — но для меня это не стало минусом: в конце концов фантастика и не должна быть точно выверенным учебником физики.

Мне понравилась манера подачи текста: благодаря ей (и юмору, конечно же) злоключения Марка Уотни, как бы, предстают перед глазами, показывая этакое подобие фильма, которое окунает тебя в сюжет с головой. Кстати, фильм мне не особо понравился — да, картинка на высоте, но сама суть действия уж больно «прилизана»... В общем, лично для меня, в голосовании: «Книга vs Фильм» — победила книга!

P.S. Эту цитату мне захотелось распечатать и повесить над диваном:

Сразу оговорюсь, когда в конце декабря во флэшмобе мне пришел совет почитать "Марсианина", я обрадовалась. Жанр фантастики мне практически не знаком, фильм на тот момент я еще не смотрела, поэтому я предвкушала немало интересных минут с этой книгой. Но так случилось, что за прошедшие пять месяцев фильм я все-таки увидела, поэтому история мне была уже хорошо знакома. Но ведь прелесть книги как раз в том, что она показывает нам нюансы, чувства и мысли, которые кино передать просто не в силах. Но ситуация с романом Энди Вейера оказалась прямо противоположной.

Однако начну с плюсов, а уж потом буду ворчать. Если забыть, что знаешь сюжет, то история действительно цепляет. Наверное, только ленивый слепоглухонемой дикарь из лесов Амазонии не слышал про парня, которого забыли на Марсе, а он выращивал там картошку и справлялся с любыми трудностями с помощью изоленты. Ну, если честно, не только изоленты. Наш герой, астронавт Марк Уотни, талантливый ученый-ботаник и инженер, прошедший невероятный отбор для миссии на Красную планету. Его умение собраться в трудной ситуации, воля к жизни и невероятный оптимизм не могут не восхищать.

Многие читатели сетовали на перегруженный терминами и формулами язык, но я бы отнесла это скорее к достоинствам романа. Происходит полный эффект погружения в нелегкую жизнь первого и единственного обитателя Марса. Отмечают также, что во всех этих формулах множество неточностей и ошибок. Для меня, чистого гуманитария, это прошло незаметно. Даже если бы Уотни получал воду не из кислорода и водорода, что логично, а из, скажем, кремния и серной кислоты, я бы не заметила подвоха. Да, меня никогда не включат в миссию на Марс))).

Еще одним положительным моментом стали флэшбэки на Землю, в Центр управления полетами. Почему-то мне эти места показались наиболее интересными. Особенно "космический вуайерист" Минди. Эпизоды общения команды "Гермеса"с родными были очень трогательными.

Ну а теперь к минусам. Главный минус я устроила себе сама: посмотрела фильм. Не делайте этого ни в коем случае, так как он и книга практически идентичны. В принципе, это не удивительно: "Марсианин" очень кинематографичен. Он словно писался как сценарий к дорогущему голливудскому блокбастеру, чем, собственно, и стал. И здесь у меня возникла вторая претензия: где переживания героя? Где психологическая глубина и достоверность? Все, что мы знаем о Марке - это его аудиодневник и кадры, где он стоит перед ракетой и так и просится на большой экран. Где его волнение, страх, злость, неуверенность, одиночество, смятение и тэ дэ? Перед нами идеальный американский герой, которому сам Марс не страшен. Его неунывающий оптимизм и неубиваемое чувство юмора под конец вызвали у меня душевный протест, который можно выразить двумя словами: "Не верю!" А еще мне не очень верится, что правительство стало бы затрачивать такие суммы и усилия на спасение одного человека, пусть даже и очень хорошего. Из мировой истории мы знаем, что правительства скорее склонны жертвовать людьми при любом удобном случае.

И пару слов о переводе. Перевод как перевод, но в самом начале Марк намеревался, цитирую, "садить картошку". Сначала я подмала, что это опечатка, но он, извините, все садил и садил... А потом он намеревался обрезать кустики, вместо того, чтобы их окучивать. Вот такая картошка, то есть петрушка)) Других ляпов я не заметила.

Как итог. Неплохой развлекательный роман, если вы не смотрели фильм. Не стоит ждать чего-то особенного ни в плане языка, он довольно прост, если отбросить все формулы и расчеты, ни в плане идей. Ну, все же одна идея была: если люди всех стран объединятся, то смогут помочь даже парню, забытому на Марсе. В принципе, идея неплохая.

Сначала для меня была экранизация, а потом случилась книга. При таком раскладе и кино не разочаровало, и книга понравилась. На первых главах думала, что будет скучно и не понятно - много биологии, ещё больше физики (а я от неё ох как далека), ан нет! Очень интересно и легко оказалось. Я не физик (к счастью, видимо, а этой ситуации), поэтому ничего в книге меня не напрягало и не казалось глупым, ошибочным или нелепым.

Конечно, это научная фантастика, но сейчас, при активном исследовании Марса, невольно начинаешь думать о людях на красной планете и о том, что однажды, не в самом отдалённом будущем, такое может случиться. Честно скажу, мне страшно когда я представляю себя на месте Марка Уотни. Я в принципе не могу представить, как это - отправиться небольшим коллективом на другую планету (поэтому я и не космонавт, ага) и провести какое-то время вдали от привычной жизни, от семьи. А здесь человек остался один. ОДИН! На совершенно чужой планете, без запасов еды, без связи с Землёй, но при этом с надеждой, которой можно позавидовать, с чувством юмора и, кажется, даже без страха. Именно оптимизм и юмор Марка делали эту книгу интересной, не скучной, а еще в какой-то степени мотивирующей, говорящей о том, что никогда не стоит опускать руки. Никогда! Ведь даже когда вас съели, есть два выхода.

Любопытный сюжет, подкупающе проработанная теоретическая основа (верю экспертам), но язык повествования, увы, отбивает всё желание читать. Так-себе-шутки и диалоги, кажется, полностью состоящие из клише американских так-себе-комедий, создают впечатление, что это не астронавт застрял в космосе, а полутрезвого садовника заперли в сарае. То же Руководство астронавта по жизни на Земле написано гораздо интеллигентней и, честно говоря, смешнее.

Однако вряд ли можно требовать от "гика", которым называет себя Энди Вейер, психологизма и художественности. Не смотрела экранизацию, но, думается, это тот случай, когда книге действительно стоит предпочесть фильм - там и масштаб, и экшн, и привычные туповатые диалоги, произнесённые с экрана, наверняка будут меньше резать ухо.

Книга понравилась сюжетом. Редко в последнее время попадаются захватывающие робинзонады, а Робинзон на Марсе - такого вообще не было. Абсолютно не понравился сухой непрофессиональный язык автора. Видимо, чтоб скрыть свой непрофессионализм, он и выбрал форму дневника (бортового журнала) от первого лица астронавта-ботаника, не имеющего к литературе никакого отношения. Сильно ошарашили мечты автора, что НАСА вот так вот потратит миллиарды денег и времени, чтоб спасти одного единственного человека. Не верю. Поверила б, если по сюжету НАСА или замолчала то, что он жив, дав ему умереть самому, либо убила бы его каким-то образом. Ну, а технические описания, выращивание картошки, получение воды, воля к победе и заключительный полет в космосе до корабля - спасателя, выше всяких похвал!

Я в кои веки решила почитать то что сейчас читают (нет, некоторые просто смотрят) все.
История о выживании забытого астронавта на Марсе, иными словами - современный космический Робинзон Крузо. Что отличает от большинства прочитанной мной научной фантастики - то что фантастики собствено почти и нет. Ну то есть, есть ряд моментов, где автор с описанием явно погорячился - но в целом все максимально приближено и стилизовано под наше время и наши же возможности и технологии. Моральными проблемами и интригами не перегружено, любовная линия отсутствует, социальные проблемы - практически тоже. Характер главного героя как по мне плосковат, эти все шуточки на грани смерти - если честно, не верю. С другой стороны - почему нет? Лечь и помереть ведь каждый умеет - а попробуйте наоборот. Ну хоть в книжке :)

Поддался всеобщему хайпу и все-таки прочитал данную книгу. Как оказалось, не зря. Вышло довольно увлекательно, хотя слишком предсказуемо. Какие бы неприятности не происходили с главным героем, ты абсолютно уверен, что он выпутается из них без каких-либо ощутимых последствий. И если в условном первоисточнике, "Робинзоне Крузо", закрадывались сомнения, выберется ли он вообще с острова, то здесь, к сожалению, такого ощущения нет. Но все это компенсируется никогда неунывающим Марком Уоттни, который шутит на протяжении всей книги и вообще пример для подражания.

Если вам интересен космос, то книга скорее всего уже прочитана, но если нет, тогда какого черта?!

P.S. Гуманитариям читать с осторожностью :D