Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 мая 2016 г.

  Сразу оговорюсь, когда в конце декабря во флэшмобе мне пришел совет почитать "Марсианина", я обрадовалась. Жанр фантастики мне практически не знаком, фильм на тот момент я еще не смотрела, поэтому я предвкушала немало интересных минут с этой книгой. Но так случилось, что за прошедшие пять месяцев фильм я все-таки увидела, поэтому история мне была уже хорошо знакома. Но ведь прелесть книги как раз в том, что она показывает нам нюансы, чувства и мысли, которые кино передать просто не в силах. Но ситуация с романом Энди Вейера оказалась прямо противоположной.

  Однако начну с плюсов, а уж потом буду ворчать. Если забыть, что знаешь сюжет, то история действительно цепляет. Наверное, только ленивый слепоглухонемой дикарь из лесов Амазонии не слышал про парня, которого забыли на Марсе, а он выращивал там картошку и справлялся с любыми трудностями с помощью изоленты. Ну, если честно, не только изоленты. Наш герой, астронавт Марк Уотни, талантливый ученый-ботаник и инженер, прошедший невероятный отбор для миссии на Красную планету. Его умение собраться в трудной ситуации, воля к жизни и невероятный оптимизм не могут не восхищать.

  Многие читатели сетовали на перегруженный терминами и формулами язык, но я бы отнесла это скорее к достоинствам романа. Происходит полный эффект погружения в нелегкую жизнь первого и единственного обитателя Марса. Отмечают также, что во всех этих формулах множество неточностей и ошибок. Для меня, чистого гуманитария, это прошло незаметно. Даже если бы Уотни получал воду не из кислорода и водорода, что логично, а из, скажем, кремния и серной кислоты, я бы не заметила подвоха. Да, меня никогда не включат в миссию на Марс))).

  Еще одним положительным моментом стали флэшбэки на Землю, в Центр управления полетами. Почему-то мне эти места показались наиболее интересными. Особенно "космический вуайерист" Минди. Эпизоды общения команды "Гермеса"с родными были очень трогательными.

  Ну а теперь к минусам. Главный минус я устроила себе сама: посмотрела фильм. Не делайте этого ни в коем случае, так как он и книга практически идентичны. В принципе, это не удивительно: "Марсианин" очень кинематографичен. Он словно писался как сценарий к дорогущему голливудскому блокбастеру, чем, собственно, и стал. И здесь у меня возникла вторая претензия: где переживания героя? Где психологическая глубина и достоверность? Все, что мы знаем о Марке - это его аудиодневник и кадры, где он стоит перед ракетой и так и просится на большой экран. Где его волнение, страх, злость, неуверенность, одиночество, смятение и тэ дэ? Перед нами идеальный американский герой, которому сам Марс не страшен. Его неунывающий оптимизм и неубиваемое чувство юмора под конец вызвали у меня душевный протест, который можно выразить двумя словами: "Не верю!" А еще мне не очень верится, что правительство стало бы затрачивать такие суммы и усилия на спасение одного человека, пусть даже и очень хорошего. Из мировой истории мы знаем, что правительства скорее склонны жертвовать людьми при любом удобном случае.

  И пару слов о переводе. Перевод как перевод, но в самом начале Марк намеревался, цитирую, "садить картошку". Сначала я подмала, что это опечатка, но он, извините, все садил и садил... А потом он намеревался обрезать кустики, вместо того, чтобы их окучивать. Вот такая картошка, то есть петрушка)) Других ляпов я не заметила.

  Как итог. Неплохой развлекательный роман, если вы не смотрели фильм. Не стоит ждать чего-то особенного ни в плане языка, он довольно прост, если отбросить все формулы и расчеты, ни в плане идей. Ну, все же одна идея была: если люди всех стран объединятся, то смогут помочь даже парню, забытому на Марсе. В принципе, идея неплохая.

  10

  63