Безобразная герцогиня. Семья Опперман

Первая половина четырнадцатого века. Позднее средневековье, как сказано в аннотации. А значит внутри феодального государства уже вызревают основы следующей общественной формации. Города начинают теснить замки, законы рыцарства в среде князей и герцогов вытесняются законами наживы и своекорыстия.
Героиня романа образована и умна. При этом внешне "безобразна" (так ли уж отвратительна была реальная графиня Тирольская - однозначного ответа у историков нет). Невозможность нормальной семейной жизни компенсируется активной государственной деятельностью. "Она чувствовала свое единство со страной... Страна стала ее плотью и кровью. Реки, долины, города, замки стали частью ее существа. Ветер гор был ее дыханием, реки - ее артериями." Она издала уложение законов, что способствовало "учреждению в стране порядка", установила твердые пошлины, "ограничила произвол и судебные полномочия баронов", а это усиливало центральную власть, укрепила положение городов, а значит создала благоприятные условия развития ремесел и торговли. Все эти дела говорят о понимании герцогиней Маульташ исторических тенденций своего времени. Результат? "Люди уважают ее. Но не любят".
Когда исторический роман посвящен какому-то важному событию или выдающейся исторической личности, логика автора, выбравшего их темой своего произведения понятна. Кроме того, хороший исторический роман всегда "опрокидывается" в современность. В чем логика Фейхтвангера при выборе героини книги и какие мысли ее созвучны проблемам времени написания романа (1923 год)?
Я для себя нашел такие ответы на эти вопросы. Революция в России и революционные выступления рабочих в Германии. То есть - слом эпох, идеология капитализма проигрывает (хоте бы "в одной отдельно взятой стране"). Что до выбора героини - здесь, как мне кажется попытка ответить на один из классических вопросов литературы (или даже шире - человеческого бытия): если наши дела, продиктованные разумом, в мире, наполненном злом неразумия, не приносят блага, то нужно ли эти дела творить?
При чтении роман погружает в себя, язык его я бы определил как "вязкую" прозу - не прибегая к подробным описаниям места действия или того или иного события, автору удается на малом пространстве текста, используя характерные детали и выразительные образы создать ощущение времени, в котором протекает жизнь его героев. Как пример можно вспомнить фрагмент, посвященный последним часам короля Иоганна Богемского, участию и гибели этого слепого рыцаря в сражении между Францией и Англией, в ссору которых ему "совершенно незачем было ввязываться, ... он сделал это из одного лишь воинственного пыла".

Ну очень скучно. Практически нет диалогов,текст состоит из географических названий,исторических (мне неизвестных) персонажей и подчеркивания безобразности герцогини. И так на протяжении всей книги. Вся история происходит в Европе (сейчас это часть Австрии),где в графстве Тироль подрастает Маргарита,страшненькая,но умненькая наследница графства. Политические интриги, несчастная жизнь женщины и абсолютно нелогичный конец. Для первого знакомства с автором книга абсолютно не подходит,да и в принципе не прочитав её, абсолютно ничего не потеряете.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Книга тяжеловесная и порой очень тягучая. В конце книги для меня стало главным открытием, что она была написана за столь короткое время и самое главное в 1933 году.. А я все ждал, когда события доберутся до 1940 года.. Из персонажей больше всех лично мне  было интересно следить за  Мартином Якобсоном(могу путать фамилию) его ситуация безвыходная по сути, вот вроде бы он всем доволен и спешит после любимой работы домой, где ждёт его ужин жена и дети и тут все меняется в один момент, а у всей семьи Опперман был тот или иной выход и надо сказать, что они им не восподьзовались, а в результате получилось, то что получилось..

Это исторический роман о реальном человеке, о Маргарите Маульташ (графине Тирольской). История о некрасивой девочке-девушке-женщине, которая была не любима, не понята, но в то же время умной и образованной правительницей. 

Замуж вышла рано, на тот момент ей было всего 12 лет. «Ее безобразие - дар, это веха, с помощью которой бог указывает ей верную дорогу». Но проблема в том, что верной дороги нет. 

На протяжении всей жизни Маргарита ведёт неравную борьбу с графиней Агнессой. Графиня полная ее противоположность: красива, но глупа. Радость Агнессе доставляет разрушать всё, что дорого Маргарите. 

В романе несчетное множество трагических происшествий из жизни Маргарите Маульташ: развод с первым мужем, эпидемия чумы на ее землях, отлучение от церкви, смерть двух дочек, предательство сына и его гибель, заговоры, политические игры и многое другое. Ее безобразие лишь ухудшало отношение людей к ней. 

От себя, лишь хочу заметить, что эта книга совсем «не мое». Мне было нудно и скучно. 250 страниц тянулись бесконечно (неделю ️). Видимо исторические романы – не то, чего хочет душа. А может язык автора не «зацепил». Книга больше похожа на учебник истории или вырезку из статьи. 

Эту книгу Фейхтвангера мне советовали еще с мои школьные годы, кто-то из моих читающих подруг, даже довольно верно пересказали сюжет. Тогда она мне не попалась в руки, ход дошел только сейчас.

Тематика произведения типичная для исторического фэнтези: европейское Средневековье, замки, рыцари, осады, поединки, любовь, ревность, убийства, отравления, заговоры, интриги и высокая политика. Такие неожиданные повороты, такая проблематика, которую любит читающая публика: быть или казаться, как победить общественное мнение, смерть как способ сохранить любовь, роль писателя в обществе средневекового типа, то есть не пишущем и не читающем, и так далее. Много чего есть, даже настоящие гномы.
Однако тематика находится в очень резком, даже подчеркнутом противоречии со стилем повествования. Стиль здесь очень неожиданный – не подражание, а пересказ событий. Автор почти никогда не создает драматическую сцену, которую мы можем увидеть глазами героев, мысленно разыграть, повторить с другими персонажами. В книге нет героя-рассказчика, который бы позволял перенестись в художественное время и пережить историю вместе с ее героями. Автор не показывает, а рассказывает, обобщает, ведет речь о череде событий. Даже самые яркие, интересные, выигрышные сцены, за которые Дюма отдал бы полжизни, наш автор дает нехотя, урывками, вскользь, и тут же опять переходит к своему спокойному стилю – о политических последствиях, об отдаленных причинах, о влиянии и воздействии и так далее.

Чтобы это представить, подумайте как выглядел бы знаменитый «Ведьмак», если бы его писали так: «В день встречи с Йеннифэр Геральт спас ее от джинна» – и всё по этому вопросу, никаких сцен в ванной. Много бы страниц там осталось? А ЛФ написал довольно длинную книгу, где есть даже сладострастные купания вдвоем под жарким итальянским небом, но только это не показано читателю, а скорее скрыто и спрятано от него. Мы знаем, что это событие имело место, и вольны представлять и живописать его как угодно. Таким образом, книга взывает к фандому и просит писать по ней фанфики, но автор идет от ума, а не от сердца – предлагает литературные задачи, а не «писать о любимых героях, с которыми жалко расставаться». Вряд ли так кого-то замотивируешь.

Для тех, кто полюбил «Озеро Туманов» Хаецкой, в рассматриваемой книге есть дополнительный приятный момент. Вы узнаете тут одного персонажа – слепого короля Иоанна Люксембургского, цвет и зерцало рыцарства. И очень удивитесь.

Интересное исследование личности, которая со временем просто превращается в страшилку и пугалку. Меня все удивлял вопрос, зачем умная Герцогиня выбрала своим врагом Агнессу, у которой она в принципе не могла выиграть в том в чем хотела, и почему она поставила в этой игре на кон свою душу. Ведь она была умна, она успешно управляла Тиролем, ее земли процветали. Так почему же умная женщина превратила все что строила в пепелище только из-за какой-то другой женщины? Стоило ли оно того. И нужно ли было? Почему нельзя было отойти и понаблюдать за рекой и просто подождать поры чтоб разбрасывать камни и топить неверных? Что ж она уничтожила Ангнессу, но параллельно она уничтожила и свои владения и себя как личность, оставив лишь только оболочку. Грусть и печаль. Но очень красиво.
Читать, просто чтоб понимать что такое, когда умирает душа.