Как закалялась сталь. Рожденные бурей

Взяв с книжной полки «Как закалялась сталь» Островского, я знала только то, что автор однофамилец А.Н.Островского. Издание у меня аж 1967г. И как положено в советских изданиях перед самим романом идет предисловие, написанное каким-либо литературоведом. Его вскользь просмотрела, выяснив, что речь пойдет о молодом юноше Павке Корчагине – борце за социализм и строителе коммунизма. Ну, что ж, подумала я, надо развиваться в разных направлениях, почитаем советскую классику.
Естественно я понимаю, для чего издавали такую литературу, и конечно я предполагала, что роман будет однобоким и идейным. Но не до такой же степени! Но не это мое главное разочарование: язык – сухой, мертвый, скудный. Временами мне казалось, что я перечитываю факты из биографии, а не литературное произведение. Интересно: раньше изучали этот «роман» в школе на ряду с Толстым и Достоевским? Если так, то это кощунство. И если первую часть еще можно читать: что-то есть в этих юношеских революционных подвигах главного героя. Да и сам герой смелый, отважный, горячий, принципиальный, борец - ему симпатизируешь однозначно. То вторая часть: это сплошные аббревиатуры, огромное количество героев – борцов за коммунизм, которые сменяются один за другим, что не успеваешь запомнить их фамилий, и вечные и бесконечные заседания ячеек. Ну, а Павел Корчагин для меня во второй части – это какой-то неживой человек, фанатик. Павел, строительство коммунизма и социалистического общества – это конечно нужно, но ЖИТЬ, ЖИТЬ то когда? Даже ярая коммунистка Устинович горит тебе об этом в последнюю вашу встречу.
Уж не знаю, вырос ли в творческом плане Островский в романе «Рожденные бурей», но проверять не хочется.

Сердце взволнованно стучит, будто мою повесть сейчас опубликует Ленинградское издательство!Скажи мне какой милый человек, что я буду читать "Как закалялась сталь", я бы от души посмеялась, сообщив, что агитационными творениями рабоче-крестьянского соцреализма, я не увлекаюсь!Но так уж сложилось,read or die,взялась я за эту книгу со всем своим возом цинизма и прочего снобизма.О как я ошибалась!Я ехала в метро и болела всей душой за Павку Корчагина,еле сдерживая скупую пролетарскую слезу!Сам по себе сюжет-прекрасное воплощение приключенческой традиции.Режут взор и "слух" всякие наркомпросветкомнарком, страсть работать исключительно на производстве и зеленые гимнастерки!Но разве же это преграда на пути коммунара!
Н.А. Островский,целую Ваши ноги и руки, склоняясь в низком поклоне (да простите мне мои буржуйские проявления обожания)!
Я в восторге! Отличная книга и великий (не побоюсь этого слова) талант писателя!
Ура,товарищи,УРА!

Сложно рассуждать об этой книге как о чисто литературном произведении, о его стилистических особенностях или авторских приёмах, прежде всего потому что это не просто повесть, а настоящее описание героической жизни, во многом автобиографическое. А главное, что Николай Островский в лице Павки раскрывает нам свой смысл жизни, которая была к нему так несправедлива, но не сломила его духа и не подорвала его волю. Повесть пропитана по-настоящему целительной философией Человека-Созидателя, готового пожертвовать всем, сломить любые преграды и преодолеть любые, даже самые ужасные удары судьбы, во имя Идеи, во имя освобождения человечества от рабства.
Эта повесть - ода Новому Человеку, собирательный образ настоящего коммуниста, выковавшего своё отношение к жизни в страшных испытаниях. Еще с детства познавший все тяготы и лишения деревенского бедняка, обладая обостренным чувством справедливости, после встречи с Жухраем, Павка наконец обретает свой смысл жизни. Теперь он борец против людоедских и античеловеческих условий существования, построенных на рабстве и угнетении человека человеком.
Сюжет повествует нам о том в каких условиях ковался стальной характер революционера. И Павлу выпала честь одному из первых принять бой, находясь в авангарде рабочего движения, сражаться против кровавого царизма, польского панства, петлюровщины, проливать кровь в Гражданской войне против тех, кто решил пойти против прогресса и восстановить реакционные порядки, предав свой народ. И кошмарная травма пыталась остановить молодого большевика, и паралич конечностей, и слепота, все пытались! Но Павел научился воспринимать подобные тяготы лишь как способ доказать самому себе и миру, что нет ничего, что может сломить стальной характер и святую идею, и пока он жив, он будет биться с любым врагом, пусть даже этим врагом станет отсутствие возможности двигаться и видеть. Так закалялась сталь.

И чудно видеть комментарии тех, кто называет его жертвой идеологии. Ирония в том, что таким как вы никогда не понять ни смысла его жизни, ни смысла идеи свободы и равенства. Вы рабы собственной лени, глупости и отсутствия критического мышления. Эта книга способна показать вам на примере жизни Павла Корчагина насколько вы жалки, лицемерны и эгоистичны, оттого и беситесь.

Таких персонажей, как Павел Корчагин давно вытеснили в палату мер и весов, где они стоят недвижимы, и сонный экскурсовод изо дня в день повторяет: «Комсомолец, участник Гражданской войны, проходим, не толпимся». Поэтому книгу «Как закалялась сталь» я брала с опаской. Сначала я считала, что это либо что-то тяжеловесное, архаичное, либо бесконечные описания сражений. Но нет, герои не оказались привидениями прошлого. Да, они не такие как мы. Мне не приходилось встречать людей, похожих на Павку. Слишком уж он идеалистичен, по-хорошему фанатичен. Не знаю, сколько в нем настоящего Островского, но все ж для меня он оказался живее, выразительнее многих моих современников.

Идеологического в книге много, есть вещи которые сегодня воспринимаются с трудом или даже с долей недоумения. Но в конце концов их можно отбросить, или даже посмотреть на них другими глазами. Павел - герой своего времени, и причем совсем молодой человек. А кому в его годы не был свойственен максимализм.
После этих юных ребят из повести Островского, посвятивших жизнь борьбе за мечту о равенстве, о счастливом будущем, я не верю всем «бунтам» хиппи и прочей не находящей покоя пубертатной молодежи. Вот это и было, как модно выражаться, настоящим «выходом из системы», пусть и путем создания новой. Кто из поклонников красивых статусов в соцсетях действительно пойдет уничтожать предрассудки и в прямом смысле менять мир? То-то же.

Я не влюблялась ни в мистера Дарси, ни в Ретта Батлера. Но вот Павки мне всегда будет не хватать как друга, как реального человека из плоти и крови. Я буду искать глазами его в толпе, устав от тех, кто ноет о «немытой России» и «пора валить», но даже не доносит мусор до урны. Я буду скучать по Павлу, когда уходящие с занятий (явно не в библиотеку или зарабатывать на хлеб) будут сваливать свою всестороннюю малограмотность на корявость системы образования. Корчагин, отчисленный из школы, с самого начала и до конца оставался человеком высокой личной культуры. И еще сильнее я буду нуждаться в герое, поняв, что уже никогда не допрыгну до планки человечности и мужества, поставленной Островским. От одного факта, что книга написана незрячим парализованным человеком, бросает в дрожь.
Я-то никогда не смогу почти босой класть шпалы под проливным дождем, не сумею провернуть целую операцию для спасения невиновного. Меня ждут офис и мой рабочий стол, где я может даже когда-нибудь обучусь имитировать бурную деятельность и раскладывать пасьянсы.
Но однажды я вновь вспомню ту самую цитату, которая мне попадалась еще в учебнике по обществоведению. Помню, там ее сравнивали с изречением какой-то бабушки : «Зачем я жила, только небо коптила!» Тогда мне станет немного горько, а может чувство обиды на саму себя вызовет жгучее желание жить, двигаться, за что-то болеть, не щадя себя.

Если бы не Maria1994, в качестве юмора спросившая, что я собираюсь читать дальше, не "Как закалялась сталь" ли, случайно - я бы еще долго не взялась за эту книгу. И была бы в корне не права. Я не скажу, что эта книга потрясающая - но оно весьма увлекательная, и еще в ней оказался один очень важный для меня плюс. Я ненавижу революционеров - в любом виде; но революционеров, строивших Советский Союз, я ненавижу втройне. Описание их мытарств и побед извечно озлобляют меня, вызывают гнев и ярость, раздражение, бьющее через край. Островский умудрился написать о них так, что я ни разу не почувствовала возмущения или неприязни по отношению к героям. Эта книга... она в некоторой мере дает понять энтузиазм молодежи тех времен в лучшем его смысле. Герои не озлобляют. Это огромная редкость для литературы подобного жанра. Вообще единственное место в книге, на котором меня таки захлестнула ярость, - обыск у хозяев кажется харчевни в самом начале, когда обыскивающие 13 часов искали спрятанные запасы провизии, и уже плюнули, собирались уходить - а маленькая девка служанка взяла и выдала место, где был спуск в погреб. Умыла бы я серной кислотой эту девочку, будь моя воля. Я даже распыляться на сей счет не буду - чтобы не вышло грубо.

Но во всем остальном, повторюсь, книга совсем не вызывала ни озлобления к революционерам (да и в этом эпизоды разъярили не революционеры, а маленькая дрянь), ни раздражения из-за своей ориентированности. Советская Власть подана не столь уж прямо идеальной, чтобы это глаза резало.

Говоря современным языком - огромный автору респект. :)

И еще, кстати, финал порадовал. Ни тебе мученической смерти, в которой я, признаться, была уверена. Ни счастливой старости на вершине построенного социализма. Закономерное разрушение здоровья, безысходность и немощь, за которой в перспективе только смерть. Суровая правда жизни.

В основе романа лежат события эпохи гражданской войны и становления СССР, когда шли кровопролитные бои в борьбе за власть. Люди бились за идею. За Ленина. За жизнь. История про Павла Корчагина, про человека ,который достоин уважения и восхищения.

Роман захватывает с первых страниц. Тяжёлая,трагичная,жестокая история о борьбе классов,народов ,о войне с немцами. История,которая меня душевно вывернула наизнанку. В процессе чтения ,много раз прерывалась ,чтобы посидеть и переваривать ,осмыслить все события ,которые происходили в книге. От некоторых моментов я впадала в ужас. Для меня эта книга ,в какой-то степени стала пособием по истории. Теперь спустя столько лет , понимаешь откуда ноги растут.

Герой Павка запал в мое сердце. Да и не только он. И его брат Артем , и Сережа Брузжак и многие другие.  Мне казалось ,что касается эмоций ,то я просто слилась с героями. Я смеялась вместе с ними , плакала,скорбела,трудилась. Сейчас пишу,вспоминаю и опять слезы наворачиваются. Какая сильная книга!!!! Какая несправедливая судьба оказалась у Павки и других ребят!!! Так обидно ,что выть хочется. Может меня это не так затронуло,если бы история была выдуманная,но нет ,ведь все это происходило в реальности! Оттого и воспринимается тяжелее.

И ещё тяжелее знать ,то ,что автор писал героя с себя. Все что было с Правкой,было связанно с ним. До знакомства с этой книгой,я не интересовалась биографией автора ,но потом решила почитать и ужаснулась. Автор постепенно угасал от болезни Бехтерева. Заболевание спины,суставов. Сейчас ему ,в наше время могли врачи помочь и продлить жизнь,но тогда к сожалению медицина была бессильна, несмотря на перенесенные множественные операции. Эту историю автор писал практически ослепнув. Закончив книгу,Николай Островский умер в возрасте 32 года.

Его роман заставляет задуматься о многом: о жизни,смерти,себе ,любви,о прожитых годах. Вот например цитата:

"Павел не верил, что все так быстро переменилось. Еще утром каталажка, а сейчас Тоня рядом, чистая одежда, а главное – свобода.
Вот как иногда поворачивается жизнь: то темь беспросветная, то снова улыбается солнце. Если бы не нависающая угроза нового ареста, он был бы сейчас счастливым парнем".

Много ли нам нужно для счастья ? Я думаю понять это можно ,только пережив горе,когда понимаешь что такое неудачи. После черных полос в жизни, действительно человек начинает ценить все по другому.

"Рука Сергея дрогнула. Он знает, что он будет еще убивать, он, Сергей, умеющий так нежно любить, так крепко хранить дружбу. Он парень не злой, не жестокий, но он знает, что в звериной ненависти двинулись на республику родную эти посланные мировыми паразитами, обманутые и злобно натравленные солдаты.
И он, Сергей, убивает для того, чтобы приблизить день, когда на земле убивать друг друга не будут".

Иногда, после прочтения очередной книги, я думаю "А почему я не прочитала ее раньше?"

Всему свое время.

Любимую книгу Павки Корчагина "Овод" я прочла лет в 17.  Дома эти две книги стояли рядом на книжной полке. Но как-то не тянуло меня к советской классике. А зря...

Тяжелые времена рождают сильных людей. Павел такой. Он мне глубоко симпатичен. Храбрый, умный, настойчивый, смелый. В нем кипит жизнь несмотря на все тяготы что он пережил.

Не хочу спойлерить.  Просто прочтите эту книгу. Думаю что сейчас важно читать именно такую литературу.

Пы. Сы. Пока читала, не покидало ощущение что вырваны целые куски. Оказывается книгу постоянно переписывали. Обидно даже... Хочется теперь самое первое издание найти.

Каждой книге - своё время, свой исторический период. Роман, написанный в 30-е годы прошлого века в жанре социалистического реализма, в момент опубликования был на пике популярности: написан живым языком, читается на одном дыхании,  описываемые события ещё не стёрлись у очевидцев из памяти.
К моменту, когда я училась в школе романом "Как закалялась сталь" уже не зачитывались. Это были 1990-е годы, и слова: революция, классовая борьба,  построение социализма интереса не вызывали.
А  вот сейчас, на мой взгляд,  самое подходящее время для прочтения подобных произведений, так как книга даёт объяснение многим современным процессам, будоражит эмоции, учит поведению в сложных ситуациях.
Главный герой не идеален (идеальным нет доверия): он живой, эмоциональный и понятный: "Случай с пропажей револьвера убедил Павку в том, что даже и такие рискованные предприятия иногда оканчиваются благополучно".
Очень узнаваемо показаны метаморфозы, происходящие с людьми как в лучшую, так и в иную сторону: "Был пан полковник до революции агрономом на плантациях сахарного завода, но скучна эта жизнь, не сравнять с атаманским положением, и выплыл агроном в мутной стихии, загулявшей по стране, уже паном полковником".
Погромы напрямую перекликаются с рассказами современных жителей Донецкой и Луганской республик:  "Многим не забыть этих страшных двух ночей и трех дней. Сколько исковерканных, разорванных жизней, сколько юных голов, поседевших в эти кровавые часы, сколько пролито слез, и кто знает, были ли счастливее те, что остались жить с опустевшей душой, с нечеловеческой мукой о несмываемом позоре и издевательствах, с тоской, которую не передать, с тоской о невозвратно погибших близких".
Показаны истоки Украинской народной республики, которые во многом объясняют сложившуюся ситуацию на Украине, в том числе зачатки национализма и фашизма.
А вот вполне современный политический приём: "— Наша задача, Сережа, неустанно проталкивать в сознание каждого наши идеи, наши лозунги. На каждое новое событие партия будет обращать внимание всех трудящихся. Мы проведем целый ряд митингов, совещаний, съездов".
Мне, как маме ребят -подростков, оказалась близка позиция гимназиста: "Я извиняюсь, товарищи. Я не понимаю, чего от нас хотят. Чтобы мы занимались политикой? А учиться когда мы будем? Нам гимназию кончать надо". Я тоже считаю, что молодёжь в первую очередь должна учиться, а не лезть в политику и, уж тем более, в военные действия, которые превращают человека в массу: "Павел потерял ощущение отдельной личности. Все эти дни были напоены жаркими схватками. Он, Корчагин, растаял в массе и, как каждый из бойцов, как бы забыл слово «я», осталось лишь «мы»: наш полк, наш эскадрон, наша бригада".
И, конечно, самое главное - это жизненная позиция Павла Корчагина. Про это написано много, остановлюсь на тех его взглядах, которые смогут оказать реальную помощь современным людям:
- отношение к самоубийству: «Все это бумажный героизм, братишка! Шлепнуть себя каждый дурак сумеет всегда и во всякое время. Это самый трусливый и легкий выход из положения. Трудно жить – шлепайся. А ты попробовал эту жизнь победить? Ты все сделал, чтобы вырваться из железного кольца? А ты забыл, как под Новоград-Волынском семнадцать раз в день ходили в атаку и взяли-таки наперекор всему? Спрячь револьвер и никому никогда об этом не рассказывай! Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной»;
- отношение к болезни, к жизни: "быть стойким, когда владеешь сильным телом и юностью, было довольно легко и просто, но устоять теперь, когда жизнь сжимает железным обручем, – дело чести".
"Человек управляет привычкой, а не наоборот". "Грош цена тому, кто не сможет сломать дурной привычки".
И в заключение фраза, которую  я, к своему стыду, считала народной: "Жизнь дается всего один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое прошлое".
Читайте классику, и Вам будет над чем поразмыслить!

Однажды наступает момент, когда надо разобрать шкаф с книгами, которые там стояли всю твою жизнь, и решить, что взять в будущее, а что оставить в прошлом. С теми, что давно прочитаны, проще, а вот с теми, что считались классикой, хранились, но до которых дело так и не дошло... "Как закалялась сталь" у меня из вторых.
К художественным книгам отнести ее можно с натяжкой, в основном - за первую часть, охватывающую время от Первой мировой войны до конца войны Гражданской; часть вторая уже скорее публицистическо-очерковая, схематичная и фрагментарная, по годам - 1920-е, от начала до конца. Почему так, помогла понять биография автора, легшая в основу книги - вторую часть он, похоже, писал уже полностью ослепнув, будучи почти целиком парализованным, не имея возможности легко и быстро глянуть уже написанное, всё приходилось держать в памяти и не затягивать с отделкой эпизодов, опасаясь умереть раньше завершения повести - и поэтому вместо сложного полотна-повествования такой вот штрих-пунктир. Собственно, эта биографичность, подтверждение написанного делом и подкупает - жизнелюбие и воля к полезному действию в ситуации стремительной потери тела, как у Корчагина, возможны, так как подтверждены существованием вот этого самого текста, созданным стремительно теряющим контроль над собственным телом Островским. Это - самая сильная сторона книги, за которую и пошли ей все плюсы. Остальное - увы, посредственно или хуже. Где-то на середине, в пафосном описании строительства узкоколейки, я вовсе думала бросить чтение - потому что оно показано столь бездарным, что только два варианта причинности остаются: безграмотное раздолбайство или сознательный саботаж (особенно памятуя подробный процесс в книге Вячеслав Королев - В лесах Карелии , часть про заготовку и транспортировку дров женскими бригадами в Великую Отечественную). Дрова требуются многосоттысячному Киеву, жители которого, получается по рисуемой картине организации работ и рабочего быта, не отжалели спасителям ни людей для рабочей смены, ни зимней одежды-обуви, ни полноценного питания, ни охраны от банд, ни теплых мест отдыха - три сотни комсомольцев должны как-нибудь сами все это взять из воздуха ("Патроны кончились!" - "Ты ж коммунист!" - и пулемет застрочил снова...) Если это агитка, то очень странная агитка, не в ту сторону, что декларируется. Это ощущение подогревается описанием занятий комсомольцев в 20-е годы - лихие и малограмотные малоуспешно ловят контрабандистов и прочих нарушителей спокойствия да спектакли ставят, более грамотные постоянно проводят какие-то собрания и съезды без конкретизации по практике, зато с идейными трениями. С практикой в книге вообще беда, ее мало - возможно, автору не хватило времени, посчитал общеизвестным и маловажным... Однако про половые отношения писать он не забывал (даже мелькнула мысль назвать отзыв "Революция и сиськи") Женских историй, с именами и без, в книге с пару десятков - там вынудили за деньги, там изнасиловали, там изнасиловали и убили, там изнасилование пресекли и наказали, те сами к богатеньким пристроились, тут товарищество с поцелуями, тут дружба, от которой дети, тут взаимовыгодное сотрудничество с партийным воспитанием человека (и приятной грудью). В принципе, в повести, по объему равной роману, размашисто - малосвязанными мазками - рисуется картина судеб молодежи первого комсомольского поколения и некоторых их сверстников, комсой не ставших. Сколько их погибло - парней и девчат! Сколько потеряло здоровья, не успев возмужать! Как рьяно они рвались быть первыми, не приемля осторожности! Но - на их стороне было время, наступавшее время перемен; они чувствовали себя частью этих перемен, и даже были счастливы, сгорая ради лучшего будущего человечества - и никак не меньше. Искренний энтузиазм, который не выдашь из-под палки по требованию хозяйчика... И теперь эта книга - голос ушедшей эпохи, написанная в начале 1930-х о 1920-х, не отринутая свидетелями-современниками и потому во многом, получается, правдивая - и потому перешедшая теперь, думается, в разряд исторических произведений. Но читается всё равно с трудом.

Интересно, что я прочитала эту книгу именно сегодня. Это автобиографическая повесть о героизме, воле к жизни и построении нового светлого будущего. Первую половину этой книги я читала с удовольствием, но потом появилась грусть и горечь. Та кровавая революция в семнадцати году перевернула столько жизней! Весь цвет нашей нации фактически истребили. А люди, даже не окончившие школы, должны были строить всё заново.
Главный герой, Павка Корчагин, вырастил себя сам, он не окончил школы, тяжело работал с малых лет. Удивительной силы была у него душа. Смерть много раз подходила к нему вплотную, но он не сдавался. Он был человеком во всем. Были у него и недостатки, но он смог их увидеть и боролся с ними.
Как вы видите, повесть написана в начале 30х годов ХХ века, поэтому будьте готовы к советской пропаганде. В начале книги её было немного, но ближе к финалу поток был такой страшной силы, что меня это иногда очень раздражало. Островский сам состоял в партии и очень любил её.
Меня "позабавил" момент, когда Корчагин говорит своей больной матери "Скоро поедешь в Италию, косточки свои греть на солнце", а через несколько лет он сам, отдавший всё здоровье партии, едет на лечение в Евпаторию. Знаете, ничего не изменилось. Бюрократия, "братва" у власти, пренебрежительное отношение к людям, не имеющим нужной бумажки. Это всё очень грустно. И в день выборов президента нашей страны становится ещё печальнее.
Эта история написана легко, читается на одном дыхании. Мне понравилось в целом, были даже отсылки к "Оводу" Этель Войнич. Но это и не удивительно, мотивы схожи.