Туманность Андромеды

Заранее прошу прощения у всех критиков данного произведения, которые, прочитав этот отзыв, захотят обкидать меня помидорами.
Впервые "Туманность Андромеды" И. Ефремова мне попалась в руки в студенческие годы, причём случайно. Книжка из библиотеки (взял кто-то из моих сестёр и бросил) оказалась в разбросанной дома куче книг перед очередной побелкой и покраской. Под шумок решила почитать и с первой главы окунулась в увлекательнейший мир экстремальных космических приключений, почище голливудских блокбастеров. Однако, дойдя до места в 3-й главе, где "чудовище убило Низу", захлопнула книжку, к тому же некоторый негатив вызвало то, что там описывается коммунистическое будущее Земли. Однако оставалось стойкое желание прочесть это произведение и оно проявилось позже, в 2013-м году, когда я пришла к выводу, что у нас в стране пытались построить коммунизм неправильными путями и что наверняка настоящий коммунизм из Космоса (то есть, общественный строй, характерный для более высокоразвитых технологически и духовно цивилизаций Космоса - если кто-то здесь о них читал и верит, то поймёт, о чём идёт речь) не имеет ничего общего с тем, что здесь у нас развели в советские годы при Ленине, Сталине и в период "перестройки", и что сейчас делается в Северной Корее. Недавно перечитала эту книгу ещё раз и убедилась в правильности своих рассуждений. Собственно, никакого коммунизма как Светлой эпохи у нас никогда не было, а были лишь пародии на таковой, выраженные в жёсткой "диктатуре пролетариата", проще говоря, тирании. А потом позднее коммунизма также не было, а был так называемый развитой социализм. Та модель коммунистического общества, которую описал Ефремов в своей книге, как пишут в обсуждениях, заметно отличается от той, которую продвигали большевики. Ефремов также - не сталинист, поскольку его концепция заметно отличается и от того, что было при Сталине. Далее. То, что описал автор в этой книге, нельзя считать утопией, поскольку в описанном им обществе присутствует ещё множество нерешённых проблем. Но это также и не антиутопия, поскольку положительного в этом обществе будущего слишком много, чтобы произведение считать антиутопией. Воспитание детей в интернатах? А почему бы и нет, если в обществе будущего созданы прекрасные условия, вовсе не такие, как в нынешних заведениях для детей. Это как вариант, при том, конечно, что родители регулярно встречаются со своими детьми. Геркулесовы подвиги? Прекрасная самореализация с юности. Уничтожение вредных животных, приносящих гибель людям? Извините... чем лучше купаться в море, кишащем акулами? Между прочим, в наше время мы тоже регулярно уничтожаем вредных животных - мух, клопов, тараканов и садовых вредителей и не заморачиваемся на том, аморально это или нет. Кстати, в той же книге говорится о тиграх, что если они не злостные людоеды, их можно содержать в питомниках (условия в которых наверняка в десятки раз лучше, чем в наших нынешних).
Наконец, герои повествования. Как я поняла, никакие они не "картонные" и не похожи на роботов, как утверждают некоторые критики на сайтах. Как пишет сам автор, люди столетиями самосовершенствовались физически, умственно и духовно и продолжали этим заниматься, поэтому заметно преобразились во многих отношениях. Кому нужны персонажи со всякими отклонениями, почитайте другую литературу, например, "Сто лет одиночества" Маркеса - там вы такое найдёте навалом. Между прочим, в ТА есть весьма колоритный персонаж с отклонениями в психике - математик-убийца и насильник Бет Лон. Вам честно нравится этот персонаж? Мне - нет и не хотелось бы встретить такое чудо-юдо в реальной жизни. Также там есть психованный и озлобленный персонаж по имени Пур Хисс, который мне вообще не нравится.
Одна деталь, которая меня насторожила в произведении - то, что в человеческой природе не было искоренено зло и при случае оно проявлялось (в частности, в условиях неблагополучной жизни и при отсутствии общественной дисциплины). Как я считаю, это от того, что человечеству ещё предстояло пройти немалый путь в духовном развитии, прежде чем они станут похожими на ангелов, свободных от зла в своей натуре, просветлёнными существами, примерно как представители Высших духовных цивилизаций Космоса (плеядеанской, арктурианской, созв. Лебедя и других, живущих в более высоких измерениях, чем то, где находимся мы с вами).
В целом, произведение позитивное, приятное. Те, кто отмечают сложность текста и насыщенность научными терминами, вероятно, ещё не доросли интеллектуально до того, чтобы это понимать. Мне, например, непонятно, что такое "биполярная математика" и ещё некоторые вещи, потому что я вообще не математик, но остальное приблизительно удобоваримо (стоит, наверное, простить автора, поскольку он был учёный - физик и математик). Далее. Как я поняла, в романе три сюжетных линии, поэтому автор по очереди описывает события, происходящие с разными персонажами, причём ярко и захватывающе (чего стоит, например, попадание команды Эрга Ноора в смертельные "объятия" Железной звезды и эксперимент Рен Боза и Мвена Маса, которых, образно говоря, жареный тукан клюнул в мягкое место...) Думаю, с описанием увечий, полученных физиком, и реалистичными описаниями, как ему проводили хирургическую операцию, автор немного переборщил.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ... Данное повествование, в силу своей необычности, стоит, скорее, отнести к разряду ченнелинговых (говоря по-русски, контактёрских) откровений о будущем, чем фантазий, в которых будущее обычно или приторно-утопичное, или антиутопично ужасное. Скорее, оно напоминает, извините, реалистичный рассказ о будущем, каким оно "было", когда общество пошло коммунистическим путём развития и в данный период времени продолжало развиваться, постепенно решая свои проблемы, как будто кто-то там был и передал писателю эти сведения. Каким образом г-н Ефремов получил столь обширную и разнообразную информацию, мы обсуждать тут не будем, кое-какие догадки по этому поводу у меня есть, но они выглядят гораздо фантастичнее, чем само повествование Ефремова, на мой взгляд, местами "подтёртое" им с целью не вызвать подозрений. Поэтому писать об этом в рецензии не стану. В целом, скажу, что из всех возможных сценариев будущего этот представляется наиболее удачным, при том, что, приоткрыв завесу над будущим, можно корректировать события в настоящем, чтобы будущее стало лучше и позитивнее, чем даже в этом сценарии.
Если же считать, что данное произведение действительно является пророческим, тогда, дорогие, куда вы денетесь с "подводной лодки"? Полетите на какой-нибудь Торманс, где вам будет кайфово? А кто не полетит, все будут жить в коммунистическом обществе, вот так вот вам. ))
Ну и, наконец... вопрос девчатам, прочитавшим это произведение... никто из вас не словил себя на влюблённости в персонажа по имени Эрг Ноор? ))) Дурацкий вопрос, но мне кажется, что в этом персонаже есть что-то особенное, чем он отличается от всех остальных и этим цепляет (заметила каждый раз, когда читала эту книгу). В Дар Ветра, наверное, влюбиться сложнее, в моём представлении он сам не знает, чего хочет от жизни, и трудится в основном для того, чтобы отвлечься от терзающих его душевных переживаний, этакий меланхолик. И вообще, кто писал, что персонажи похожи на роботов... ничего подобного. Если читать текст внимательно и не один раз, то выясняется, что у каждого из них богатый и насыщенный чувствами и стремлениями внутренний мир. Женщины - красивы, но все разные, хотя в образах Веды и Низы автор подчёркивает внешнее сходство (по факту, он описал сестёр, которые сами не знали, что они сёстры, но при этом чувствовали родство внутренне, интуитивно?)
Что касается экранизации... пробовала посмотреть - так себе, убого и не очень похоже. Наверное, показать на экране такой шедевр со всеми нюансами и тонкостями в принципе невозможно.

Даже удивительно, что такую тему как космическая фантастика можно так заполонить коммунизмом. Правда первый мне это продемонстрировал Толстой в своей "Аэлите". Но Ефремов тоже не хочет отставать. Напрямую он, конечно, об этом не говорит, но и косвенных признаков более чем достаточно. Я еще могу понять, что все кругом товарищи, границы отменили и все люди - братья. Но там еще и диалектика вечно проскакивает, и про мир во всем мире, и цивилизация уже стала идеальной, всякие глупости типа холодной ядерной войны давно в прошлом. Люди лишены каких-либо межличностных конфликтов, все думают только об общем благе и пр. Кстати, люди стали жить 200, а после открытия некоторых новых технологий и 300 не проблема. Но сравнивает он этот возраст не с нами настоящими, а со скифами, откопав могилу вождя преклонного возраста на тот момент, лет 70. Знаете, 70 лет, это преклонный возраст для XX века. Я вот читаю книгу о норвежцах 13хх года, так у них там от старости умер человек, 55 примерно ему было, но до 60 точно. И никого не удивило, слег, полежал, потом отошел спокойно. А что делать? Возраст пришел. А скифы, как мне помнится, еще раньше жили, думаю, у них преклонный возраст и еще покороче был, а уж никак не 70 лет.
А сами космические путешествия хорошо сделаны, приключений хватает, умные слова для всякого железа тоже присутствуют, словом, атрибутика налицо. Вот и писал бы об этом. А то отклоняется на тему размышлений о вечном. А получается у него это куда хуже, чем у Стругацких или Лема.
Еще с детства у меня сформировалось неоднозначное воспоминание о Ефремове как о человеке, от книги которого невозможно оторваться, когда речь идет о космических приключениях, и книгу которого невозможно читать, когда он впадает в рассуждения. Прямо охладеваешь к героям, за которых так переживал еще час назад.
Космические приключения мне были явно более интересны, чем происходящие на Земле. Хотя и там нашёлся-таки дикий Островок Забвения, где есть явные проблемы с действием Комитета чести и права. А как вам нравится Остров Матерей? Там живут те, в ком до конца не изжит архаичный пережиток любви к детям!
Вообщем, получилась уже не научная фантастика, а утопия о счастливой жизни.

Советская научная фантастика.... эта книга скорее утопия, широкими мазками, но невероятно подробно, повествующая обо всех(ну или почти обо всех) сферах общества.

Автор, в своём предисловии, говорит, что изначально, опираясь на мировую историю, он заложил 3000 лет до описываемых событий, потом пересмотрел этот период до 1000 лет, в конце концов просто убрав упоминание, сколько времени прошло с наших дней. Увидев нынешний темп развития техники, он не дал бы и 300 лет до этих событий... но с темпами развития человека и человечества прикинуть нужный срок гораздо сложнее.

Для любителя современной фантастики некоторый термины употребляемые автором будут несколько смешны(одни только "бомбовые маяки" вместо "автоматизированных зондов" чего стоят), но дают некоторую самобытность произведению. Где-то даже жаль, что космические приключения/повествование занимают не более трети книги.

Не обошёл автор и вопроса человеческих взаимоотношений, но и там, несмотря на наличие некоторого числа многогранников, всё разрешается в лучшую сторону.

Вердикт: тем кому хочется увидеть возможную утопию(описано достаточно подробно и достаточно разнопланово) читать стоит, как чистую фантастику/приключение - излишне мало. Ну и куда же без политической пропаганды(но это только 2-ая и предпоследняя главы).

Так понравились На краю Ойкумены и Лезвие бритвы, что с нетерпением ждал возможности приступить к чтению.
После второй главы желание отпало. Дар Ветер, любовная ерундистика. Может я слишком критичен к интерпретации будущего, где летают со скоростью света, но у людей так и нет портативных устройств связи. Всех таких технологичных их застает врасплох вдруг сломавшийся траволет. Не позвонить, ни дать сигнал. Бредятина, да и только.
Да и описание внешности после двух романов уже какое-то приторное.
Если это первое знакомство с Ефремовым, то, пожалуй можно. Описание действий на черной планете довольно интересные, но на всю книгу этого мало.
Двоечка с плюсом.

Я начала читать "Туманность Андромеды" из-за того, что в флэшмобе 2014 мне посоветовали для чтения "Час Быка". Логика? Пожалуйста! Я приличная девочка, а потому предпочитаю читать книги, даже мало связанные между собой, в установленном порядке.
Впечатления неоднозначные. Первая половина прошла бодренько, а вот остаток я мучила очень долго: мне было нудновато.
Я люблю утопии и антиутопии, мне нравится читать, узнавать концепции разных миров. Неприкрытая коммунистичность мира Ефремова меня даже не очень раздражала, если не считать все эти "товарищи" и "милый астронавигатор Низа". Понимаете, сочетание характеристики "милый" и профессии "астронавигатор" очень трудно компонуются в моем сознании. Но ладно, я старалась на этом не зацикливаться. Философия понятна, поднятые социальные и философские проблемы тоже восприняты.
Энтузиазма, честно говоря, к прочтению "Часа Быка" поубавилось, но посмотрим. Почему-то же мне посоветовали именно вторую часть трилогии.

Начало роман захватывает внимание рассказом о космических приключениях, но потом, из-за постоянного перемещения ко второй ветви повествования, которая мне показалась довольно скучной, ощущение погружения полностью теряется.
Вообще книга напоминает скорее научный отчет о достижениях, а люди лишь дополнительный элемент, они холодные и далекие, мир их эмоций практически не раскрыт. Возможно, такова задумка автора и именно таким он видит наше будущее, но мне от подобной перспективы становится только грустно.
Глубокую неприязнь вызвали рассуждения о "Покорении природы", ее изначальном несовершенстве и последующем преобразовании. Она не мать и не колыбель, а всего лишь мастерская для «Великой человеческой расы». Люди прошлого не жили, они прозябали и существовали, а нарисованная автором картина будущего есть единственно верная, ведущая человечество в эпоху счастья.
Еще хотелось бы отметить, что в романе множество не раскрытых сюжетов, которые оказались просто похоронены. Тайна стальной двери, загадочного звездолета и далекой планеты с краснокожими людьми, хочется узнать о них больше, а неоткуда.
Сложные ощущения остаются от этой книги и, несмотря ни на что, чем-то она цепляет, заставляет задуматься, а значит стоит того, что бы ее прочесть.

Первое моё знакомство с жанром фантастики. Давно подозревала, что это не моё, но всё-таки надо когда-то начинать.
Книгу взяла по совету, уж очень ей восхищается один значительный в настоящее время в моей жизни человек. К сожалению, не могу разделить восхищения.
Автор рисует некий идеалистический мир будущего. Идея, что большинство людей учёные и они все безумно счастливы в своем труде, конечно неплохая. Ну уж настолько они все счастливы благодаря своей работе, и чем сложнее и опаснее для жизни, тем лучше. По-моему перегиб. И да, они постоили чистый коммунизм, а все предыдущие исторические периоды развития человечества, все прошлые цивилизации якобы глубоко заблуждались. Конечно нужно учитывать, в какой стране и в каком году книга была написана.
Тем не менее встречаются вполне приятные рассуждения о проблемах техногенной цивилизации, еще острее встающие сейчас нежели 50 лет назад. Проблема отчужденности в первую очередь. Приоритет интеллектуального развития перед эмоционально-духовным.
Ну и надеюсь открою что-нибудь, что действительно понравится в жанре фантастики.

Это произведение предыстория цикла Великого Кольца. В нем нет описания космических путешествий, но есть нечто другое, более глубокое.

Он связывает палеонтологию, астрофизику и биологию в одной точке и доказывает, что межзвездные путешествия – это достижимое будущее человека разумного, просветленного.

Как ученый, Ефремов легко объясняет, что эволюция во вселенной происходит схожим образом и все расы, достигшие прогресса, выглядят схоже = человекоподобно. И еще раз обращает внимание на то, что в космос шагнет только объединенное человечество, оставившее позади себя все распри, войны, классовые различия. Ефремов верил в светлое будущее и давал надежду на него читателю.

Звездными кораблями в повести автор называет планеты и звездные системы, которые несутся с неимоверной скоростью через всю вселенную. Иногда сближаются настолько, что путешествия между ними становятся реальностью. Именно о следе такого путешествия рассказано в повести.

Как всегда герои Ефремова – искренние самоотверженные люди, верящие в свое дело и в светлое счастливое будущее человечества.

Позитивное и увлекательное произведение. Рекомендую!