Жизнь и приключения чудака

Немного про героев книги.
За Лену я не переживаю, она с дедушкой люди с широкой душой. К тому умеют учиться, делать правильные выводы.
Димку и Кнопку жалко. Первый упал в своих собственных глазах и,что для него страшнее,стал презираем коллективом. Для избалованного дома мальчика- это страшный удар. Вторая..помните фильм "Стиляги",вот она будущая комсомолка Катя со своим: "Ты хуже, чем враг, Мэлс. Ты - предатель." А в основе презрение к собственной матери, живущей для себя и только. Недолюбленный ребенок.
Шмакова...она гаже всех. Красивая(пока), злобная и беспринципная. Серсе́я Ла́ннистер,вот ее взрослый прототип. Толька та любит своих детей, сможет ли так же эта девочка? Время покажет.
Толик (Рыжий), Васильев, Лохматый, Попов- их дорога не ясна. Видно только,что изначально они хорошие люди. И вместе с тем очень податливые. Скорее всего история с Чучелом пойдет им на пользу.
Валька-живодер...если отобьется от компании старшего брата,то тоже вполне может стать приличным человеком. А сейчас у него слишком материальный взгляд на мир.
Кто еще? Ах да! Маргарита. Коллега,я вас понимаю,сама перед свадьбой летала,может тоже в ущерб классу. Но с моими пескариками намного легче, чем с вашими шестиклассниками. И всё таки вы не пошли провожать паром.
Хорошая книга одним словом! Когда дочка подрастет,я обязательно познакомлю ее с этой повестью. А еще поставлю "Чучело" на книжную полку в своём классе. Ну и что с того,что я веду началку? Дети быстро растут, к тому же у них есть старшие братья и сестры,а так же родители. взрослым тут тоже есть что почерпнуть.

Сама по себе история заслуживает прочтения как урок для детей и взрослых. Но мне не хватило подробностей, из-за этого ситуация кажется неправдоподобной и, следовательно, не вызывает эмоций.
Непонятно с самого начала. Как могли сохранится картины в доме, где был госпиталь для немцев? При этом доктора Бессольцева расстреляли за то, что прятал русских солдат в подвале, но картины не тронули и дом сохранился.
Откуда появилась Лена? Где ее родители? Почему она уехала к дедушке? Как-то же она училась раньше до 12-ти лет в другом городе.
Сам период травли оказывается длился все осенние каникулы, а по событиям в книге вроде как один день, что вызывает недоумение.
Почему ребята накопленные деньги не отдали за поездку? Ведь обычно все сдают заранее, а не за час до отъезда. И почему они не поехали сами, отдельно от школы, например, с кем-нибудь из родителей или бабушек-дедушек? Тот же Николай Николаевич вряд ли бы отказался.
Кто донес о прогуле директору? Классная руководительница? Но зачем?
И как вообще эта учительница планировала жить с мужем? Казалось бы логичным после замужества остаться в Москве или мужу переехать. Но ни того, ни другого не случилось.
Вот из-за таких мелочей книга кажется черновиком.

Книга отличная, сюжет давно был на слуху, да и фильм в детстве смотрела, но по прочтении остались довольно противоречивые чувства. Все, что касается травли в школи - да, страшно, реалистично и пробирает до дрожи. Одноклассники Лены не серая масса, каждый из них уникален, у каждого свои проблемы и тараканы. Железная кнопка, у которой вовсе не железные принципы; прагматичная красотуля Шмакова; трус и живодер Валька; хороший, но слабый Васильев и, конечно же, Димочка Сомов, любимец публики. Все они разные, но тем не менее вместе превращаются в страшную безликую силу, которая сносит все на своем пути. И это прекрасно прописано, спору нет. Но вот принять Лену и ее дедушку я так и не смогла. Не знаю, что бы было, прочитай я эту книгу в детстве, но сейчас у меня на языке постоянно вертелись слова "блаженные" и "юродивые". Да, я могу сопереживать семье Бессольцевых, но автор как будто возвышает их над толпой, идеализирует страдальческое бездействие. Все-таки в человеке должна присутствовать здоровая порция любви к себе, какое-то минимальное стремление защититься от нападок окружающих. Но нет, Лена будет все стоически переносить с выражением а-ля святой Себастьян на лице, а потом просто уедет. Конечно, в итоге она решается на отчаянный поступок, но ведь до этого вообще можно было бы не доводить. То же и с бескорыстным дедушкой, который и сам не от мира сего, и внучку так же пытается воспитывать. Ну вот не могу я их считать образцами для подражания, и все тут. :/
Заодно пересмотрела фильм и порадовалась игре детей и визуальным придумкам, которые подчеркивали сюжет. Правда местами музыка была чересчур драматичная. Лена бьется в истерике, музыка становится все громче и как-то начинаешь выпадать из реальности фильма, хочется заткнуть уши и уйти. А еще не понравились зарубежные upbeat-песенки во время неприятных сцен, сразу ощущение "чернушности" появляется, как-то это слишком банально.

такие книги нам давали читать на внеклассном чтении, они отлично воспитывают совестливых заботливых пионеров с обостренным чувством справедливости. честная и праведная девочка становится жертвой травли в новой школе, при чем по каким-то очень надуманным причинам. или это я уже слишком взрослая, или книга слабовата. потому что подобные проблемы решаются довольно быстро и эффективно, как со стороны детей, так и со стороны взрослых. другая проблема - ребенка никто не научил давать отпор, потому что это же не по-советски. короче, не знаю. мне было скучно.

Не складывается у меня с книгами о детско-подростковой жестокости. Причем с каждой по-своему не складывается. Конкретно эта была какой-то деревянной. С сюжетом я была знакома: то ли фильм видела, то ли просто слышала, о чем повесть.
И абсолютно не испытала никакой жалости к главной героине. И я не черствая... просто мне все это показалось каким-то неэмоциональным (а может, просто времени прошло много после чтения книги). Я верю, что эта ситуация реальна, и помню, как в моем классе было третирование одной девочки, да, даже, наверное, и не одной. Правда, это вроде бы было в классе седьмом-восьмом, да и не так жестоко.
Крайне недовольна взрослыми персонажами этой книге, все какие-то слепые эгоисты.

То ли я безнадежно и бесповоротно выросла, то ли времена изменились, но центральный конфликт этой повести мне кажется абсолютно надуманным. За физические недостатки дразнить — это пожалуйста, дети всегда готовы, но изводить систематически за то, что кто-то «наябедничал» классной руководительнице, что класс прогулял урок? Какая травля, какой бойкот? В моем классе прогульщики пожали бы плечами, плюнули и растерли: ну, не удалось утаить шило в мешке, бывает, оно ведь когда убегаешь с уроков всем классом, трудно ожидать, что за это похвалят... Не было у нас этого коллективизма и в помине — а давайте, мол, все вместе обсудим и решим, проголосуем, накажем, все за (против) одного... Конфликты, конечно, были, но межличностные, в группках приятелей, между группками...
И вот ещё что удивительно — нет в этой книге серьезных ответственных взрослых, ни одного. Мелких говнюков не призвала к порядку ни учительница-невеста, вся такая влюбленная, что напрочь забыла о работе; ни добрый дед не от мира сего со своими картинами, заплатками и фантазиями (и тут мой здравый смысл кричит криком: прекраснодушие — это, конечно, теоретически замечательно, но лучше бы обычного пролетарского деда иметь, право же)... Была ещё парикмахерша, у которой тоже проблемы с причинно-следственными связями: её сынишку, мол, лишили встречи с отцом, потому что рассказали о его проделках учительнице, а вовсе не потому, что он сбежал с урока и пошел в кино. Потом парикмахерша даже расчувствовалась и помогла девочке обрить голову — ну очень толковое и полезное действие, ага, назло тёще выколю себе глаз, пусть у нее будет одноглазый зять. Могу представить себе, как полюбят девочку в её очередной школе, куда она заявится лысой...
Нет, определенно раздражает меня истерический тон этой книги и постоянное нагнетание истерики. Я помню, что в подростковом возрасте многие мелочи разрастаются до масштабов всемирной катастрофы, но если так делать из мухи слона, до совершеннолетия можно просто не дожить...

Давным-давно я, наверное, сотню раз смотрела фильм с Кристиной Орбакайте в главной роли. И мне он нравился. Я плохо помнила какие-то подробности, только в общих чертах. И в первую очередь захотела прочесть книгу, чтобы разбудить воспоминания. И вот, что я вам обо всем этом скажу: между остатками воспоминаний о фильме и сюжетом книги нет ни капли общего, совсем ни капельки! Не отрицаю, что 25+ лет не могли пройти мимо моего восприятия и формирования вкуса, но тут немного о другом.

Раньше мне было страшно жалко и Ленку, и её дедушку. Теперь я смогла трезво взглянуть на ситуацию и разложить поведение героев по полочкам:

• с одной стороны у нас бездумная, отчаянная жертвенность, граничащая с идиотизмом, застилающая глаза до такой степени, что Лена перестаёт замечать очевидное. Такой тип женщин существует и сейчас. Оказывается, эти глупости посещают прекрасные женские головы примерно в двенадцать лет;
• с другой стороны зверинец, состоящий из шакалят и малолетних подонков, которым только дай кого-то попинать, оболгать, а из-за отсутствия намёка на наличие мозгов объявляющие бойкоты и травящие людей на ровном месте.

  Также в истории присутствует совершенно аморфный дед и отсутствуют хотя бы какие-то родители. Дед, на мой взгляд, вообще творит какую-то противоречащую сюжету дичь (уж простите за дворовые фразочки, иначе описать не удастся), особенно в самом конце книги.

  Я поставила четверку в память о моих воспоминаниях из детства. Да будет так.