Жизнь и приключения чудака

Чем ближе сентябрь, тем больше хочется читать про школу, пересматривать в который раз «Большую перемену»… Но если фильм я знаю почти наизусть, то среди книг обычно ищу что-нибудь новенькое. Желательно то, что поможет заполнить давние пробелы. «Чучело» – как раз такой случай. Фильм Ролана Быкова я смотрела урывками, но желание ознакомиться с первоисточником появилось раньше, чем я узнала о существовании экранизации.

Хорошая детская литература – та, которая отлично читается и во взрослом возрасте, даже если в силу жизненного опыта читателя кажется наивной. То же самое у меня с книгами Крапивина: я уверена, что буду перечитывать их и в тридцать пять, и в сорок, и в пятьдесят лет – и они не потеряют очарования. Когда-нибудь вернусь, наверное, и к «Чучелу».

Темы, которые поднимает автор, актуальны и для взрослых: разве нас не предают, разве мы не становимся жертвами толпы, которая не прощает тех, кто выделяется? Еще как предают и еще как становимся! Но взрослые «едят» друг друга незаметно и изощренно, в то время как детская жестокость обжигает больнее, а бьет сильнее. Там, где взрослые будут вставлять друг другу палки в колеса и жалить исподтишка, «детки из клетки» (с) станут травить свою жертву, как зайца – в буквальном смысле. Автор показывает, как непонимание простого, как три копейки, и искреннего себе в убыток человека может обернуться трагедией для одного чистого сердца. Он призывает не подставлять вторую щеку, но и не отвечать ударом на удар, добивая поверженного противника. А ведь это, наверное, и делает человека человеком: умение остановиться вовремя, сопереживать, поставить себя на место другого и не пожелать ему страданий, которые перенес сам.

Во время чтения я зацепилась за один важный момент. Наверное, я его упустила бы, познакомившись с произведением в детстве. Где были взрослые, когда с Ленкой такое происходило? Их очень мало в повествовании: выделяются лишь дедушка Бессольцев, мама Рыжего и учительница. Первый косвенно поспособствовал тому, что его внучка стала белой вороной (родственница Заплаточника, который сам по себе, в своих идеалах и не видит ничего, кроме драгоценных картин), вторая едва пришла на помощь девчонке, которую другие дети (и среди них Рыжий) гнали, как зверя на охоте, третья ушла в свое счастье и перестала замечать очевидное для любого чуткого педагога. В итоге понимание приходит ко всем, но не поздно ли? Да, Ленка стала сильной и цельной личностью, но какой ценой? Такое никогда не проходит бесследно, даже если кажется, что тяжелые испытания пошли на пользу и помогли повзрослеть.

Безусловно, книга заслуживает внимания. Она может нравиться или не нравиться, но то, что в ней великолепно раскрыта тема травли, к сожалению, очень и очень актуальная, – факт. Как и то, что подвергшиеся жестокости люди могут пойти разными путями. Кто-то, сгорев на костре, становится маленьким фениксом, а кто-то грозится выпрыгнуть из окна.

Книга, которую я читала много лет назад, но не поняла и тут решила, что время пришло ее вспомнить.

Лена Бессольцева приезжает в деревню под присмотр дедушки. Идет в новую школу, знакомится с новыми людьми и… Внезапно, ей объявляют бойкот и травлю. По жизни открытая и веселая Лена, не знает как реагировать на такое отношение и немедленно хочет уехать от всех подальше.

Невероятно трогательная и интересная повесть о жестокости детского общества и ведомости социума в угоду своей личной «белой пушистости».
Автор очень грамотно показывает чувства и эмоции почти каждого героя, не ставя во внимание гендерные различия.
Именно из-за отсутствия подобных «ну они же девочки, а это мальчики» слов, ситуация воспринимается четче, ярче и глубже.

В книге мягко и в тоже время болезненно показан эгоизм, безразличие, жестокость и моральное уничтожение в форме школьного буллинга. И тут больше возмущаешься в итоге не на детей, у которых как у баранов взгляд на новые ворота, а мозги включаются лишь на некоторые промежутки времени, а на взрослых.

Все мы люди, это понятно, но быть настолько эгоистичным, лицемерным и ослепленным собственной жизнью, я не знаю, это непозволительно. Когда ты взял ответственность и руководство над целым классом полуподростков и занимаешься исключительно только своим мужиком - халатное отношение в рамках тех времен.
У тебя ребенка в классе чуть не убили, а Маргарита порхает и думает – ох, какое бы платье надеть и туфли на роспись.

Сцена с чучелом и огнем меня повергла не то что в шок, а в подобие затаенной злобы со стальным блеском.
Хотелось этих паршивцев за ноги на деревьях развесить и ради «смеха», как они это объясняли, покидать в них камни на меткость.

Минусы, недочеты и последнее слово:

В свое время, книга вызвала возмущение у старшего поколения и была скандальной, мол, как-так, мое дитятко такое не может, вы все выдумали.

Отвратительно, когда даже сейчас родители, отворачиваются от проблем ребенка, предоставляя еще не сформировавшейся психике ломаться под школьной травлей.

Мы все родом из детства. Мы все хорошо помним как это, когда есть только чёрное и белое, только враг или друг. Когда нет полутонов, нет серединок. Когда если ты новенький — докажи, что можешь быть с нами. Когда ты думаешь иначе — чужой, выглядишь иначе — чужой, поступаешь иначе — чужой. А чужого изгоняют, презирают, уничтожают. Дети учатся социализации. Учатся не тому, что им говорят, а тому, что видят. Дети ещё не вполне способны давать критическую оценку своим поступкам. Потому они такие. Резкие, угловатые, злые. Дети не осознают как правильно, дети боятся стать не такими, как надо. Как надо родителям, сверстникам. Но в конечном итоге дети вырастут. И чтобы выросло что-то путевое, рядом должен быть взрослый. Который не просто кормит и одевает, который объясняет, помогает и подаёт пример. Всем бы детям мудрых взрослых рядом)

Рекомендую читать детям вместе с родителями.

Хочу сразу сказать, что книгу я эту не поняла. Главные герои какие-то блаженные, не склонные не то что к борьбе или самозащите, у них, по-моему, даже инстинкт самосохранения отсутствует. Слишком неправдоподобно, слишком наигранно, слишком ненастоящие дети. Настоящие дети, для того чтобы оправдать травлю, не станут подводить под нее такую теоретическую базу. Здесь дети создали целую философию имени травли Лены Бессольцевой. Пожалуй, на этом я бы остановилась, недоуменно пожала плечами и жила дальше. Но я полезла в рецензии. И вычитала там потрясающую идею, что "Чучело" - это, по сути, Евангелие. С настоящей жертвой, с настоящим Иудой, и вообще, то, что я приняла за юродивость - это, по сути, святость главных персонажей. С этой стороны книга смотрится совершенно иначе. Очень свежо и пронзительно, особенно для начала 80-х.

"Чучело" - произведение двойственное. С одной стороны эта книга несет в себе никогда не стареющую мораль, с другой же события, описанные в повести, в наш век слегка наивны и непонятны. Большинство россиян знакомы с этой историей хотя бы мельком, ведь у "Чучела" есть успешная экранизация, и даже если вы не смотрели ее лично (как я), то слышали о сюжете от родителей, родственников, знакомых и т. д.

Ленка Бессольцева - то самое чучело, взяла на себя чужую вину, чтобы спасти друга, и пострадала при этом от травли одноклассниками. Герои книги - обычные советские школьники, похожи на современных детей во всем кроме одного нюанса: у них есть идеология. Они прекрасно знают, что предательство это плохо и травят странную, непохожую на них девчонку, не только из-за личной неприязни (как это принято в наше время), но и из-за моральных принципов. Когда правда в конце концов выходит наружу, большинство детей раскаивается:

Именно этим книга не вписывается в реальный мир 21 века. Травля в сегодняшних школах более агрессивна, и ей нет ни малейшего оправдания. В книге же девчонку обижают в основном морально, не причиняя ей физического вреда, и это выглядит немного наивно. Да и повсеместного раскаяния и тоски по благородству от детей теперь не дождешься. А что мы хотим, если сами по чистоте души и помыслов далеки от Лены?

Самым отталкивающим персонажем все же оказались не дети, издевающиеся над Ленкой, а человек, которому она доверяла и все прощала. Трусость одного человека привела к результату, которые ударил больнее всего. Все же книгу полезно давать в руки и нынешнему поколению детей. Актуальность травли не прошла со временем, а лишь обострилась. И пока есть шансы пробудить чувства благородства и справедливости в каждом из нас, их нужно использовать.

Сперва все казалось обыдено-безобидным, но конец книги все же встряхнул меня. Перефразирую Цоя: развязка стоит того, чтобы читать) Читать книгу целиком, с первой страницы и до последней, как бы плавно не накалялись события, нужно потерпеть. Почему я говорю, что сперва мне казалось все обыденным? Да потому что у кого в классе не творилось подобного трэша? Но, быть может, вам повезло и ваши школьные годы прошли весело и беззаботно, тогда я за вас искренне рад. У нас же в классе и головы разбивали, и связки рвали, руки и ноги ломали, сотрясения мозга были. В общем вся та жесть, что описывается в книге была привычным делом, потому что помимо физических увечий у нас любили устраивать психологические травли. И поэтому книгу мне было читать сперва неприятно и скучно. Скучно потому что все это я уже видел своими глазами, а неприятно, потому что был одним из заводил в подобных действиях. И вот читал и вспоминал насколько я конченым был человеком, что психологически ломал жизни одноклассников. Подобные книги, фильмы (например, Класс) и свой школьный опыт говорит мне о том, что дети жестокие существа, не все, но большинство и во всем виноваты мы, потому что создаем для этого среду, делающую из детей зверей.
Но развязка меня зацепила, потому что все же человечность одерживает победу над своим животным началом. Жаль, что у нас в классе такого не было, не было таких инсайтов и проблесков как у класса Бессольцевой и тем более не было таких трансформаций как у самой Ленки Бессольцевой. Да и еще ведь события происходят в 6-м классе! Большинство проживает жизнь и даже на смертном одре у них не происходит подобных озарений, к сожалению.

Мне кажется, что и сам автор писал произведение не с пустого места. Возможно, его школьные годы и легли в основу этой книги.

Спасибо за внимание и побольше вам таких Бессольцевых на жизненном пути, а еще лучше будьте сами как Бессольцевы.

З.ы. Если вдруг кто-то из моих школьных наткнулся на эту рецензию, то простите меня Чучела за всю дичь, что я натворил.

Я наверно единственный человек кто не читал эту книгу, не смотрел кино, и даже больше я не знала сюжета. Единственной информацией, которой я владела, была- роль Чучелы играла Орбакайте. Я решила возместить этот пробел. С первых страниц до конца книги было тяжело на душе и за девочку, и за дедушку. Почему–то осознание серьезности поступков приходит с годами. А в детстве, юношестве все герои. Обидеть человека – раз плюнуть. Бедная девочка, из-за своего милосердия, сколько ей пришлось перенести. Как она ждала учительницу, которая могла решить эту проблему. А та не обратила внимания на серьезность, да и вообще забыла о ней. Ведь зачастую также происходит и с нашими детьми. Многое мы считаем глупостью, играми, а для них это так важно. Читая такие книги, в первую очередь думаешь о своих детях. Хоть бы не упустить такого момента, оказаться рядом и помочь. А самое главное, как стать другом своему ребенку, чтобы в трудные моменты своей жизни он пришел к тебе за советом.

Давно хотела прочитать эту книжку. А то и фильм побоялась смотреть, и книжка пугала заранее. Травля - это всегда так жестоко и так тяжело. И вот наконец прочитала. Хорошая повесть, о важных вещах. Сюжет все и так знают, да? Девочка Лена Бессольцева – новенькая в классе, она недавно приехала жить к своему дедушке в маленький приволжский городок. Дедушка у нее странный, ходит в старом пальто с заплатками и скупает за большие деньги картины, нарисованные его предком. Лена очень хочет понравиться одноклассникам. Поэтому когда они смеются над ней, она с готовностью тоже смеется над собой и принимает на себя роль клоуна. А потом и вовсе совершает поступок, который обрекает ее на бойкот и издевательства. Заступившись за мальчика, которого она считала идеальным, Лена обнаруживает, что он – совсем другой… что он – трус… И что он, в свою очередь, не собирается заступаться за нее…
Кончается книжка не очень правдоподобно. Не верю я, что все эти ребятки-зверятки, которые так азартно травили Лену, вдруг все осознали, пустили слезу, вслух рассказали по очереди, почему они такие плохие (кто-то без отца растет, кто-то не хочет быть похожим на свою мать, и т.п.), такой прямо сеанс группового саморазоблачения и покаяния. Не бывает так. И правильно сделала Лена, что уехала из города. Мне почему-то кажется, что от травли только так и можно уйти подростку, сменив коллектив на – если повезет – более психологически здоровый…
Вот как жаль, да, что подростки так зависимы от своих сверстников, что им не все равно, если кто-то начинает их травить, высмеивать и т.п. И почему им так хочется завоевать авторитет именно у тех, кто травит…
И как это ужасно, когда дети вынуждены изо дня в день ходить в школу, в класс, где ждут мучители.

Конечно, в детстве я видела экранизацию. И уже будучи взрослой тоже как-то раз пересматривала фильм, так что сюжет я знала очень хорошо, и книга не повергла меня в шок. Тем более экранизирована она очень-очень близко к тексту. Но при чтении у меня появилась новая ассоциация, даже почти дежавю - "Повелитель мух" Голдинга. Ведь это же про то же самое: кто не с нами, тот против нас, загнать и уничтожить. И совсем не нужно оказываться на необитаемом острове без взрослых, достаточно, чтобы взрослые были заняты своими делами, а дети им мило улыбались, скрывая свою тайную жизнь. Зачем писать всякие антиутопии, когда реальная жизнь еще "краше", когда фашизм - вершина всех антиутопий?
Еще в книге (в отличие от фильма) раскрыт образ дедушки Лены - Николая Николаевича Бессольцева, и образ этот, история их рода - интересны. Но вот только как же так, не увидеть, что с внучкой твоей, единственной родной душой, которую тебе доверили ее родители, которую ты с гордостью всем в городке показывал и представлял, как же не увидеть, что с ней творится неладное, что попала она в такой переплет? Если уж любящий дед пропустил такое, то классную руководительницу Маргариту Ивановну как-то даже тяжело упрекать, тем более что в городе ее на каникулах не было, узнать ей что-либо было особо неоткуда. Вот только, получается, не знала она, какие жестокие и подленькие есть дети в ее классе, вот это обидно. А может, эти дети и сами этого не знали?
А еще мне показалось, что книга эта о несложившейся дружбе: Железной Кнопки Мироновой и Чучела Бессольцевой. Знаменательно, что сначала Лена говорит, что Миронова ей нравится, какая она смелая, принципиальная, вот только очень беспощадная (юношеский максимализм зашкаливает до фанатизма). А потом и Миронова признается, что Бессольцева молодец, жаль, что оказалась предателем, а то бы она с ней подружилась. А ведь почему Миронова такая беспощадная? Мне кажется, не хватает ей любви, теплоты от людей. С матерью никакого взаимопонимания. Да и с кем в этом классе ей дружить? Ведь там мелкие душонки большей частью или трусоватые, а Ленка оказалась огромной и смелой душой, вот действительно, была бы подруга, и теплоте научила бы. Но уехала Ленка, и так и осталась Миронова одинокой, и как бы не стала она еще железней.
Сомова немного жаль. Мне кажется, этот тот случай, когда жертва, принесенная Леной, не спасла, а утопила его. Сначала его мучил только страх, и в конце концов всё бы раскрылось, его бы как Ленку не гоняли, он бы выпутался, может, даже закалился. А после Ленкиной жертвы страх стал еще больше и добавилось огромное чувство вины. Ведь это ему первому пришло в голову, что хорошо было бы, если бы Ленка уехала, его это избавило бы от страха, и чувство вины притупилось бы. Но личность его разрушена, и вряд ли можно ее уже исцелить.
А вот Васильев - окреп, стал смелее, и смог в итоге пойти против всех, даже не зная, что Ленка ни в чем не виновата, просто не мог поверить, что она предатель, не захотел гонять человека как зайца. И тоже жаль, что и эта дружба не сложилась.
Хочется надеяться, что в общем-то неплохие ребята Рыжий и Лохматый извлекли для себя уроки из этого случая. Живодера Вальку, пожалуй, уже ничто не изменит. А вот такую беспринципную интриганку как Шмакову не дай бог кому-нибудь повстречать на своем пути.