Преступление в Блэк Дадли

Не читала раньше дю Морье. Вот попался мне этот рассказ. Такой трогательный, слезливый даже. Может быть, я не поняла, а может быть, автор не решила до конца, чего ей хочется больше, детектива или мелодрамы.

Учитывая эпоху, работу детектива, пожалуй, вполне можно считать реалистичной. Да и даже, не учитывая, ничего такого невероятного детектив не говорит. Автор выжимает из читателями эмоции какой-то как будто трогательной и грустной историей. При этом нужные детали повторяются чаще, чем следует. Запомнили мы сразу про каталог и мебель. И о том, что погибшая была просто ангелом, сама нежность, трогательность, невинность и что там еще. При этом ближе к концу автор показывает ее, скорее, не вполне вменяемой, фанатичной или по какой-то причине неустойчивой психически. Т.е. когда-то давно она очень сильно загналась, а потом почему-то вдруг успокоилась, и никто никогда за ней не замечал излишней тревожности, навязчивых идей и т.п.

Как мне показалось, автор как будто пыталась нагнетать, но получился пшик. С таким финалом рассказ мог бы быть покороче.

А вот этот рассказ мне уже очень понравился!
Неожиданный и не банальный сюжет, тайны и интриги!
Прошлое любого человека может скрывать нечто такое, о чём даже страшно думать. А прошлое нас никогда не покидает, рано или поздно вырвется из под оков разума и накроет с головой. От него не уйти.
Мэри теряет память ещё подростком, и с тех пор начинает новую жизнь с чистого листа. Она совершенно счастлива, но внезапно пускает себе пулю в лоб. Ни один из знающих её людей не может найти ни единой причины, которая могла бы толкнуть её к такому шагу. Разгадка кроется в прошлом. Именно это и стоит распутать детективу. И он находит в её жизни такое...

До сих пор иногда встречаю мнения и разнообразные новости из серии - если женщина сотворила что-то из ряда вон выходящее, то это непременно потому, что у неё «там что-то помутилось, ну вы знаете этих женщин». Да вот только интрига в том, что сойти с ума может любой из нас. Можно пуститься в долгие рассуждения о том, что женщины больше подвержены эмоциям и т.д. и т.п., но сути это не меняет – мы все ненормальные и вполне можем в какой-то момент, как говориться, «родиться на улице , в гастрономе номер двадцать два; известный экономист, по призванию своему – библиотекарь, в народе – колхозник, в магазине – продавец…».

Мэри Фаррен, на первый взгляд, счастлива в браке: у неё прекрасный и заботливый муж, большой и уютный дом, достаток, а совсем скоро появиться и малыш. Но в один прекрасный день она заряжает револьвер и обрывает свою счастливую жизнь. Почему? И врачи, и прислуга в доме убеждены, что имело место внезапное сумасшествие без каких-либо причин. И только убитый горем муж не верит этому и нанимает частного детектива для того, что выяснить истинную причину. Но действительно ли нужно ворошить прошлое?

Обычно я редко выбираю детективы для чтения – не мой это жанр, хотя изредка прямо тянет что-то такое схватить. Но мимо такой интересной аннотации пройти было невозможно, к тому же объём истории действительно смешной, но автор успевает рассказать необычную и интересную историю. Мне понравился финал, хоть и остались вопросы к Мэри. Но многим ли людям удаётся узнать то, о чем думает человек в последние секунды своей жизни?

Не думаю, чтобы Марджери Аллингем и ее коллеги-детективщики увлекались "мафией", но именно такая ассоциация у меня возникает в связи с "Черным Дадли".
Действительно, ведь в романе имеются в наличии:
а) мирные жители - группа золотой молодежи, прибывшая на уик-энд по приглашению выдающегося ученого Уайта Петри в старинный замок, расположенный вдали от цивилизации.
б) доктор, также приглашенный на вечеринку, - Джордж Эббершоу, который и является протагонистом романа, судмедэксперт по специальности, в прошлом нередко помогавший Скотланд-Ярду.
в) мафия, также затесавшаяся в замок под видом добропорядочных гостей. Одним из членов мафии оказывается почтенный дядюшка Уайта Петри, которого в первый же вечер убивают средневековым кинжалом и который имел при себе некие важные (для других членов мафии) секретные документы. Именно имел, в прошедшем времени - ни на трупе, ни среди вещей покойного другие члены мафии искомых документов не обнаружили
г) дон мафии, которому кровь из носу необходимы эти пропавшие в неизвестном направлении бумаги и который в связи с этим не придумывает ничего лучше, как объявить мирным жителям, что никто не выйдет за пределы замка, пока ему не отдадут искомое. Прочие члены мафии играют роль статистов, которые выводят из строя машины и телефон и сидят по периметру замка с ружьями наголо.
Комиссар в игре отсутствует, т.к. полицию мирные жители вызвать не могут, зато в наличии имеется
д) трикстер, он же джокер, профессиональный авантюрист Альберт Кэмпион, в качестве прикрытия использующий имидж "а-ля Берти Вустер". Его изначальная цель была достать те самые секретные документы по заказу неизвестного клиента. Для чего - не очень понятно, но учитывая события Мистери Майл, это могла быть операция под прикрытием для внедрения в другую крупную шайку преступных элементов. Это, впрочем, уже совсем другая история
Роль комиссара, таким образом, распределена между доктором и трикстером, хотя расследование убийства, в общем и целом, отодвигается на второй план по сравнению с сиюминутной задачей мирных жителей - выбраться на свободу, по возможности не убившись. К тому же изначально кажется довольно очевидным, что дядюшку убили свои же подельники-мафия, и только где-то к середине игры случайно выясняется, что все не так уж однозначно.
Мне кажется, если вот так воспринимать роман как игру, то читается просто на ура. Если бы Черный Дадли был музыкой, то это была бы не опера, а легкая оперетта, если бы фильмом - то фильмом не Тарковского, а Гайдая (там даже есть одна сценка, которая мне напомнила приключения Шурика, примерно такого плана: "Что вы вообще забыли в этом коридоре? - Прогуляться решил. - Что, в два часа ночи?"), а если бы алкогольным напитком - то не вином или водкой/текилой/ромом, а чем-то типа сидра или медовухи. Правда, по ходу романа таки всплывают некоторые философские вопросы, но чисто прикладного характера, типа "Что может противопоставить грубой силе нормальный, более-менее цивилизованный человек? Можно ли бороться со злом его же средствами?" (ответ - можно, но результат не очень, потому что зло, по определению, в этих средствах опытнее). Ну и еще один философский вопрос возникает уже под занавес - как бороться с социальным злом? (Или вернее, как НЕ надо с ним бороться, а то получится... ну, в общем, так как получилось, но это уже из разряда спойлеров)
Да, и кстати еще один момент, который навеял мне ассоциации с "мафией" - это когда периодически кто-нибудь из персонажей начинает допытываться у своих собратьев по заключению "а откуда мы знаем, что ты не убийца?" В случае с Кэмпионом аргумент был просто железным: "Нет, я не мафия, потому что убивать - это вульгарно, а еще потому, что мой гонорар был всего сто гиней, стал бы я убивать за такую сумму?" Вот в таком вот примерно аспекте и проходит большинство диалогов.
Вообще этот роман я довольно долго откладывала и прочитала уже после того, как осилила где-то две трети всего Кэмпионовского цикла, слегка взгрустнула на "Кошельке предателя" и решила вернуться к истокам и выяснить, а с чего, собственно, все начиналось. Откладывала из-за отрицательных отзывов и, главным образом, из-за того, что в описании сразу заявлено, что Кэмпион там второстепенный персонаж, но, в общем и целом, будучи трикстером он там жжет (эмм, в переносном смысле, дымовых шашек у него тут нет; в прямом смысле жгут другие персонажи).
Интересно, что вроде бы изначально в качестве протагониста всего своего цикла Аллингем задумывала Джорджа Эббершоу - судмедэксперта, криминалиста и вообще человека серьезного, а чудика-трикстера ввела в сюжет чисто для развлечения публики, но, как это бывает в творческом процессе, что-то пошло не так, как задумано, и в результате мы имеем пару десятков романов кэмпионовского цикла.
В общем и целом, лично я получила удовольствие - читается довольно легко и приятно, самое то, чтобы расслабиться вечером

Марджори Аллингем "Преступление в Блэк Дадли"
При упоминании 1929 года многие вспомнят скорее начало мирового экономического кризиса,чем появление творений еще одного автора английского классического детектива.Но именно в этот год M.Аллингем опубликовала свой первый роман с частным сыщиком Альбертом Кемпионом, который почему-то, в этом романе не особо участвует в расследовании, да и предстает в виде наивного и глупенького клоуна.Но обо всем по порядку
Действие романа разворачивается в старинном, родовом поместье "Блэк Дадли", на побережье графства Суффолк. По просьбе своего дядюшки, племянник Витт Петри приглашает на выходные многочисленных гостей, многих из которых знает только по наслышке. Дабы развесилить публику, вечером первого же дня устаивается игра, смысл которой состоит в передаче старинного кинжала друг другу, в кромешной темноте, при этом проигравшим считается тот, кто окажется с кинжалом в руках, в тот момент когда вновь зажгут свет. Велико же удивление публики, когда выясняется, что проигравшим оказывается достопочтенный дядюшка, причем с кинжалом не в руках, a спине. Кто из читателей настроился на уютный английский детектив, будет разочарован, так как с этого момента происходит явный перекос в сторону триллера, с погонями, перестрелками и захватом заложников. Прочитать данный роман безусловно стоит, сюжет захватывает, интрига сохраняется до последней страницы, хотя мотив преступления показался мне несколько притянутым за уши.Я однозначно прочитаю еще парочку романов Марджори Аллингем, хотя бы для того, чтобы узнать, проявит ли себя Альберт Кемпион в дальнейшем, что называется во всей красе...

"Однажды утром примерно в половине двенадцатого Мэри Фаррен зашла в оружейную комнату своего мужа, взяла револьвер, зарядила его и затем застрелилась".

Интригующее и трагическое начало. Почему молодая, красивая, счастливая в браке, ждущая ребенка женщина решилась на такой шаг? Убитый горем муж нанимает детектива в надежде найти причины этого поступка. И детектив начинает расследование...

Короткий рассказ, от которого оторваться невозможно. Это настоящий психологический детектив с ошеломительным финалом - случайная фраза оказывается роковой.