Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

«Товарищ» де Бальзак, да Вы, оказывается, словоблуд. Весьма утончённый, с изысканными манерами, но... словоблуд редкостный. Хотя, впрочем, в середине своей книги, Вы сами поставили себе «диагноз», вложив в уста одного из своих героев великолепную фразу, которая полностью отразила мой взгляд на Ваш роман «Шагреневая кожа».

Неделю! (а в романе всего каких-то 200 страниц) Неделю я читала это увлекательное творение французской классики XIX столетия. Каждый день, приходя с работы, я усаживалась в кресло и открывала сей роман, погружаясь в историю о юноше, который опечалившись судьбой-проказницей, решил свести счёты с жизнью, но напоследок заглянул в лавку древностей. О! Как же тяжело и скучно мне было продираться к сути, к сюжету, к самому главному и важному в романе, через все отвлечённые рассуждения. То, прервав свой рассказ, автор начинал рассказывать мне о древних философах и их мыслях, то, устав от философии, автор знакомил меня с художниками и учёными, а заодно и с текстами их научных работ. Когда автора утомляли учёные, философы и художники, он начинал заниматься описаниями окружающих предметов, нарядов, мебели и... уток. Представляете, в начале XIX века, парижскими учёными насчитывалось 137 разновидностей уток. Да-да, мне рассказал об этом господин Лавриль. А ещё он поделился со мной, а заодно и с главным героем романа, радостной новостью: возможно, он стоит на пути к открытию 138-го вида; буквально «вчера» он скрестил гуся-хохотуна (anas ruffina) с большой уткой-свистуном (anas clypeata). Воо-о-от! И обо всём этом я узнала, читая роман Оноре де Бальзака о молодом человеке, который заключил сделку с дьяволом, рассудив, что терять ему уже нечего. Ох, Оноре, какой же Вы, право, словоблуд.
Если же отбросить все эти второстепенные, скучные и, весьма сомнительные описания и рассуждения героев, то роман, в принципе, совсем не плох. Вот только история эта могла бы быть в два, а то и в три раза короче. При этом она не потеряла бы своей остроты, мистичности и таинственности.
Самой интересной для меня оказалась вторая часть этой истории, в которой автор рассказал о жизни главного героя с рождения до «наших» дней. Таким образом герой стал для меня более реалистичным, а его поступки в будущем, стали более понятны. И хотя назвать «Шагреневую кожу» динамичным романом невозможно, именно эта часть читалась легко, быстро и с огромным интересом.
Для современного читателя, сюжет весьма популярный и предсказуемый. Но на протяжении всего романа меня не покидала мысль: а как бы я повела себя, окажись я на месте господина Рафаэля? Сам факт того, что я могла бы оказаться на его месте, меня не страшит. В какой-то момент я даже призналась себе, что с удовольствием бы заполучила кусочек ослиной шкурки для исполнения своих безумных желаний ;) Вот только... неужели нельзя было пожелать как-нибудь так, чтобы лет до 80-ти жить и не думать о том, что жизнь неумолимо тает? Эта мысль не давала мне покоя на протяжении всего чтения. Я возвращалась в начало книги, перечитывала договор и вновь и вновь пыталась сформулировать желание таким образом, чтобы до глубокой старости жить совершенно спокойно.
Что же касается любовных переживаний главного героя, то они прошли мимо меня. Читать о такой любви было противно, а душевные терзания маркиза Рафаэля де Валантена, его поступки, вызывали во мне гнев и раздражение. Ну неведомо мне такое слепое преклонение во имя любви. Неведомо, а потому и не принято.
Финал романа был известен с самого начала. Роман не мог закончится иначе, драма была предопределена заранее. И всё-таки мне не хватило размеренности, некой плавности в последних нескольких страницах романа. Получилось же скомкано, торопливо, почти галопом. Такой финал слегка подпортил общую картину происходящего.
Ну а я могу резюмировать следующее: не жалею, что познакомилась с творчеством де Бальзака. Не жалею, что для знакомства выбрала именно этот роман. Да, было скучно. Да — утомительно, но несмотря на это — интересно. Я даже допускаю тот факт, что через некоторое время мне захочется прочитать что-то ещё у автора «кожи», а это, согласитесь, что-нибудь да означает ;)

Бальзака рекомендовал нам читать преподаватель истории, когда объяснял роль ростовщичества в устранении мелких производителей при становлении капитализма. И действительно: повести Бальзака — отличная иллюстрация социальной и экономической истории Франции XIX века. Да и не только Франции, ведь похожие механизмы действуют повсеместно. Сейчас читаю с огромным интересом! В то же время школьникам, не сильно интересующимся глобальными проблемами общества (какой я сама была в своё время) будет читать тяжеловато. Лучше Бальзака «употреблять» в зрелом возрасте.

Рецензий на книгу прочел массу. Все сплошь положительные, читатели хвалят произведение. Не могу присоединиться к армии почитателей сего романа.

Не понравился мне роман, даже не столько сам роман, сколько манера изложения. Скучные диалоги, претендующие на звание философских, простенький и предсказуемый сюжет - не понимаю, чем все восхищаются.

Темы в романе затронуты серьезные, но как то поверхностно, путано. Главный герой - не вызывает ни симпатии, ни антипатии, тебе просто все равно что с ним будет. В принципе все персонажи романа таковы. Все в романе банально и предсказуемо. Конец затянут просто ужасно, думаешь ну все должен умереть главный герой...нет, живет. Нет эмоций после прочтения, нет мыслей, нет желания продолжать знакомство с творчеством Бальзака.

Видимо, не мой автор, либо я еще не вырос для прочтения Бальзаковских романов!

Если изредкаа случается такое, что я не знаю, что прочитать, я просто открываю список зарубежной классической литературы и выбираю любую книгу, до которой ещё не дошли руки) и ни разу ещё не прогадала) они увлекают с первой же минуты, и сколько бы раз вам ни казалось, что вы вот вот умрёте от скуки, вы никогда не пожалеете ни минуты потраченного времени, более того, в конце вам будет жалко выпускать эту книгу из рук) беспроигрышный вариант) и эта книга не менее прелестна чем все остальные, а может я просто слишком люблю читать хD но эти персонажи я не скоро смогу выкинуть из головы))

Шагреневая кожа, а это вообще из чего или из кого? В памяти надолго запомнится яркий образ сжимающейся кожи, отмеченной на полотне. С первых страниц книга увлекла своим описанием антикварного магазинчика с загадочным продавцом, необычными вещицами и вроде бы все предвещало удивительное путешествие по сюжету книги. Далее нас бросает в любовную драму, с накалом чувств и страстей, но Бальзак будто отвлекся на обед и забыл, что стоит как-то эффектно закончить отношения Рафаэля и Феодоры. Это меня очень разочаровало, думала будет месть, страсть, огонь, ан нет. Апогея как такового и не произошло. Так же случилось и с взаимоотношениями с другими героями Эмилем, двумя дамочками и проч, такое чувство, что автор просто о них забыл и забывал в принципе о сюжетной линии и продолжал как продолжиться.

У меня не поднимается рука поставить произведению, автор которого был величайшим прозаиком 19 в. (если верить Википедии), низкую оценку. Оценивать я решаюсь лишь своих современников, произведениях которых ещё не пережили достаточное количество лет, чтобы претендовать на звание классики или кануть в лету.
И так. Скучно, правда, ужасно скучно нудно и совершенно не интересно. Да, можно сказать, что это история писалась наверняка не для развлечения, а скорее для поучения. Но я потерялась в описаниях и рассуждениях. Я их не запоминала и даже не пыталась вникнуть. История любви Рафаэля и Полины отдавала какой-то наивностью. Мне не было жалко героя. Ему не хватило ума нормально воспользоваться выигрышем и я уже знала, что и кожу он использует не лучше.
Интерес вызвала лишь последняя треть и я бы больше двух 2 звёзд за исполнение не дала. А идея. Ну что идея? Оскар Уайльд, по-моему, справился лучше.
Не рекомендую ни в коем случае!

Ох, ни одного положительного персонажа ;) Приезжает студент на учебу, быстренько понимает, что к куску хлеба хочется маслица и решает стать альфонсом. Ну а чего стесняться! Пробиться в свет и понравиться богатой даме. У французских замужних дам чуть ли не обязательно существовали любовники. Любовника принимали в открытую, муж был рад, что жена занята во всех смыслах и, очевидно, тоже посещал в свою очередь любовницу. Все крутится вокруг денег и любовных страстей, бедный папаша Горио, отец двух таких богатых дамочек, сходит с ума от любви к своим великовозрастным дочуркам, они тянут из него денежки, а он живет в бедном номере, впадая все в большую бедность. Бальзак показался мне манипулятором, потому что папаша, скажем, помирал ну оооочень драматично, как в какой-то пародии на оперу, когда подстреленный герой, умирая, успевает спеть десяток арий, заставляя всех рыдать по очереди.