Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Я как любитель классической прозы могу смело сказать - эту книгу нужно прочесть! Но понравится ли она вам, это другой вопрос. С самого начала Бальзак погружает вас в пучину уныния, которая только усугубляется ненужными и затянутыми описаниями, лишними действиями. Возможно, да, они позволяют читателю до всех подробностей увидеть жизнь в которой живут герои. Но мне кажется книга должна оставлять своему читателю возможность самостоятельно создать для себя картину мира. Именно поэтому у многих возникает диссонанс при просмотре фильма по любимому произведению.
Главный герой в книге для меня точно не тот, на кого можно положиться или кого я бы хотела встретить в реальности. При всем его отчаянии и нежелании жить он не готов измениться или заставить себя что-то делать. Он не в состоянии побороть свои пороки, даже наоборот - сначала он им потакает, а потом они его поглощают. Рафаэль - это не герой, способный на поступок. С каждой страницей, которую я заставляла себя прочесть, он вызывал все большее отвращение вкупе с жалостью. Вся его жизнь продиктована не силой собственного духа, а его окружением. Сначала это властный отец, потом - помощь семьи Полины и предложение Растиньяка, а в конце - волшебный старик со своей лавкой. Больше всего поражает в главном герое то, что даже находясь "на дне" он не меняет свои мысли. Он по прежнему ждет, что деньги, богатство и слава свалятся на него с небес. И самое удивительное(!) - он действительно считает, что он этого достоин. Развязкой книги Бальзак будто бы желает еще больше унизить своего героя, посылая к нему Полину, у которой вернулся богатый отец и которая готова не только его принять, но еще и исступленно желает его спасти от болезни.
В итоге хочется сказать, что книгу стоит прочитать и наверняка кому-то понравится литературный слог и глубокие описания Бальзака. Однако делать это стоит уже взрослым людям, потому что "недоросший" читатель может восхититься или увлечься наружному романтизму главных героев и попробовать перенести их не лучшие качества на себя. Но взять тот же сюжет в жизни - разве существует волшебная шагреневая кожа, которая исполняет желания? Или самоотверженная Полина, готовая умереть за некудышного любовника? Вряд ли. Скорее всего когда у них кончились деньги, настоящий Рафаэль нашел бы новую богатую пассию, а Полина медленно и самоотверженно пошла топиться в Сену.

Я знаю шлюх — они горды, как дамы,
Я знаю дам — они дешевле шлюх...

Франсуа Вийон

Для меня это был очень необычный роман Бальзака. Читая его романы, постепенно привыкаешь, что автор в своих произведениях знакомит тебя с высшим светом и провинциальными дворянами, ростовщиками, журналистами, простыми труженниками и т.д. Но я совсем не ожидала от Бальзака, что в последней части книги он в красках изобразит мир каторжников, убийц и воров, их жаргона и их порядков. Похоже, нет таких сторон жизни, которые бы не наблюдал и не описал в своих романах Бальзак. Своим сюжетом "Блеск и нищета куртизанок" отчасти напомнили мне "Петербургские трущобы" Крестовского. Те же интриги высшего света, преступный мир во всей красе, и в обоих романах имеются бессовестные негодяи и их жертвы.

Не самая легкая для прочтения книга, так как, помимо основных сюжетных линий, присутствует много описаний, уточнений, отсылок к другим произведениям Бальзака и к французской истории, но прочитать этот роман стоит!

Дальше будут спойлеры...

В "Блеск и нищета куртизанок" автор снова рисует сцены из жизни высшего света, которые нарочно не придумаешь. Эпизод, где барон собирается на свидание с любовницей, и жена дает ему совет, мол, запонки бриллиантовые сними, "ведь они по сто тысяч франков каждая; ведь если эта обезьяна прельстится ими, у вас недостанет духа ей отказать, а чем их дарить девке, лучше сделать мне серьги". И барон слушается жену, жена ведь плохого не посоветует. И когда баронесса смеется над костюмом мужа, тот замечает, что он сам над женой никогда не подшучивает, когда та наряжается для своего любовника. А семейная пара де Серизи? Жена сжигает документы, порочащие любовника, а муж перевязывает ожоги, оставшиеся на ее руках. Нет, Бальзак, определенно, мастер пера!

Было интересно читать, как аббат манипулирует Люсьеном, реализуя свои блестящие способности интригана. Вообще, отношения Люсьена с Эррера - это иллюстрация на тему "Бесплатный сыр только в мышеловке". В предыдущем романе Люсьен быстро согласился на предложения мнимого аббата сделать из него богатого маркиза, с прекрасной карьерой и знатной женой. И где в итоге оказался бывший поэт? Что характерно, у Эррера все бы получилось, но вот Люсьен был сделан не из того теста. Так что конец романа весьма закономерен.

Не одну меня тянет сравнить "Шагреневую кожу" с "Портретом Дориана Грея", но Бальзак опередил Уайлда примерно на полвека. Да и идеи, если присмотреться, довольно разные, и уж тем более манеры исполнения.

Вариант очень опасного джинна в бутылке. Драма и интрига в самом условии "всесилия". Это здорово, так и должно быть. И именно подобная концепция создает все сюжетные перипетии. Не все, но очень многие.

Бальзак верен себе и самим стилем письма создает слоеный пирог образов и мыслей. Цитаты сыпятся на читателя как из рога изобилия. При всем многообразии безобразия, сюжет довольно прост, если не банален. Но следить за развитием и людскими судьбами с пьедестала читателя интересно.

На мой взгляд, это сильно, когда образ героя собирательный, но в этом и слабость прописи персонажа -- собирательное не обладает индивидуальностью и оригинальным характером, как ни расписывай его ужимки. В итоге в эпилоге Бальзак прямым текстом заявляет кто есть кто, и это интересно, но некая доля оригинальности произведения потеряна.

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств.

Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною.

Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга.

Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником.

Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.

Эта повесть мне понравилась и рекомендовать её можно даже людям которые не очень любят читать, т.к читается она быстро и легко, не смотря на то, что там вскользь затрагивается сюжет из отца Горио и ещё в коротком содержании можно рассмотреть и разобрать людские пороки, такие как жадность, предательство, обман, измены и прочее. В пол сотни страниц вместилось достаточно, что бы восхититься талантом и манерой письма Бальзака. Читая такого рода произведения непременно должны менять сознание людей в лучшую сторону и в роковых жизненных обстоятельствах помогают сделать правильный шаг.
Для себя я открыл Бальзака пару дней назад и он меня удивил. Из двух его произведений, которые я прочёл, пришлись мне по вкусу и надеюсь, что и остальное, вышедшее из-под пера этого писателя мне так же понравится.

Печальная история, которая к сожалению очень актуальна по сей день. Прочитав до конца, находился в некотором смятении, в душе остался осадок и потрясение, которое оставила эта трагедия. Эта история прежде всего учит нас родителей относится к нашим детям не как к божествам, не исполнять все их прихоти, как нам рассказывается в этой истории, а знать меру в ласках и заботе, я не имею ввиду, что уж совсем быть черствыми, а вместе с любовью прививать им уважение к себе, что, к сожалению, не делал Горио и в итоге последние годы прожил в нужде и лишениях, а его дочери продолжали из его тянуть последнее. Я не уверен, что возможна такая любовь к своим детям, что отец готов валяться в ногах у дочерей довольствуясь при этом лишь их холодными взглядами и не понять, что им то не он нужен, а его деньги. Читая описание автора, как Горио любил своих дочек, я чувствовал какое-то отвращение к нему и сомневался в адекватности папаши, думаю Бальзак немного сгустил красочки, но это ничего, ведь в целом мне понравилась картина общая и оценка ей отлично, тем более это первое произведение Бальзака, прочитанное мной.

Кто бы мне сказал за каким лешим я вчера сделала 2 квеста в "Собери их всех" и замахнулась в третьем квесте на Бальзака?:-) Да еще и прочитала его за сутки и на французском.
К сожалению, мой французский не настолько хорош, чтобы на нем говорить, но читать могу. Так я думала раньше до прочтения этой книги и до постоянного лазания в словарь за переводом, уж больно много архаизмов.
Видимо я вошла в нужный возраст или близка к нему, настолько приятным оказался этот кирпичик, сам язык и описание быта куртизанок. Скорее всего я бы поставила больше баллов, если бы совсем недавно не прочитала "Яму" Куприна и если бы начала читать с самого начала о Жаке Коллене, его подопечном Люсьене и, собственно самих, куртизанок.
Я люблю читать исторические романы о 19 веке, мне понравился "Портрет Дориана Грея", поэтому рано или поздно мы обязательно встретились с этим произведением, а через него со старым Парижем, историей Франции и несчастной любовью Эстер к Люсьену.

Претенциозное растянутое повествование, будто бы карамель, что продают в мелких азиатских лавках, убивает своими сравнениями, мерзко липнет к мозгу, заставляя раз за разом возвращаться к прочитанной странице. Сегодня подобная патетика кажется смешной, излишней, скучной и совершенно не трогает, кажется, что автор смеется, шутит, пародируют, но он пишет без сомнений серьезно, редкие моменты удовольствия от чтения сменяются непониманием, мелочным гневом, особенно, учитывая, что аллюзиями и упоминаниями роман достаточно сильно привязан к истории Франции и Европы того времени. Я не смог преодолеть разделяющие нас годы и встать на место героя, понять все аллегории и метафоры, не смог восхититься этой прозой, как, наверное, восхищались современники Бальзака.
Пространные отступления полезны тем, что, заставляя скучать, могут натолкнуть на оригинальную мысль, но, после нее, возвратиться к тексту будет еще трудней. Я не умею воспринимать книги, где не могу провести параллель с собой и собственной жизнью; но это не вина Бальзака, лишь недостаток моего воображения.
Да и главный герой, если честно, отталкивает гордостью, эгоизмом, тщеславием. Фальшивыми чувствами, наконец. Даже рассказывая о себе, он выделывается, кокетничает, уничижается, восхваляется, стараясь представить себя в выгодном свете.
Бальзак хорош, но специфичен. Он попытался изобличить пороки, и, занимаясь этим, забыл о персонажах. Они не живут, они лишь марионетки, что показывают читателю философию автора. Но и такую прозу мы ценим. Наверное.