Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

На что способны наши желания, сильные чувства и страсти? Да на многое. Их действие может быть благотворным и целительным, но чаще всего оно разрушительно и пагубно и ведёт к довольно печальному концу. Идея исполнения всех желаний, тайных и явных, конечно, очень привлекательна, особенно если всё исполняется словно по мановению волшебной палочки, но расплачиваться и отвечать за свои поступки, принятые решения и свалившиеся на голову блага, так или иначе всё равно придётся.

Так у Рафаэля де Валентена, главного героя романа Оноре де Бальзака "Шагреневая кожа", вместо такой волшебной палочки оказался кусочек странной шагреневой кожи, способный исполнять его желания, но уменьшающийся всякий раз, когда желание исполняется. Так шагреневая кожа показывает остаток дней Рафаэля. Автор ставит своего героя перед сложным выбором: ограничивать себя в своих желаниях, жить долго, но пассивно, или же хотеть и желать, предаваться страстям, но жить вследствие этого недолго.

Натура же Рафаэля слабая и противоречивая. Он непоследователен, глуп, честолюбив и тщеславен. Он всегда ищет лёгких путей, он эгоистичен в своих намерениях и желаниях. Рафаэль – бедный отпрыск благородных кровей и бедность ему противна. Он постоянно впадает в крайности, сам не зная чего ему собственно нужно в этой жизни. Любви простой, милой, хорошей и заботящейся о нём девушки Полины он даже не замечает, ведь у неё нет шикарных платьев и драгоценностей, да и вообще нет никакого богатства. На момент их знакомства Полина бедна, а в его понимании бедность любви не достойна. Ему хочется любить женщину богатую, такую как графиня Феодора, а не бедную Полину, способную отдавать всю себя ради любимого, способную на настоящие чувства, лишенные эгоизма и тщеславия. Феодора же холодная, нарочито бездушная и расчётливая, и Рафаэль, зачастую не имеющий и гроша в кармане, ей вовсе не нужен. Как и никто другой, ибо Феодора любит только себя. Она – красивая оболочка, до поры до времени притягивающая Рафаэля, да и других парижских денди так же как пламя притягивает мотыльков.

Думаю, на таких примерах человеческих взаимоотношений Бальзак пытается показать нам в своём романе бесчеловечную природу, низменность и порочность современного ему общества. Общества, основанного на эгоизме и выращивающего эгоизм. Также на примере жизни своего героя Бальзак показывает нам то, что человек слабохарактерный неминуемо становится рабом своих страстей и пороков и то, что ничего не даётся нам даром, что за все свои желания мы платим ту или иную цену.

Сюжет и основные идеи, которые мы встречаем на страницах этого произведения, в принципе должны захватывать и увлекать, но вот то, как это реализовал Бальзак, мне не очень-то понравилось. Стиль изложения Бальзака, на мой взгляд, какой-то скучный и неинтересный. Повествование часто уходит в такие глубокие дебри описаний и пространных рассуждений главного героя о смысле и бессмыслии его жизни, о его глупости, непостоянстве и противоречивой натуре, о его неудавшейся любви, и это всё складывается в бесконечные многослойные предложения, что при этом у меня быстро терялась нить повествования и мне становилось трудно понять, о чём же хотел сказать автор, а продираться сквозь все эти словесные нагромождения у Бальзака – это то ещё удовольствие. Это утомляет и отбивает всякую охоту читать все эти пространные рассуждения дальше. Думаю поэтому эта книга так и не произвела на меня никакого впечатления и не вызвала никакого эмоционального отклика. Я надеялся на более интересное знакомство с этим французским классиком, но надежды мои, увы, не оправдались.

Как же сложно оценивать подобные книги. Не понравился ни один персонаж, а главный герой и вовсе ничего кроме презрения не вызывал. Не по душе мне и атмосфера безысходности, царящая в "Шагреневой коже". И предсказуемость сюжета: уж во всяком случае, основную линию предугадать можно без особых усилий. Но как это подано! Бальзак - настоящий художник, рисующий словами по бумаге. Несмотря на все субъективные минусы, читать было одно удовольствие.

История начинается с того, что главный герой собирается покончить с собой, бросившись в реку. Однако перед смертью он заглядывает в лавку древностей, где хозяин лавки, прознав о намерениях героя, предлагает ему кусок шагреневой кожи. Это договор: шагрень выполняет любое желание её владельца, однако его жизнь будет сокращаться по мере уменьшения лоскута шагрени.

Главным камнем преткновения стал главный герой. Рафаэль невероятно жалок, тщеславен, эгоцентричен. У меня вызывали недоумение его рассуждения о том, что вот пройдет три года, он допишет свою книгу и встанет в один ряд с гениями литературы (сомнений в собственной гениальности у него нет никаких). А как он упивался своими лишениями! Мол, "я так много страдаю, так смиренно всё переношу - какой же я классный!"

Его отношения с женщинами и к женщинам - отдельный разговор. Ничего не добился в жизни, за душой ни гроша, но обнимать он, видите ли, хочет только дам, завернутых в шелка, пахнущих дорогими духами и с красивыми прическами на голове. Та же Полина не особо-то привлекала его в платье из грубой ткани, но стоило ей переодеться и получить титул, как всё! ЛЮБОВЬ!

Финал довольно предсказуемый, но от этого не менее драматичный.
Знакомство с Бальзаком продолжу безусловно, но боюсь, что очень не скоро - к этому нужно долго морально готовиться)

Сразу предупреждаю: название кликбейт. Куртизанок здесь мало. Ожидания не оправдались, но я не разочарована. Это было моё знакомство с Бальзаком. Могу сказать, что однозначно продолжу читать автора.

Сюжет. Люсьен де Рюбампре влюблен в куртизанку Эстер, но влюблённые не могут быть вместе, потому что Карлос Эррера( под его покровительством находится Люсьен) не разрешает. Это яркие случай когда автор умеет прекрасно подать архитипичный сюжет. Правда, на мой взгляд, автор немного затянул.

Герои. Они прописаны хорошо, особенно Карлос Эррера ( Жак Коллен, Обмани- Смерть). Люсьен и Эстер тоже понравились. Второстепенные персонажи запомнились. Например, Фредерик де Нусинген.

Слог. Написано хорошо. Много сравнений, метафор и эпитетов. Поначалу может читать тяжело, но потом становится нормально. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Любовная линия. Она немного вычурная, но не критично. Понравился любовный треугольник.

Название. Как я уже писала куртизанок здесь мало. Автор рассказывает много про их клиентов.

Финал. Он мне понравился, хоть и слегка удивил.

Кому рекомендую прочитать. В принципе неплохой вариант для знакомства с автором. Если хотите прочитать про героев, которые не могут быть вместе.

Кому не рекомендую прочитать. Если ждёте именно куртизанок, то нет.

Книга "Шагреневая кожа" - Оноре де Бальзака это история о довольно таки депрессивном молодом человеке целью которого было богатство, ради покорения женщины его мечты. В книге очень много мистицизма и философских ставок, которые будут интересны для прочтения. К тому же, это книга послужила прототипом для другой книги – Оскара Уальда «Портрета Дориана Грея». "Шагреневая кожа", то это одна из величайших книг мировой литературы. Конечно же, глубокий смысл романа «Шагреневая кожа» понятен чуть ли не сразу. Главный герой - молодой человек, разочаровавшийся в жизни, этакий французский Печорин. Но разница в том, что у Печорина не было возможности исполнять все свои желания, а у Рафаэля такая возможность была. Здесь-то и начинается завязка книги. Книга поднимает вопросы морали, поднимает их тонко, филигранно. Вопрос книги: "Тварь я дрожащая или право имею" раскрыт, отмечен и проходит неявной красной нитью через каждую фразу писателя. Поначалу очень раздражало пустое многословие, но лишь поначалу. По мере прочтения романа понимаешь, что Бальзак - гений слова. При этом лично для меня Бальзак достаточно занудный писатель. Вот человек просто идет по лестнице! Все чувства которые он при этом испытывает настолько подробно описаны, что даже уделено внимание подошве, как она себя ощущает при соприкосновении с лестницей!!! Еще чуть-чуть и чувства лестницы (!) по которой и идет наш герой, тоже обрушатся на читательские плечи!
Роман «Шагреневая кожа» мне также очень понравился. Но его главный герой мне не понятен, я даже слегка осуждаю его. Нельзя так цепляется за свою жизнь, жертвовать всем ради своей жизни, даже своей любимой. Чего стоит такая пустая жизнь растения. Этот роман со смыслом с философией, как и любой другой классический роман.
Бальзак раскрывает существо буржуазного эгоизма, пагубное влияние его на человека. Герой романа Рафаэль де Валантен приезжает в Париж с самыми лучшими намерениями. Он мечтает о славе ученого и легко мирится с бедностью. Так продолжается до того времени, пока Рафаэль не повстречал на своем пути холодную светскую красавицу Теодору. В Теодоре объединились чрезмерное богатство и обволакивающая роскошь света. Свою личную нищету, голодное прозябание в холодной мансарде Рафаэль имеет возможность теперь сравнить с фантастической роскошью богатых парижских особняков, с бурными удовольствиями столичной жизни! Быть близким к Теодоре — означает приобщиться к недостижимому миру богатства. И Рафаэль совершает все возможное, чтобы разбогатеть. Позабыты заветы отца, честь, благородство, принципы. Но Рафаэль тщетно совершает бесчестные поступки: он не в силах приблизиться к Теодоре. Стыдясь своего морального падения, Рафаэль в скором времени обнаружил, что свет и его яркая представительница — Теодора — холодны и бездушны. Эгоизм, духовная пустота, нравственное ничтожество - вот оказывается, к чему он стремился. Потерпев неудачу в любви и карьере, Рафаэль чувствует себя никому не нужным и решает умереть. Мертвый, он все же чего-то стоит, а живой — он всего лишь имеет талант, не имея ни покровителей, ни друзей. Такова судьба тех, кто в борьбе за успех и богатство терпит поражение, а таких большинство. Но случай дает Рафаэлю возможность испытать все то, что выпадает на долю счастливца. Неожиданная встреча с загадочным стариком-антикваром делает его обладателем фантастической шагреневой кожи. Таинственный талисман всемогущ, как золото в этом продажном мире. С этого момента Рафаэль может желать все, что угодно, и каждое его желание будет выполнено. Но кусок шагрени несет гибель его владельцу. Имея неограниченную власть над людьми и обстоятельствами, Рафаэль оказался в руках у неведомой роковой силы. Каждое исполненное желание сокращает его жизнь, а шагрень, уменьшаясь в размерах, напоминает ему о неминуемом приближении смерти. Всесильное могущество, приобретенное такой дорогой ценой, страшнее чем бедность и безвестность. И Рафаэль напрягает всю свою волю для борьбы со своими неуемными желаниями. Он становится законченным эгоистом, равнодушным ко всему и всем, он представляет, что вселенная закончилась, что она спрятана в нем. Такой конец имеет философский смысл существования эгоиста. Развращенный эгоизмом человек чужд интересам других людей, а его могущество, обращенное на исполнение только корыстных помыслов, не имеет смысла и отвратительно. Смертельно больному Рафаэлю, всеми оставшимися силами цепляющемуся за свою жизнь, приходится испытывать на себе действие эгоизма богатеев. Его выгоняют из общества, его обходят стороной, с циничным равнодушием относятся к его физическим и нравственным страданиям. Жизнь любого человека состоит из случайностей, но большинство из них покидает мир в гармонии с самим собой и с миром приютившим его. Рафаэль же до конца, до последнего вздоха не доволен собой и корит себя за слабость.
Мне кажется автор хотел таким образом показать нам - безусердное исполнение желаний, не может привести к счастью. Даже если не заключены никакие сделки с неведомыми силами.
Что происходит с людьми, которым от рождения дано все, без малейшего их усилия, без потребности трудиться? История и опыт показывают, зачастую они разрушают себя. Желание, которое сбылось, вызывает удовлетворение и личностный рост, только в случае, если его исполнению, предшествовали значительные усилия. Этот путь, который свершил человек, и вызывает ощущения счастья, делая мечту сладкой, продлевая тем самым жизнь, делая ее гармоничнее и осознание.
Но это мое личное видение романа, может другой читатель составит другое мнение. Классик писал очень глубоко и основательно, рассматривая человеческую душу и пороки.
Впрочем читайте сами и делайте свои выводы, а то я что-то разошлась...

P.S: Будьте аккуратны со своими желаниями....

Я вовсе не отрицатель авторитетов и не ниспровергатель кумиров.
А потому пребываю в растерянности.
«Тридцатилетняя женщина» , книга, подарившая миру выражение «бальзаковский возраст», книга, буквально растасканная на цитаты («брак … – это узаконенная проституция» - это именно отсюда!), так вот, эта книга показалась мне… ну, скажем так, недостоверной.
Роман кажется составленным из разрозненных кусков (а сейчас я просто знаю, что так оно и есть), а его главная героиня выглядит компиляцией из разных женщин.
Да-да! Жюли д’Эглемон - это три разные женщины в разные периоды жизни и с тремя разными мужчинами: Виктором д’Эглемоном, Артуром Гренвилем и Шарлем де Ванденесом.
И надо сказать, что всем троим (и мужу, и обоим любовникам) она умудрилась кардинально испоганить жизнь.
С мужем, вся вина которого состоит в том, что он такой как он есть я старый солдат и не знаю слов любви, о чём девушку заранее предупреждал умный папаша, так вот с мужем Жюли – этакая «собака на сене». Супружеская постель ей отвратительна, муж в ней крайне нежеланный гость, но искать радостей вне брака ему строго запрещается.
Недаром «тупой солдафон» Виктор д’Эглемон приходит к выводу:

Пылко влюбленного англичанина Артура Гренвиля наша «бальзаковская женщина» сначала не один год «промурыжила» на платоническом расстоянии от себя, а потом до смерти заморозила на балконе. Любила?! Надо думать, любила!
Второму влюбленному, Шарлю де Ванденесу, повезло больше, хотя и он совсем уж было решил, что « маркиза д’Эглемон принадлежит к числу тех женщин, победа над которыми обходится так дорого, что не стоит и добиваться их любви».
Несмотря на принятое решение быть верной первому («замороженному») возлюбленному, Жюли родила Шарлю сына. Непорочное зачатие, не иначе.
Да, и мужу после этого родила ещё троих детей.
Дети Жюли. Это отдельная тема для разговора. Ограничусь определением автора: «преступная мать». Вот тут Бальзак прав безоговорочно.

Что вынесла я из «Тридцатилетней женщины»?
Недоумение. И ничего сколько-нибудь верного о женской душе тридцати лет от роду.
Может, дело в том, что я давно вышла из этого самого «бальзаковского возраста»?
Или в том, что и автора в период его исследований тридцатилетней женской души я тоже существенно старше?
Не могу поставить оценку и пребываю в полном замешательстве …

Оценку книге поставила с натяжкой: за символизм, за вечную актуальность некоторых моментов (пагубность желаний, порочность света, страх смерти/жизни, слабость духа и тому подобное), пищу для размышлений (это когда пофилософствовать захочется). А вцелом, знакомство с автором прошло так себе, книга показалась скучно-унылой.

Что странно! Там же такие страсти! Зубодробительное желание Рафаэля де Валантена быть богатым. Жить в роскоши и наслаждаться "дорогими" барышнями. Настолько он хотел денег (и всего, что можно на них купить), что, в общем-то, ради них душу продал. Вот это пример потребителя. Браво!

А отношение Рафаэля к женщинам? Ведь он хотел в постель ложиться с аристократочкой, и чтоб самая красивая, и самая богатая, и вообще, королеву ему подавай! Хорошо, что досталась ему Феодора. Хоть немного с небес на землю спустила этого... молодого человека. Хотя сама она тоже не шибко приятная персона.

А пьянки-гулянки, описанные в романе? Я то грешным делом надеялась, что уж в те(!) то времена все скромнее было в данной прослойке общества (ох, уж это влияние английской классики =)). Но нет... Брр (противненько).

А страсти? С каким (остервенением!) Полина любила своего Рафаэля! Что аж давиться полуголая убежала. А он в этот момент? Мдэ... уж.

В общем (что уже не секрет =)) герои мне сильно не понравились. Все. Особенно молодой Рафаэль. Ленивая, жадная бестолочь. Так ему и надо! =)

Плюс все эти философские размышления автора... Ну, лично мне кажется, что частью они все же устарели. А в массе своей нещадно скучны. Увы и ах.

А вот подумать, после прочтения этой истории, есть о чем. Как минимум о том, что жить стоит как-нибудь совсем не так, как герои этой книги)

Тяжёлая книга... Читаешь её с восклицанием "Да как они могут?" спустя каждые десять минут, постоянно отрываясь от содержимого страниц и уходя в глубину раздумий. В эти моменты перманентно мечешься в глубине кресла, от чувства желания напомнить родителям, о том, что ты ещё не покинул списки живых за последние несколько дней. Желанием признаться в любви и попросить прощения за все грубые высказывания в последнее время. Выходишь на улицу. Ощущаешь прохладу ветра и куда-то бредешь погружённый в рой своих бесконечных мыслей. Видишь прохожих. Слушаешь обрывки их диалогов. Вспоминаешь сколько денег у тебя в кошельке и начинаешь ещё более презрительно смотреть на женщин замелькавших в толпе... Будто им нужна твоя мелочь В очередной раз убеждаешься в том, что мир не особенно изменился спустя пару столетий. Деньги по-прежнему правят им... Денег всё так же нет...

Несколько слов касательно содержания книги. Можно исписать несколько громоздких абзацев, описывая характеры персонажей и глубину произошедших событий внутри этого замечательного произведения, но я не сделаю этого лучше, чем их непосредственный автор и не стану навязывать своё субъективное мнение. Скажу вкратце... Многие из них омерзительны. Более того вдвойне омерзительно встретить подобных людей в кругу своих старых знакомых. Тех, что тратят попусту жизнь, родившись людьми и лишают себя права называть этим именем в минуты окончания жизни. Может и сам непосредственный читатель рецензии встретит подобных персон, пробежавшись глазами по буквам внутри этой книги. Может быть даже узнает себя, словно вглядевшись в отражение зеркала. Не желал бы я подобных исходов... Хотя, я тоже нашёл свою часть и обрывки характера внутри персонажей. Только это было лишь в положительном свете, внутри характеров и стремлений главного персонажа и одном бунтаре в кандалах. Не более... Выходит, что со мной не всё до конца потеряно не глядя в сущность моего циничного сердца.

Очень многое из содержимого ушло в цитаты. Отношения отцов и детей. Жертвенность. Стремления к богатству и желанию понравится публике. Книга определённо стоит внимания и не зря считается классикой литературы.

Напоследок.

Оставайтесь людьми. Не идите по головам... Или идите не думая, что о Вас скажут люди...

"Читайте хорошие книги!"

Месяца три назад довелось ехать на поезде. Попутчики - приятная супружеская пара и одинокая женщина. Общение в дороге - редкость сейчас, мы очень обособились, каждый в своем гаджете. Но тут сложилось. Сначала болтали и смеялись все вместе. Выходя за чаем, отмечала, что наше купе - единственное громкое в безмолвном вагоне. После супруги заснули, мы с Татьяной (так звали спутницу) продолжили говорить. Каждая о своей жизни, в лучших традициях вагонной беседы.

Рассказывает о сыне, удивительно талантливом мальчике, которому много было дано изначально: первый ученик элитного технического лицея, победитель олимпиад, играючи поступил в престижный столичный ВУЗ. Но слишком легко, без труда все давалось, потому не ценил. Заваленная сессия - перевод в институт попроще, потом следующий, уже в родном городе. Теперь четвертый по счету, из самых убогих, перспективы схлопываются. "Я смотрю на него и у меня ощущение, что жизнь его сжимается, как шагреневая кожа".

Думаю, что очень понимаю ее. "Шагреневая кожа" была едва не первым прочитанным серьезным романом. Слишком рано, оттого без возможности осознать-воспринять во всей полноте. Но в силу этого же обстоятельства - выпукло, ярко, живо. Суть перипетий, приведших Рафаэля на грань самоубийства, ускользнула. Это слишком "судьба семьи в судьбе страны" и требует минимального (а лучше пристойного) знания истории Франции того периода.

Но очень хорошо запомнилась холодная эгоистичная Феодора, женщина-змея. Попытка героя поправить финансовые дела в игорном доме (зачем, ну зачем, дедушка крошки Нелл именно в таком месте все погубил!). А еще фраза о том, что нет ничего, более услаждающего чувства, чем пиршественный зал перед началом праздника и ничего, более омерзительного, чем зрелище того же места сразу после него.

И милая Полина, такая красивая, нежная, любящая. Решила тогда, что непременно назову этим именем дочь. Желание назвать дочь именем всякой любимой героини мирно уживалось с утверждением: Я замуж не выйду и детей у меня не будет, декларируемым все детство и часть подросткового периода.. Имя Полина еще долго после того было эталонно-женственным, благо, что редкое в то время.

И гадкие люди, так скверно обошедшиеся с Рафаэлем на водах. Роман заложил одну из основ отношения к социуму. Не определил, но утвердил во мнении: люди злы и в массе жестоки. И сама шагреневая кожа. Бог весть, почему втемяшилось в голову, что выглядеть это должно, как подделка под крокодиловую кожу, из которой была сшита бабушкина сумка. И поглядывала время от времени на несчастную вещь с подозрением, не собирается ли ужаться, как родственница из книги?

Попутчицу, как умела, утешила. Все это, мол, только книжные метафоры и к реальной жизни не имеет отношения. И сын скоро прекратит валять дурака, возьмется за учебу серьезно. Да и можем ли мы точно знать, где она - сфера в которой ему суждено полностью раскрыться. Может быть то, что кажется любящей матери дорогой в никуда, на деле поиск своего подлинного пути. Говорила не из пустой любезности, но потому что верю - только сам человек может отыскать свое счастье. Никакая шагреневая кожа дать его не в состоянии.

В стремлении обличить высший свет парижского общества, Бальзак, пожалуй, даже перебарщивает. Или нет? Как непохоже на любимые в детстве романы Дюма, где все-таки встречались благородные дамы и кавалеры. Здесь же - клоака, сточная канава, если не сказать хуже. И это не пансион госпожи Воке (хотя и там грязи вдоволь), это именно beau monde, дворянские фамилии, "сливки" общества. Ну, наверное, автору было за что так к ним относиться.

Кроме супружеской неверности, сплетен, зависти, стремления унизить друг друга, "сплясать на костях" в высшем обществе есть еще и "любовь". Которая в итоге сводится, как ни банально, к деньгам. Благородные кавалеры проигрывают огромные суммы, обирают любовниц. Те, в свою очередь, обворовывают мужей, чтобы заплатить за любовника... Мерзко? Еще бы! Дама, раздетая возлюбленным в прямом и переносном смысле догола, закладывает фамильные драгоценности, влезает в долги, а то и не гнушается взять денег у нового кавалера - чтобы предыдущему "подфартить". Мне было ужасно стыдно про это читать... Вот прямо противно представлять себе, что такие дамы действительно существуют.

Дальше...

И в центре всей этой помойки раскручивается история отца Горио и его дочерей - достойных представительниц общества. О да, они играют по правилам! Ограбить отца, отказаться от детей - все ради возлюбленного! И почему их любовь обязательно основана на денежных вливаниях? Ведь обе красивы, изящны, прекрасно воспитаны... Только почему-то любовникам этих качеств не надо. Всем мужчинам в романе, кроме отца Горио, от женщин нужны лишь дензнаки. Отец Горио... Он выписан так гротескно со своей безумной самоуничижительной любовью к дочерям - поверить в него можно только в таких гиперболизированных обстоятельствах. Вот насколько твари его дочери - настолько великодушен он сам. А разве это не закономерность? Ведь он растил их так, он позволял вытирать об себя ноги... Это не оправдывает дочерей нисколько - но "что посеешь, то и пожнешь"...

Бедный Эжен Растиньяк! В таком возрасте, со своим темпераментом оказался в выгребной яме, называемой светским обществом. Мне он напомнил Клайда Грифитса ("Американская трагедия" Драйзера). Хотя Растиньяк более энергичен, умен, проницателен... Он изначально идеалист, но сможет многого достигнуть. Может быть даже будет устанавливать новые правила в жизни бомонда. Вспомнит ли он через полгода несчастного Горио, которого свели в могилу обожаемые дочери? Или, в объятиях очередной виконтессы будет обдумывать "наполеоновские" планы женитьбы на деньгах?

• А теперь мы с тобой поборемся!

Слушайте, ну как же тяжко мне далась эта книга. И, главное, я не могу определенно сказать, по какой именно причине. Наверное, в первую очередь потому, что местами мне было дико скучно. А еще я очень путалась в персонажах и именах. Хотя, с французами у меня такое редко случается.
Но тем и обиднее, поскольку книгу я давно уже очень хотела прочитать. Мне казалось, что это должно быть крайне интересно. И, в принципе, тут много интересного, но мне было тааак скучно :(
Однако, положительного для себя тут я тоже много нашла. Во-первых, потому что книга полезна с исторической точки зрения. Да и сюжет тут интересен. Тут тебе и скандалы, и несчастная любовь, и преступления. А так же полезно посмотреть на Францию 19-го века. На быт, традиции, отношения.
Не знаю, или книга просто мне попалась не в тот момент, или Бальзак - не мой автор (я, кстати, по-моему, больше 4-х ему не ставила), но что-то у нас с ним не срастается. Скорее всего во мне проблема, поэтому оценку ниже рука поставить не поднимается...