Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Для того и читается классика - чтобы вновь и вновь удостоверяться (одновременно ожидая этого и удивляясь) в том, что в этот пантеон попадают книги зачастую непростые, но почти никогда - скучные и устаревшие. Вот и Бальзак, прекрасный в своей многословности (не путать с болтливостью!) не просто пересказывает миф о Фаусте, но провозит читателя по американским горкам сюжета, не метаясь между темами, но чередуя их с проворством исключительного рассказчика; не только оперируя базовыми блоками романа, но тут же высмеивая их; искусно манипулируя темпом повествования и жонглируя временем и временем действия... Роман притворяется, то и дело меняет тональность и каждые полсотни страниц оборачивается не тем, чего вы от него ожидали, и уж тем более не тем, чего можно ожидать, исходя из сухой и скупой аннотации.

Очень долго пыталась понять почему же так назван роман. Может под «куртизанками» писатель подразумевает всех парижских дам, как, скажем, девиц лёгкого поведения так и графинь. Тогда можно сказать что там про их «блеск и нищету» не мало, либо автор просто, пока писал, ушёл в дебри и вышел не в ту сторону. В общем, очень хотелось почитать про куртизанок… и даже не столько про быт сколько про душевные скитания, переживания. И в начале я даже удовлетворила свой интерес и уже было начала восхищаться, как же увлекательно все складывается и как хитро придумано. Поместить куртизанку в монастырь. Стремление ее души к свету и желание тела вернуться к порочным развлечениям … очень понравились отступления и развернутые, красочные описания героев, восхитительный бальзаковский язык и его метафоры не оставили меня равнодушной.
…Но! Вот центром всех событий становиться Жак Коллен. Конечно это тоже интересный персонах, однако количество светских сплетен и интриг в дальнейшем сюжете меня просто свели мой интерес на нет. Продираться через всех этих графов и графинь стараясь не пропустить основной линии сюжета становилось все сложнее. Здесь на мой взгляд Бальзак уж переборщил. Но это дело вкуса, может тем, кому нравятся запутанные детективы и понравилось бы. А я не люблю интриги и детективы, потому дочитывала уже для галочки а не в удовольствие.
В итоге все интересные герои выводятся из игры. Влюбленная Эстер и двуличный Люсьен, забавный Нусенгем. Благо остается Азия, выходки которой всегда интересно наблюдать. Но даже она не может противостоять посредственности и нудности всей сонмы графов и графинь с их бесконечными сплетнями. Конечно они замечательно отображают светскую жизни и взаимоотношения в ней между людьми. Но на мой взгляд это не так ново и интересно что бы посвящать этой теме столько внимания.
Это была моя первая книга Бальзака, и я не совсем знала чего ожидать. Теперь, будучи подготовленной, думаю прочту еще одну книгу из серии «Сцены жизни Парижа».

Вообще,французскую литературу я не очень люблю,тяжело она у меня идет,да и в большинстве случаев,произведения французких авторов,для меня,откровенно скучны.Но с Оноре де Бальзаком вышло все совсем не так!"Гобсек"-это первое,что я у него прочла.Задан к прочтению он был мне по зарубежной литературе.Приступая к чтению,я на 99 % была уверенна,что и эта книга,раз написана французом,не впечатлит меня.Но не тут-то было!С самого начала романа я оторваться не могла от чтения,какой же интересный персонаж этот Гобсек!Не хороший,а именно интересный.Я еще о таких не читала,не встречала.И написан роман был замечательно,было приятно читать,легко.Теперь мое отношение к французской литературе изменилось,и все благодаря Оноре де Бальзаку и Гобсеку.

Собственно, в этой цитате - вся "Шагреневая кожа". Вечная история о том, как порой бывают несоизмеримы человеческие "хочу" и "могу", какими близорукими мы бываем, когда перед нами открывается неизмеримое пространство возможностей, и как часто оказывается, что "не все то золото, что блестит".

Это мое знакомство с Бальзаком. Сюжет увлекателен, но не скажу, что читать было легко. Большое количество лирических отступлений частенько уводило в сторону от основных сюжетных событий. Но опять же благодаря им таким образным и живым получилось изображение французского общества того времени, его нравов, его мыслей, его ценностей.

А впрочем ведь, не только французского, и не только того времени. Разве может быть более точной характеристика и времени нашего:

Вот и состоялось мое знакомство с Бальзаком.
История об обучении Эжена де Растиньяка, молодого провинциального юноши, жизни в высшем светском обществе Парижа 19го века.
Не люблю я конечно эти все манжетики, будуары и т.д. Но куда деваться, где жил о том и писал.
Автор - весьма тонкий психолог. Каждый из многочисленных героев предстает перед нами в ярком образе, несмотря на сравнительно небольшой объем романа. Понятна психология каждого действия того или иного персонажа - уже любопытно почитать.
Ну и конечно сюжет не может не затронуть за живое. Самозабвенно любящий отец, готовый на всё ради своих дочерей. Почему же ему так не повезло? От того ли только, что жизнь в принципе не всегда справедлива, или он слишком сильно любил? Да, свет Парижа жесток, он живет по своим четким правилам и вышвыривает, унижая всех "неподходящих". Возможно ли удовлетворить свое тщеславие и остаться добрым сердечным человеком?

Домучила наконец-таки "Шагреневую кожу". Что ж, Бальзак по праву считается мастером слова, слог его приятен и выдаёт в нём человека образованного и выдающегося для своего времени. Однако...

Первое, что смутило меняя в этом произведении - на редкость банальные сравнения и речевые обороты. Словосочитания вроде "атласная кожа" и "сияющий взгляд" составляют практически все описания и людей, и природы, и обстановки. Сплошь и рядом "ангелы, спустившиеся с небес", "глаза, блестящие как бриллианты", в общем уже через 15 страниц всё это порядочно набивает оскомину. Я понимаю, что отчасти это беда переводчика, отчасти можно сделать скидку на время написания и предположить, что Бальзак всё же сам это и придумал, однако читать от этого приятнее не становится.
Второе - сюжет развивается весьма странно и непоследовательно. Главный герой, который в начале именуется почему-то просто "молодым человеком", а потом в какой-то момент вдруг обретает имя (однако, ничего не меняется, ход неясен) совершенно не вызывает никаких эмоций, ни положительных, ни даже отрицательных. Его характер не представляется интересным, в нём нет ничего особенного, ни разу за всё время от первой до последней страницы я не сожалела о том, что он скорее всего рано скончается. Особенно удручает непоследовательность его действий.
Мистическая сюжетная линия обыграна очень вяло. Появление второстепенных героев до смешного случайно. Довольно неприятно встретить в диалогах изречение некоего человека, именуемого знаток (курсивом), читать его описание и потом просто о нём забыть. И такими героями полон весь роман. Они, ничем не примечательные, появляются и исчезают непонятно для чего. Чтобы раскрыть простую мысль о том, что за всё надо платить и ничто не даётся на халяву, можно было бы написать короткий поучительный рассказ.

Довольно живо в романе представлена любовная линия, однако и она не вызывает сочувствия.
Конец книги затягивается до того, что я ловила себя на мысли "ну умри уже скорее и покончим с этим"

В общем, за следующее произведение Бальзака я примусь нескоро.

«Здесь, на земле, ничто не осуществляется полностью, кроме несчастья.»

Эта книга о том, как иногда бывают неумеренными желания у человека, за которые после придется заплатить сполна, ведь все в нашей жизни не бесплатно.

Хочется сказать, что данный роман я читала в школьные годы, и тогда он произвел на меня другое впечатление, поистине как хороша русская классика, с каждым возрастом читается и воспринимается по-разному)

Сюжет здесь завязан на главном герое Рафаэле, который хочет покончить с собой, так как разочаровался в этой жизни, но по воле случая попадает в антикварную лавку, в которой старик отдает ему великий артефакт, который исполняет желания, взамен на жизнь - кусочек шагреневой кожи.

Читая историю я задавалась вопросом, отказалась бы я от такого артефакта если бы мне его предложили? Думаю, что да. Но это было бы довольно сложно, ведь все мы хотим, чтобы наши желания исполнялись, но нужно понимать, что мы сами творцы своей жизни и своей мечты.

В книге поднимается много важных тем:

История очень поучающая на все времена, ставлю оценку 10 из 10, и советую прочитать каждому читателю, чтобы призадуматься о важности желаний в жизни и понять их цену.

Вот вроде бы и тема книги богатейшая, и поразмыслить есть над чем, ещё как! Но как же нудно автор ведёт своё повествование! И это убивает всю прелесть, всю характерность персонажей, а ведь они действительно хороши. На одной чаше весов - Феодора, играющая судьбами мужчин, холодная, безжалостная, олицетворяющая Смерть. На другой - Полина, беззаветно преданная, горячая, воплощение Жизни. И Рафаэль де Валантен посередине, сделавший выбор, погубивший его. В книге уйма подтекста, ворох деталей, подчеркивающих мизантропию автора. Да, атмосферу Оноре де Бальзак создавать умел, вот только мне она совсем не понравилась

Очередной роман Бальзака из цикла «Человеческая комедия» в моей копилке и очередное восхищение мастерством этого автора. «Отец Горио» многие называют французским королем Лир и, надо признать, сходство сюжетов четко прослеживается. Несчастный (практически брошенный всеми) отец; неблагодарные дочери, которых отец выдал замуж с хорошим приданным; сочувствие и помощь со стороны совершенно посторонних лиц и равнодушие «родной крови» - это ключевые сходства двух выдающихся произведений.

Бальзак изменил бы себе, если бы не продолжил свое «вскрытие чрева парижского общества». В роман органично включены представители всех основных сословий: высшая придворная аристократия; аристократия, рвущаяся «ко двору»; представители крупного и среднего бизнеса; мещане, студенты, низшие слои, беглые каторжники. Иными словами «амплитуда исследования» у Бальзака предельно максимальная. Автор мастерски проводит трагедию главного героя (папаша Горио) через все слои парижского общества и правдиво показывает (словно в зеркале) истинное лицо каждого из этих слоев. Другой главный герой - студент-юрист Растиньяк – первоначально очарованный «парижским светом» и мечтавший покорить его, находясь как бы внутри трагедии Горио и испив вместе с ним его чашу до самого конца, признается себе в своем заблуждении и теперь его стремление получает совершенно иную мотивацию.

Если сравнивать данный роман Оноре де Бальзака с ранее прочитанными мной его произведениями из данного цикла («Утраченные иллюзии», «Шагреневая кожа»), то на текущий момент я выделю именно «Отец Горио». В данном произведении превалирует именно сюжетная линия и все «исследования» автора проводятся через сюжет, а не через отступления. Бальзак не разочаровал в очередной раз, следовательно, путешествие по его Человеческой комедии буду продолжать непременно.

Рекомендация по книге: читать обязательно!

Оставлю книгу без оценки, поскольку так и не дочитала. Да и попала она ко мне только из-за литературной игры мужа.

Сначала читала, но продвигалась очень и очень медленно. Пока дочитывала предложение, теряла суть того, что происходило в его начале. Приходилось возвращаться и перечитывать. Так я промучилась несколько дней.

Приняла решение сменить формат. Думала, что аудио будет лучше. Да, пошло пошустрее, не надо было перечитывать, но сама суть текста стала уходить в фон. Это как телевизор - вроде бы включен, вроде бы что-то говорят, но что именно уже не обращаешь внимание. Именно это и не понравилось.

Ещё думаю, что мое время для этой книги либо ещё не пришло, либо давно прошло. Восторга от слога Бальзака я не поймала, суть потеряла. Буду ли к нему когда-нибудь возвращаться? Скорее всего вряд ли.