The Shell Seekers

Честно признаться, я подходила к этой истории предвзято. Знакомство с этим автором у меня было с книгой "В канун Рождества" , и она мне показалась немного скучной. В результате я не была уверена, что это мой автор и стоит продолжать знакомство. Может поэтому она так тяжело начиналась у меня. Но! Хорошо, что я всё-таки решилась, эта история совсем другая. Она многогранная, печальная, но светлая.

Семейство Килинг, мать Пенелопа и её трое детей: Нэнси, Оливия и Ноэль.

Основная часть сюжета — это постоянно блуждание в прошлом. Но это случайные воспоминания, они не последовательны и пересекаются с событиями настоящего времени. В настоящем, Пенелопе шестьдесят четыре года, она только что вернулась из больницы после инсульта.

Она родилась в необычной семье, у родителей большая разница в возрасте, папа художник, мама француженка. Двери их дома всегда были открыты, там всегда было полно друзей. Но война все изменила. Мне очень понравилось в этой истории отношение к Войне.
Да, она изменила их жизнь. Да они очень страдают и лишены привычного образа жизни, но при этом нет ощущения, что они превозносят себя и свои страдания выше всего. Герои четко и ясно обозначают, что они на окраине этой войны и где-то там всё намного хуже и жаловаться им стыдно. Просто читаешь и понимаешь, что война у них была другая, а это и правда было так.

Поначалу эта история не цепляет, мы узнаем, как прошло детство Пенелопы, историю её родителей, узнаём характеры и немного про её детей. Но закрывая книгу рука обратно за ней не тянется. Только два места читаются, не отрываясь — это две пронзительные истории любви. Они украшение этой книги!

Понравилась ли мне книга? Ответ - да! Но цепляет она ближе к концу, когда уже прикипел душою к главной героине.

Мне казалось, что эта летная книга (я не читаю отзывы до прочтения книги), семейная история с налётом моря, но это было мое самое большое заблуждение. Для меня это грустная, осенняя история.
История о том, что не у всех историй есть счастливый конец и не все герои заслуживают счастья…

Двойственные впечатления оставила по себе эта книга. С одной стороны я уже ранее была знакома с творчеством Розамунды Пилчер по роману "В канун Рождества" и оценила его весьма невысоко. "Собиратели ракушек" же понравились мне больше, они написаны качественнее и интереснее. Но в то же время в них присутствует, хоть и в меньшей мере, все то, что я забраковала в предыдущей книге. Несмотря на то, что сам сюжет может быть интересен читателям обеих полов, но написан он так, что уж слишком отдает женской литературой. Фразочки подобные "... Он целовал ее, зарывшись лицом в чистый благоухающий шелк волос, обнимал хрупкое юное тело в тончайшем шифоне и чувствовал, как бьется в груди ее сердце..." или "... они наконец-то смогли вернуться в мастерскую. Зажечь камин, чтобы он светил их любви; погрузиться в тайный, только им принадлежащий мир, утолить свою страсть, слиться в едином, непостижимом, всепоглощающем озарении..." даже у меня вызывали тошноту. Очень много моментов неправдоподобно и излишне романтичны, многому просто не веришь... Например, Вторая мировая здесь описана так, что напоминает просто какой-то досадный инцидент на задворках Европы! Герои едят, пьют, веселятся, влюбляются, ходят на званые вечера и в кино и только иногда сетуют на то, что в магазинах стало хуже с продуктами... Этой истории не хватает реалистичности и приземленности, какой-то обыденности что ли...

В центре сюжета Пенелопа Килинг. Ее нынешнее в виде спокойной достойной старости и прошлое, наполненное калейдоскопом событий и чувств. Ее дети: добрые, порядочные, благодарные и не очень. Ее друзья, которые на проверку оказались гораздо ближе, чем родные чада. Ее мужчины - которых любила она и которые любили ее... Ее родители - художественная богема свободных нравов. И картины, оставленные отцом в наследство и как память, ставшие в итоге горьким яблоком раздора в семье... Должна сказать, что сама по себе героиня мне симпатична. Автору удалось создать образ Пенелопы в виде золотой середины - она в меру разумна и деловита, в меру практична, в меру женственна и увлекающаяся. И если молодой девушкой она еще была способна на безрассудные поступки, о которых потом жалела, то, будучи взрослой, порой поражает своей проницательностью и рациональностью.

Эти похвалы Пенелопе я в первую очередь отношу к ситуации с ее детьми. Первая мысль, которая пришла мне в голову, когда на страницах книги появились Нэнси, Ноэль и Оливия: как у одних и тех же родителей могли родиться настолько разные дети!? Неужели в Нэнси и Ноэле прострелили какие-то неблагополучные гены пра-пра-прабабушек и дедушек? В кого они такие удались? И как при одинаковом воспитании у всех троих детей могут быть диаметрально противоположны взгляды на жизнь и отношения? Нэнси - это тот типаж женщин, который я на дух не переношу в жизни! Это, знаете, такие жалкие, мелкие снобисткие душонки, которые за любую косточку готовы горло перегрызть. Которые тащат в свою конуру все, что плохо лежит. Которые, не обладая абсолютно ничем из того, чем стоит гордиться, имеют самомнение до небес. Которые под видом заботы и добродетели готовы мать родную предать ради собственной выгоды... Почему-то мысленно я представляла Нэнси в образе Долорес Амбридж из книг о Гарри Поттере - толстая жаба в розовых бантиках!

Ноэль мне видится вечным прожигателем жизни и заложником удовольствий - и в его философии желательно чтобы все это было бы за чужой счет. Как и Нэнси, он готов раздеть и разуть даже собственную мать. Для него не существует ни ее чувств, ни понятий о фамильных ценностях и родовой гордости - за всеми этим словами ему слышится лишь шелест купюр. Это человек, все во вселенной которого имеет денежный эквивалент. А те, кто не может что-то в нем измерить, для него выглядят смешно и глупо. Меня больше всего забавляло и одновременно выводило из себя то, что по логике Нэнси и Ноэля мать должна была продать картины деда и поделить эти деньги между ними. С каких соображений!? По какому такому праву!? Мне кажется низким и аморальным даже заговаривать в матерью о том, чтобы она при жизни отдала им их долю наследства! А если наследства как такового и не будет? То что, мать уже и не мать!? Меня очень радовала позиция Пенелопы по этому вопросы и то, что она не дала возможности этим остолопам сесть ей на голову и наложить лапы на картины деда! Мне нравилось то, что она не убеждала и не упрашивала их понять и принять ее точку зрения, а дала им хорошим от ворот поворот и возможно даже звонкую отрезвляющую пощечину!

Дальше...

Третья дочь Пенелопы Оливия, пожалуй, наиболее близкий для меня персонаж в данном романе. Я в основном разделяю ее взгляды на жизнь, мне понятны ее чувства и эмоции, ее позиция по большинству вопросов, которые возникали в сюжете. Она вела себя очень достойно. Из всех детей главной героини только о ней одной можно сказать, что она действительно личность. Было забавно наблюдать за тем, как Ноэль и Нэнси пытались найти в ней поддержку, а получали в ответ лишь жесткую насмешку и иронию. Хотя может быть стоило даже более жестко реагировать на их пассажи в отношении матери.

Как я уже писала, в книге были некоторые моменты, вводящие меня в ступор и в которые я абсолютно не поверила. Вот такой момент был в отношении Пенелопы и своих детей - когда они приезжали к ней в гости, первое что она делала - это предлагала им выпить. Мне кажется, что в отношении Ноэля это было уже как вместо приветствия! Это при том, что в большинстве случае они в тот же день возвращались домой! Какая мать нормально воспринимает вождение машины в пьяном виде!? Аналогично странной была для меня и ситуация, когда Антония после смерти отца позвонила Оливии - девушке, с которой он какое-то время пять лет назад встречался и с которой сама Антония провела одно лето. Я, конечно, понимаю, что она оказалась в сложной жизненной ситуации, но случайная подружка отца как палочка-выручалочка выглядит как-то ненадежно! Точно так же дикой мне кажется поездка Пенелопы и Ричарда на отдых к знакомой ее матери - идет война, люди якобы голодают, а они приезжают в чужой дом, едят и пьют за счет отсутствующей хозяйки и при этом подмечают везде следы запустения и экономического упадка! Бинго! Или то, что при живой свекрови Дорис эвакуировалась из Лондона не к ней, а к чужим людям... Или то, что когда Нэнси плакала на похоронах - это, мол, неприлично и всем за нее было стыдно, а когда при адвокате Нэнси и Ноэль сцепились за наследство - это нормально!!! Или задавать Данусу вопросы, почему он не пьет и не водит машину с такой настойчивостью, что даже стыдно становится! Может я не так воспитана, может это отголоски другой культуры, но для меня это выглядит дико...

Обычно я больше люблю читать о делах давно минувших дней, но почему-то в этот раз юность Пенелопы оказалась для меня менее интересной, чем ее современность. В прошлом меня поразила только смерть Софи - она выглядела как насмешка судьбы над желанием молодой женщины чуть-чуть отвлечься от серых будней. Я не поняла ее стремления поехать в Лондон развлечься, так как не считала, что уж слишком их семья страдала от тягот войны, но тем подобная смерть выглядит весьма нелепой... Наиболее интересным моментом во всем романе для меня было противостояние Пенелопы и ее детей за судьбу картин. Я долго колебалась между тем, поставить книге 3,5 или все таки 4. Конец показался мне несколько затянутым, излишне детализированные похороны Пенелопы - лишним в сюжете. Мне не было интересно наблюдать за историей Дануса и Антонии. Вернее, мне было любопытно узнать, в чем его тайна, но на проверку оказалось все не настолько интересно... Я рада, что Пенелопа не забыла его в своем завещании, но в то же время ее склочные дети получили непомерно много с тем, как они вели себя с матерью в последние дни ее жизни!

Как быстротечна жизнь. Вёсны и зимы, пролетающие со стремительной скоростью. Трудности и печали, имеющие свойство уходить и приходить вновь. Мимолетные мгновения истинной радости, настоящей любви. Потом же новые весна или осень, а ты уже на пороге окончания своего пути. И будущие дни, наполненные дыханием, солнечным светом, придут к твоим близким, но не к тебе...

Удивительная книга, затронувшая мое сердце. Теплая, ясная, размеренная история о жизни трех поколений семьи. О том, как судьбы схлестываются, стягиваются. О том, как людей притягивает друг к другу как магнитом, если это истинное чувство. И сияние, свет, сколько в книге света. Как на полотнах импрессионистов. Это и свет испанской Ивисы, полуденного зноя жаркой и томной страны; это свет свежего, продуваемого морским ветром Корнуолла; и свет Глостершира, теплый, ровный и чистый.

История о любви. И любовь в ней искренняя, красивая и немного печальная. История о взаимоотношениях в семье, об обидах и недомолвках, о том, как мы раним близких и эти раны уже никогда не будет возможности загладить. Хотя, кажется, впереди еще уйма времени, целый склад минут, часов, дней. Иллюзорность времени. Пилчер ясно и без лишнего драматизма показывает сокрушительную силу времени, его умение лечить, разрушать, забирать свое. Время смотрит с высоты вечности на героев романа, как на марионеток, что пытаются взять от жизни побольше. Время смотрит на них и смеется с горькой улыбкой. Смеется и над Нэнси, и над Ноэлем...

Главная героиня Пенелопа прошла трудный путь. У нее были и ошибки, и любовь, и долгие годы войны, и потери, и стойкость. Стойкость и тяга к жизни, бессознательная, но дающая надежду, что дни принесут радости. Простые, как любимая музыка, полный дом друзей, любимый сад, радости, помогающие жить сквозь годы, незабываемые печали и невосполнимые потери. И всегда с ней были его слова, дорогие сердцу Пенелопы: «Но в этой нашей земной жизни ничто хорошее не исчезает бесследно. Оно остается в человеке, становится частью его. Значит, и ты стала частью меня и, где бы я ни был, везде ты со мной. А часть меня – в тебе. Навсегда».

...И героине вновь двадцать четыре, вновь Корнуолл, и еще жив ее отец. И память опять оживает, преображает застывшие картины воспоминаний в движущиеся фигуры близких. Они смеются, бегут сквозь солнечное сияние дня, оглядываются с непринужденной улыбкой. И как же хочется остаться в том наваждении навсегда. И Пенелопа опять молода. И рядом с ней он. Сердце больше не болит. Какое счастье, что все эти необыкновенные мгновения были в ее жизни. И покой, долгожданный покой.

Перевод "семейная реликвия" мне кажется более подходящим для этой книги.
Пенелопа Стерн - дочь художника, воспитанная в богемном кругу, не придающая значения деньгам и условностям, чуждая снобизма, свободная и независимая женщина.
По стечению обстоятельств (вторая мировая война, неожиданная беременность, неопытность в любовных делах) она выходит замуж за Амброза Килинга. Не по любви, а потому, что так сложилось. Амброз - полная противоположность Пенелопе, легкомысленный, безответственный, сноб. В этом браке родились трое детей - Нэнси, Оливия и Ноэль.
Вот как раз на их поколении судьба и порезвилась. Пенелопа не любила своего мужа, но, безусловно, любила своих детей. Однако, ее независимость, переходящая порой в откровенный эгоизм, не дала душевной близости с детьми.
Нэнси - вся в бабушку, мать Амброза - меркантильная, гордячка, зазнайка. Оливия - больше всех похожа на мать, не желающая "пускать корни", заводить семью и детей (видимо, глядя на неудачный пример матери).
Ноэль - бездельник, вылитый отец, ищущий теплого места в жизни.
Камнем преткновения становятся картины деда - Лоренса Стерна - 2 панно и "Собиратели ракушек", которые вдруг резко выросли в цене. Нэнси и Ноэль однозначно претендуют на деньги, вырученные с продажи этих картин, Оливия держится в стороне, считая, что мать сама решит как поступить с картинами.

Книга замечательная. Семейные саги, вообще моя слабость. Здесь есть все для неспешного наслаждения чтением. Отсылки в прошлое Пенелопы: жизнь в Лондоне во время бомбежек в войну, короткая, но яркая любовь с Ричардом. Семейная драма - непонимание между матерью и детьми, вопросы наследства.

Почему же не 5? А потому, что Пенелопа не сохранила семейную реликвию "Собирателей ракушек", не наладила отношений с детьми, а пошла самым простым путем "не доставайся же ты никому".

Наверно, если бы книги Пилчер не стали переиздавать в таком шикарном оформлении, я бы не скоро добралась до этой саги. Дело в том, что ранее я уже читала у автора "В канун Рождества". И в тот момент я была молодая, с другим литературным вкусом, да и перевод старый вышел не очень удачный, книга не впечатлила совсем. И вот новая история, второй шанс и я понимаю, что книга моя от первой до последней строчки. Я и не сомневалась в успехе, так как Пилчер - это душевные истории.

Пенелопа находится на закате жизни. Хоть ей и 64 года, у неё больное сердце и она прекрасно понимает, как недолго осталось жить. Она живет в домике с собственной оранжереей, любит копаться в земле и ухаживать за растениями. Можно подумать типичная старушка. Но на деле всё совсем не так как кажется. У женщины трое взрослых детей: Нэнси, Оливия и Ноэль. И вот что действительно странно, как у одних и тех же родителей могли вырасти настолько непохожие дети. Тут, безусловно, дело и в воспитании. Но непонятно почему двое из троих алчные охотники за деньгами, а третья особенная. Напоминает русские народные сказки, не правда ли?

Нэнси - такой тип женщин встречается довольно часто. Она повернута на заботе о ком-то: мать, муж, дети. Но те, о ком заботятся обязательно должны выражать безмерную благодарность. А если этого не происходит, то приходит вселенская обида. Деньги нужны для того, чтобы показать, что в чём-то ты круче не районе среди таких же недалёких куриц. Нет смысла заниматься воспитанием детей, гораздо лучше отдать их в элитную школу. И далее по списку. Действительно неприятная личность.

Ноэль - до невозможного алчный человек. На уме только деньги и ничего кроме денег. Готов раздеть догола собственную мать, если после этого получит деньги. Бумажки, которые спустит на какое-то бредовое дело и тут же прогорит. Никогда и ничего не делает просто так, без собственной выгоды. Вот такие люди меня дико раздражают. Нет, безусловно, есть свои плюсы, когда человек идёт по головам, но для окружающих это сплошные минусы.

Оливия - вот уж совершенно непохожая на других своих родственников женщина. Да, где-то я не могла согласиться с ней в её суждениях. Но в целом её мысли мне близки. Единственный ребенок, который реально думает, а как будет маме. Единственная, кто могла понять все мотивы и поступки своей матери. Единственная, кто совсем не гналась за богатством и деньгами, а зарабатывала сама на собственные прихоти.

Поначалу Пенелопа не вызывала симпатии. Было непонятно, почему у неё такие отношения с детьми. Да и в любом случае в этом есть и её собственная вина. Как детей воспитал, такими они и стали. Ведь многие поступки и мысли закладываются в детстве. Но постепенно, когда мы узнаём о жизни девушки Пенелопы, которая жила 40 лет назад, сразу иначе смотришь на её действия.

Книга не только об отношениях детей и их родителей, она также о любви и дружбе. О любви, которая не всегда бывает долгой и счастливой. Бывает так, что ты прожил лишь один счастливый миг, а потом всю жизнь его вспоминаешь. Но верно подмечено в книге, что лучше получить и потерять, чем не испытать такой любви совсем. По поводу дружбы есть определенные вопросы. Как можно дружить и за 40 лет не найти время встретиться? Это что-то из мира фантастики. Не так далеко друг от друга и жили, в одной стране. Но дружба здесь показана сов всеми канонами. Поддерживать подругу, даже когда она поступает аморально. Прикрывать друг друг, когда это нужно и так далее.

И пусть в книге есть свои минусы, после прочтения у меня осталось парочка вопросов. Пусть война здесь не ощущается войной, а всего лишь небольшой конфликт. Пусть в конце была некоторая затянутость, на меня книга произвела огромное впечатление. То чувство, когда 640 страниц не хватило в полной мере. Хорошо, что это далеко не последняя книга автора.

Наверное, никто из нас не может стать по-настоящему взрослым, пока жива мать.

Чудесная, уютная книга. Семейная сага, в которой раскрывается жизнь трёх поколений: художника Лоренса Стерна и его молоденькой жены Софи, их дочери Пенелопы, и их троих внуках: Ненси, Оливии и Ноэле. В центре повествования стоит уже далеко не молодая (64-летняя) Пенелопа Киллинг, а уже вокруг неё разворачиваются события настоящего и воспоминания прошлого времени.

В романе затронуто очень много важных тем. Такие как:

1. Семейные отношения и отношения отцов и детей. В "Семейной реликвии" представлены сразу 2 разновидности возможного развития таких отношений, причём они координально противоположны.
Первый вид- дружеские: Пенелопа и её родители. Лоренс был хорошим другом родителей Софи, особенно её отца, как следствие, у родителей Пенелопы была большая разница в возрасте. Но это не помешало им понимать друг друга с полуслова, сохранить любовь до самого конца и жить практически без ссор, к тому же эта семейная пара была лишена предрассудков. Софи была для Пенелопы не как мать, а как старшая сестра, они всегда могли поговорить по душам и девочку никогда не заставляли делать то, чего она не хочет, не навязывали своего мнения. В общем, в семье царила идиллия и покой.
Второй вид- потребительские: опять же Пенелопа, но уже со своими детьми. Как у такой замечательной женщины могли вырасти такие ужасные дети? Нэнси всегда думала только о деньгах и считала, что мать ей должна всю жизнь, Оливия, кажущаяся заботливой, вся в работе, бедняжке даже сложно было навестить мать после инсульта, а Ноэль- весь в папашу, желает всё получать нахаляву, не прикладывая никаких сил, но так не бывает. Никто из них не хотел заботиться о Пенелопе, даже простое её желание выполнить отказались, нашли отговорки. Все только требовали чего-то от неё. Может это недостаток отцовского внимания; следствие отсутствия любви в семье или ранней беременности?

2. Война и дружба.
Война- это ужасное и страшное слово, хочется пожелать, чтобы никто никогда не испытал это на себе. Она делит весь мир на "до" и "после"; на нападающих и обороняющихся; на правых и виноватых. Но несмотря ни на какие деления, люди всегда должны оставаться людьми, семья и друзья -это всё, что остаётся главным всегда. Семья художника Стерна была дружелюбной и гостеприимной, у них в доме всегда жило много народу, что до войны, что во время, что после. Даже если самим нечего было есть, Софи не могла не пригласить на ужин встретившегося в городе знакомого. Эта черта передалась и Пенелопе, она излучала добро, была открыта и к нней тянулись люди любого возраста.

3. Любовь. Какая же семейная сага без любовной истории? Любовь... Прекрасное чувство. Но как не совершить ошибку всей своей жизни и не упустить того самого человека? Наверное, всё должно проверяться испытанием временем. Не бросаться сразу в омут с головой и одевать кольцо на палец, а подождать, прислушаться к своему сердцу и душе. Но, всё это легко и просто лишь на словах, а на деле поди разбери как правильно поступить...

Прекрасный язык, легко читается, перед глазами так и стоит картина "Искатели ракушек", жаль, что на самом деле её не существует( Меня роман пронзил в самое сердце именно своим финалом, точнее последними главами. Жизнь так скоротечна и в любой момент может оборваться. И стало так страшно не успеть сказать человеку как он дорог, не успеть обнять ещё раз, не иметь возможности поговорить хотя бы о каких-нибудь мелочах. После этого я подошла к маме, обнял её и сказала как сильно люблю её...

Удивительно! Книга для уютного и неспешного чтения! Осенним темным вечером с чашкой любимого чая и сладостями. Да еще и камин желателен. А я вот прочитала ее настолько быстро, что не успела сорентироваться. Вот вам и объем немаленький, и разные семейные перипетии, и совершенно разные персонажи, а вот не заметила как прочитала! Очень легкая проза за жизнь и вместе с тем есть над чем погрустить и о чем подумать. Наверно именно такой и должна быть классика жанра (я про семейную сагу!)

В этом романе мне импонирует сама Англия. Ее очень и очень много. Особое внимание уделено Корнуоллу. Об этом месте писательница пишет с особой любовью и теплотой, которые оттеняют историю и придают ей то самое очарование, без которого семейная сага и не сага вовсе. А еще тут целый ворох из судеб членов одной семьи в нескольких поколениях. Как обычно удивительно наблюдать как у такой героини выросли настолько разные дети. Совершенно. Я в реальной жизни всегда с удовольствием наблюдаю за такими вещами и всегда восхищаюсь! Насколько разными вырастают братья и сестра, воспитанные в одной семье. Тут вам и война, и искусство, и любовь, и краткий миг счастья, и потери... Все что надо, чтобы окунуться с головой во внутренний мир этой семьи и рассмотреть ситуации с разных сторон.

Приятное чтение. Такое светлое и вместе с тем щемяще грустное. Наверно как и человеческая жизнь.

Несколько первых глав книги вызвали у меня искреннее негодование - неужели Пилчер повторяется? Снова разношерстная компания - старушка и двое молодых людей, оказываются вместе в уютном доме и сдруживаются. У каждого за плечами непростое прошлое, но новая дружба помогает бороться с призраками прошлого и заново обрести вкус к жизни. Знатоки творчества Пилчер безошибочно узнают в этом описании роман В канун Рождества . Я его прочла чуть меньше года назад и отлично помнила. Дежа вю (или вернее будет сказать "лю") меня не покидало, отчего я постоянно ощущала легкий привкус разочарования. А потом сюжет стал разворачиваться, разворачиваться, разворачиваться и я вдруг осознала, что от разочарования и дежа "лю" не осталась и следа, а вместо них пришло отчаянное желание подсунуть "Семейную реликвию" кому-нибудь из читающих подруг, чтоб обсудить.

Тему отцов и детей я очень люблю. Пилчер подошла к ней довольно изящно. В центре повествования семейство Стернов. С матерью - Пенелопой, случился инфаркт и ее дети озабочены тем, как теперь наладить должный уход. Но у Пенелопы свои взгляды на этот счет. Как оказалось, в больнице она лежать не была намеренна, а по сему быстренько оттуда сбежала и вернулась к прежней жизни. Покуда дети пребывают в ужасе от поступка матери, Пенелопа решает жить полной жизью, а там - будь что будет. Вот такой мы ее и видим в самом начале - жизнелюбивой пожилой женщиной, детей которой беспокоит только наследство да как бы получше обставить старость матери.

А потом Пилчер делает очень интересную вещь - она то и дело меняет угол повествования, изображая Пенелопу то глазами ее детей, то новых знакомых, то близкой подруги, то давая самой Пенелопе возможность высказаться. Постоянные флэшбеки раскрывают прошлое Пенелопы, и вот уже перед читателем стройная история ее взросления, ее становления, ее радостей и горестей. Пенелопа - дитя войны. Девушка потерянного поколения, когда ты ни над чем не властвуешь и не можешь выбирать: вот ты теряешь самого близкого человека, вот тебя настигают первые отношения - поверхностные и в других обстоятельствах, возможно, ничем бы и не закончившиеся, но чувства обострены, и вдруг ты уже замужем и ждешь ребенка. А муж служит на флоте где-то далеко и ты понимаешь, что видела-то его считанные разы и совсем не знаешь. И вот рождается дочь, которую ты даже на руки брать не хочешь.

Пенелопу жалко как женщину, но назвать ее хорошей матерью у меня язык не поворачивается. Конечно, она заботилась о своих детях. Но теплоты и любви она им определенно не додала. Во всяком случае Нэнси и Ноэлю точно. Нэнси - нелюбимая с самого начала и нежеланная дочь. Ноэль - копия отца, которого Пенелопа, мягко говоря не любила. Стоит ли удивляться, что они выросли такими? Стоит ли удивляться их приоритетам и ценностям? Их не в чем винить. Равно как и саму Пенелопу. Самое страшное и сложное в этой истории, что тут нет виноватых. Есть цепочка причин и следствий, которая очевидна стороннему наблюдателю, но далеко не всегда очевидна самим участникам событий. И вот когда тебе все это неочевидно, очень сложно "понять и простить" и правильно выстраивать отношения. В этом отношении Пилчер очень здорово построила свой роман - читателю то и дело предлагается новый взгляд на вещи и он получает возможность побывать на месте каждого из героев.

Лично у меня все-таки осталась некая неприязнь к Пенелопе. При этом я ее прекрасно понимаю, но не могу отделаться от неприязни и все тут. Пилчер же свою героиню очень любит.

А вообще складывается у меня ощущение, что Пилчер не пишет про счастливые семьи. Я у нее три книги прочла, и пока что наблюдаю, что у Пилчер чаще незнакомые и вполне случайные люди становятся настоящей семьей ее героев. В "Семейной реликвии" как раз это и происходит. Но что интересно: в отличие от Элфриды из романа В канун Рождества Пенелопа не одинока и своя семья у нее есть. Но, получается, что есть-то она отчасти номинально, раз чужие люди оказываются ближе. Мне это не очень импонирует, я как раз про счастливые семьи читать люблю, но зато жизненно. А вот характерный антураж мне у Пилчер нравится - она никогда не сгущает краски. И картинка у нее всегда уютная, с рюшечками-подушечками, вкусным обедом и ароматным чаем. Поэтому тягостного ощущения не остается, а пищи для ума при этом предостаточно.

Чем больше пишу и думаю об этой книге, тем больше вопросов и мыслей возникает. А для меня это, безусловно, критерий отличного произведения. Пожалуй, "Семейная реликивия" - лучшее из того, что я у Пилчер прочла.

Нет, я решительно не понимаю, почему переводчиков учат любить язык оригинала и так беспощадно обходиться со своим. На моей кафедре было три семестра русского языка (включая «деловой русский язык») и этого катастрофически мало, даже с оглядкой на то, что переводчиков непосредственно литературных из нас не готовили – рожей не вышли; но речь, собственно, не о том, как енот не стала переводчиком, а о том, что кто-то наверняка стал. Вот у этого, например, произведения – их целых три. И наверняка еще куча редакторов, но «виски» - все равно «оно», Ibiza из привычной «Ибицы» стала «Ивисой», а герои порой разговаривают так, как нормальные люди строить предложения не будут.

Ну да хватит о совсем печальном, давайте все же о «реликвии».

Енот неправильный читатель, неподкованный, особо не разбирающийся. Ей сказали – «семейная сага», она и кушала, не переспрашивая. Но, господа, позвольте, от саги тут – только наличие нескольких поколений и внушительный объем. А так – это самый настоящий, обыкновенный любовный роман. Ну ок, для тех, у кого любовный роман – это всенепременные ласки у камина и порхающие в животе у героини несчастные, проклявшие всё бабочки, пусть будет не любовный, а женский. Хорошо написанный, английский женский роман. С прекрасными, стройными, красивыми, счастливыми и богатыми героями.

Еще роман полон описания домов, интерьеров, садов, цветников, нарядов и покупок – ну он же насквозь женский, это же закон жанра, практически, что вы хотели. И красивых мужчин. То есть, ну даже если он гад и сволочь, не платит налоги и отказывается от чая (шутка-самосмейка), то он всё равно будет красив, строен и бесконечной обаяшкой. В мире женских романов некрасивы только нищеброды и бывшие мужья.

Итак, это роман (полный описаний, мы помним) о трех, хотя, скорее четырех поколениях одной семьи и прибившихся: одного талантливого дедушки, как это часто случается не дожившего до признания своего таланта всем миром, кроме собственных внуков (ну и слава богам, что не дожил, право слово), одной женщины, к началу нашей истории ставшей бабушкой, двух её дочерей и одного сына и одной милой юной девицы, удачно заехавшей погостить.

Дедушке отведена самая незначительная роль – он умер. И про него мы вряд ли узнали бы хоть что-то не оставь он парочку своих картин непроданными. Настоящий герой, точнее, героиня – это юная Антония и женщина, она же бабушка – Пенелопа. А так же немножко Пенелопины дети, поражающие своей картонностью, линейностью и предсказуемостью; немножко Пенелопины мужчины ибо во второй части нас ждет экскурс в прошлое; немножко мужчин Пенелопиных дочерей и немножко мужчин Антонии. Все они богаты, как минимум, духовно, чертовски хороши собой и прекрасно воспитаны.

И даже наличие у Пенелопы детей – моральных инвалидов, тоже обусловлено законом жанра. Были бы они другими – история про золушку таковой бы не стала.

К последней странице меня интересовали несколько вопросов: 1) почему в их насквозь интеллигентной и богемной семье никто не ценил прерафаэлитов? 2) зачем нужен компьютер для расшифровки ЭКГ, когда с этим может справиться любой терапевт из поликлиники? 3) как можно на полном серьезе 3 главы обсуждать чей-то отказ от алкоголя и нежелание этого же человека садиться за руль? 4) почему любовный роман назвали семейной сагой?

Ну и пара выводов по произведению:
Как детей ни люби, воспитывать всё равно придется.
Если ты бедный, но красивый и скромный – найдется какая-нибудь бабушка-благодетель и жизнь наладится.
Толстых истеричек никто не любит.

Вроде всё.

Вот это я удачно ввязалась в игру на ЛЛ - первая же заявка, и сразу выпала такая чудесная книга. Сначала я почему-то подумала, что "Собиратели ракушек" (или в другом переводе "Семейная реликвия") - обычный дамский роман в духе Мойес или Мортон с кучей тайн и лихо закрученным сюжетом, но книга оказалась добротной семейной сагой. В ней без каких-либо резких поворотов описывается жизнь нескольких поколений одной семьи. И хоть повествование получилось очень размеренным, медленным и зачастую описанию одежды, мебели, еды и сада уделялось намного больше внимания, чем самому сюжету, но меня книга очень увлекла и погрузила в атмосферу деревенской Англии.

И это даже несмотря на то, что мне толком не понравился ни один из главных персонажей. Например, разберем центральную героиню, вокруг которой и строится вся книга - Пенелопу. Мы проходим весь ее жизненный путь от детства в семье богемных художников и до пожилого возраста. Поначалу она мне очень нравилась - оптимистичная, жизнерадостная, никогда не сидит на месте, несмотря на почтенный возраст (книга сразу начинается с ее поздних годов). Но как мы начинаем погружаться в воспоминания Пенелопы, она мне становится все более неприятной. Например, мне абсолютно непонятно ее странное решение остаться с нелюбимым и презираемым мужем и нарожать от него несколько детей. Ну да ладно, мало ли таких браков. Но вот ее отношение к тем самым детям - это конечно нечто...Коробило даже меня, хотя у меня их нет. Свою старшую дочку Нэнси Пенелопа посчитала "безнадежно тупой", когда той был всего год, и сплавила ее воспитание на свою подружку. Интересно, как можно определить интеллект младенца, они вроде все в этом возрасте пирамидки собирают, а не уравнения решают. Младшему сыну Ноэлю тоже не повезло - Пенелопа всю жизнь будет за глаза и в глаза сравнивать его с папашкой, которого, как мы помним, она терпеть не могла.

Даже удивительно, и почему это Нэнси с Ноэлем выросли именно такими - мелочными, алчными, обидчивыми, относящимися к своей матери без нежности и доверия? Может потому, что они сами от нее никогда не видели особой любви? Хоть автор и пыталась изобразить их какими-то воплощениями зла, но мне порой было их жалко.

Средней дочке Пенелопы, Оливии, повезло намного больше - мать ее хотя бы любила. И вроде как она более приятная личность, чем свои сиблинги, но тоже не без странностей. Отношение к людям у нее такое же своеобразное, как и у матери, и ей ничего не стоит бросить своего любимого мужчину на пустом месте, без какого-либо повода, а ей в это время почему-то восхищаются все окружающие, в том числе и дочь того самого мужчины. Мне же все это было максимально непонятно.

Но я не сужу книгу по персонажам, даже наоборот, мне кажется, что изобразить таких противоречивых личностей, чьи поступки и мотивацию хочется обдумывать - это талант. Тем более, а разве в реальности все не так? Если кто-нибудь взялся бы описывать мою или вашу жизнь, то и там бы нашлось множество неприятных эпизодов по отношению к другим людям. Так что впечатление от романа мне это нисколько не испортило, даже наоборот, придало ему жизненности.

Высокую же оценку я ставлю по нескольким причинам.

Во-первых, над книгой я всплакнула, что для меня большая редкость. Хоть я очень эмоциональная, но литература, особенно западная, редко заставляет меня настолько расчувствоваться. Для этого писателю мало просто убить персонажа или ввернуть еще какой грустный момент, ему надо преподнести это красиво, нежно и параллельно заставить меня задуматься над чем-то вечным. Розамунде Пилчер это удалось.

Во-вторых, многие темы "Собирателей ракушек" удивительно перекликались с моим собственным мироощущением, актуальными мыслями и даже дали ответы на какие-то мои вопросы, а такие книги всегда особенно ценны.

В-третьих, и этот пункт похож на второй, глава, в которой Оливия год жила в домике на Ибице, запала мне глубоко в душу и оказалась очень личной. Она напомнила мне многие эпизоды из моей собственной жизни, прокаленные средиземноморским солнцем и пропитанные ароматами кипарисов и флердоранжа. Мне оказалось очень важным это напоминание о том, что где-то там за окном все еще существуют эти пейзажи, море и бассейны, холодное вино и морепродукты, оливы и миндальные деревья. И пока мое тело заперто на карантине, в душе я надевала хлопковое белое платье с открыми плечами и сидела на террасе в испанском кафе. Спасибо большое Пилчер за этот глоток свободы, как бы пафосно это не звучало.