Жребий праведных грешниц. Сибиряки

Оказывается, есть и на наших русских просторах умелицы писать семейные саги. Более того, пообещав трилогию, Наталья Нестерова увлеклась и написала тетралогию. Интересно, сумела ли автор сохранить свой стиль до последнего тома?

Выбрав центром повествование семейство Медведевых, автор умело вписала его в исторические декорации Сибири 20-х годов. Время, скажем, было совсем не простое – советская власть всеми возможными способами укрепляла свои позиции, добираясь в своём упорстве до самых удалённых уголков нашей необъятной Родины. Однако сибирский народ не так-то легко желал расставаться со своими веками устоявшимися традициями и жизненным укладом.

Анфиса Ивановна, известная в деревне под прозвищем Турка, была одной из тех, кто в штыки принял постулаты новообразованной власти. Привыкшая быть единоличной владелицей обширного хозяйства, ей была дика сама мысль, что у всех должно быть всего поровну. Стоит отдать должное Анфисе, за своё добро она боролась да последнего. А бороться было за что, ведь за годы семейной жизни Анфиса не только сама твёрдой и умелой рукой распоряжалась всем в хозяйстве, но и приучила к этому сыновей, а потом и их жён. Так что семейство Медведевых на начало 20-х годов находилось в пору своего процветания.

Единственный человек, который имел хоть какое-то влияние на властную Анфису, был её муж, Еремей. Обладая прямо противоположными характерами, супруги всё же уважали друг друга. Да и Анфисе, падкой на общественное мнение, было приятно, что все бабы в деревне ей завидуют – вона, какого мужика рукастого отхватила! А Еремей и вправду был плотник от Бога, но кроме плотницкого дела его мало что интересовало. Постепенно Анфиса свыклась с этой странностью своего мужа и обратила всю силу своей властной натуры на детей: Степана, Петра и Нюраню.

У автора очень хорошо получилось передать не только атмосферу, царившую в семье Медведевых, перепитии их взаимоотношений и то, как они влияли на разрастающийся клан, но и уделить должное внимание историческому фону, который вполне доступно рассказывает читателю о событиях ушедшей эпохи. Можно сказать, что центральное повествование и фон находятся в органичном симбиозе, и от этого роман определённо выигрывает.

Мне понравилась книга и пусть некоторые моменты для меня спорные, но все равно для книги годится только одна характеристика - хорошая! И автор к героям и своей родной стране не равнодушен, многое согласуется с моими представлениями, не всё, но очень многое. О том как в Омске появились переселенцы, о ссыльних, о медицине, традициях семейных у крестьян, о стремлении или наоборот жестком отторжении советской власти,об отсутствии образования и о большой тяге народа к знаниям, книгам.

Центральными персонажами является семья Медведевых, даже фамилия не зря выбрана такой, это крепкий и сильный род. Анфиса сама присмотрела в свое время Еремея и хитростью добилась сватовства от его семьи. Теперь у них два сына и дочь. Старший сын Степан, как в старину говорили - большак )) почему большак только не понятно, но имелось в виду старший сын, так вот Степан характером в мать пошел - смелый, уверенный в себе парень, образованный и он уже председатель в селе. Младший сын Петр какой-то странноватый, но вроде по хозяйству свое делает, живет с родителями хотя уже женат, так раньше в больших семьях и было - пристраивали дом и жили все вместе, а мать невесток учила уму разуму)) И самая младшая девочка - Аня, Нюраня, мне она нравится больше всех. Добрая сердцем и есть подозрение что пойдет девушка в медицину, все для этого сошлось, только суровую маму надо убедить.

Анфисе все эти техникумы и прочее не интересны. Жить надо в семье,выйти замуж, рожать детей, варить мужу борщи, держать в чистоте хозяйство. Она так живет и даже муж с ней не спорит, в доме главная Анфиса. Удивительной силы женщина, с разными поступками - благородными и не очень. Но с такой женой не пропадешь. Пусть забирают пролетарии пшеницу и прочие заготовки, Анфиса знает как сделать так, чтобы часть провизии осталась в доме))

Первая часть заканчивается тем, что у сыновей Анфисы рождаются свои сыновья. Вторая книга я думаю будет еще не про новое поколение, но внуки Анфисы сыграют в ней какую-то роль и надеюсь будет что-то интересное про жизнь Степана с женой и про Нюраню! Обязательно буду читать дальше.

Как давно я хотела прочитать такую сагу. Русскую, захватывающую, историческую. Как-то не верилось, что современные писательницы могут написать настолько интересно. Многие саги еще советских времен читала, взялась за "Угрюм-реку", но отложила, показалась тяжеловесной. В "Сибиряках" же все сошлось. Интересные, сочные персонажи, динамичное развитие, сибирские характеры.
К книге повествуется о большой семье Анфисы и Еремея, зачинателей рода, их детях, невестках, а позже и внуках. Очень интересно описана жизнь сибиряков, коренных и переселенцев, как складывались их взаимоотношения. Так как книга написана современницей, в ней нет прославления страны советов, политика затрагивается вскользь, весь упор сделан на раскрытие характеров героев и все происходящее с ними.
Книгу прочитала за пару дней и немедленно приступаю к продолжению.
Любителям русских семейных саг категорически советую!

Вот эти стихи Зинаиды Гиппиус, как никакие другие, отражают моё восприятие произведений наших русских классиков о жизни в России в период с середины 19 и до начала 20 века. Я уже много разных авторов читала и все они дружны в своём хоре. Грязь, мрак, страх и ничего человеческого. Простой народ сведен до уровня быдла. Стыдно за страну, стыдно за царя, который этим быдлом правит и вероятность революции видится стопроцентной. Как единственный способ прорвать гнойник.

Тем приятнее мне было вопреки ожиданиям прочитать произведение о хорошей и дружной семье, работящей, благополучной, зажиточной. Традиции, нравы, быт - великолепные практически документальные вставки-описания в художественный сюжет книги читала с удовольствием и большим интересом. Да, здесь тоже есть примеры и пьянства, и блуда, и тёмной необразованности людей даже в простых на современный взгляд вещах. Но говоря об этом, автор не превращает эти качества в доминирующие у своих героев. Они второстепенны, как недостатки любого человека. Есть бедность, есть м...ки и выродки, по которым тюрьма скучает. Но они не затмевают общее впечатление от книги. Есть идеи социализма и всеобщего равенства. Но они не превращают в чудовище старшего сына в семье, Степана, который стал в селе этой самой властью. И даже кровавые народные восстания, раскулачивание и продразвёрстки упоминаются. Но эту семью такие радикальные потрясения обходят стороной. Я очень за них порадовалась. Значит не так всё и мрачно было в целом в стране. Щепки летели, но весь лес не вырубили.

Анфиса - глава семьи, её стержень, хозяйка в доме, баба с "яйцами", планета, вокруг которой всё вращается. Характер такой, что фронтом командовать (откуда это я цитирую?). С этим характером она уродилась. И ей очень повезло с мужем. Творческий человек, который в борьбу за лидерство и не думал вступать, а с чувством облегчения передал бразды правления супруге. И счастлив в своих облаках. Беда была бы, достанься ей муж крутого нрава. Драма бы получилась, а не сага. Такие женщины подчиняться не заточены. Обидно мне было за Анфису, когда её с Салтычихой сравнивали. Вот тут я в корне не согласна. Да, она бывает и жёсткой, и даже временами жестокой. Но её требования объективны и обусловлены необходимостью и желанием порядка и довольства семье. Она не была просто самодуркой, которая издевается над людьми ради потехи, от скуки или для извращенного удовольствия. Так что такое сравнение неуместно.

«Сибирь совсем не Россия. Россия сама по себе, а Сибирь сама по себе».

В аннотации заявлено, что это первый роман трилогии «Жребий праведных грешниц», но это не совсем так, автор расписалась и на четвёртый том… лучше бы она первый, более подробно расписала… ворчу и снимаю башмаки, в смысле, не побегу сейчас же за следующей.
Есть у меня претензии к автору, к тому, как она подала свою историю. Добрых полкниги, не получалось поймать атмосферу – не успевала я погружаться в одно, как в следующем абзаце уже про другое, туда – сюда из прошлого в настоящее, по верхам. Глубины не хватило.
Если бы весь роман был написан, как последние сто страниц текста, то, я бы не зажала последний балл. Вот только и книг было бы гораздо больше, что пошло бы на пользу, считаю.
Вторая претензия – мужчины.
Интересно, они у автора все такие? Со странностями, любящие чрез своё потаённое, в общем, с приветом.

Несмотря на обилие разных лиц, как мужицкого, так и бабьего племени, Анфиса Ивановна, занимает лидирующие позиции, как героиня. Если в кого и вложено автором, так это в неё, в крокодилицу.
Есть зайки, малышки и прочее, а есть – крокодилицы.
Прозвище своё Анфиса получила от мужа и ничего не имела против, т.к., кто это такие – она не ведала, знала одно, назвав её так, муж становился ласков… остальное не имело значения.
Анфиска родилась в 1871 году, в зажиточной семье. Ещё с войны, её предок, привёз в село жену –турчанку, с того и повелось, что всех кто рождался после, звали турками.
В девичестве, Анфиса была самой завидной невестой, что кружило ей голову, одна незадача, жившему по соседству Еремею Медведеву, милее были облака, обделял её парень вниманием.
И с течением жизни не до всех доходит, что одного хочу мало для счастливой семейной жизни, а тут молодуха, в целом, простительно.
Страдать Анфиса не любила, а потому, по её велению и сосватали, всякий пожелает примкнуть к богатому роду, Медведев и примкнул. Получилась пара, в которой:

• одна жила с оглядкой на общество. Анфисе было важно сохранить лицо, пустить пыль в глаза, быть первой бабой на деревне.
• другой, Еремей был погружён в свой богатый внутренний мир, ему были безразличны человеческие страсти; женские прелести, сами по себе его не интересовали, одна лишь жалость к объекту, могла разбудить в нём желание.

Дальше...

и Анфиса Ивановна предстаёт перед нами не только верной и любящей матерью, но и властной, зажиточной женщиной, имеющей большое и доходное хозяйство. Муж так и не стал ей помощником, дом и тот, вечно перестраивал. Имел он очумелые ручки и сердце художника, желавшее совершенства во всём. От детей ей больше было проку, трое было их:

• Степан – старший, около тридцать лет ему, любимый сын. Как не вкладывала в него Анфиса Ивановна, а больше от отца – мечтателя он взял, желал всеобщего счастья для всех, оттого и не подходил ему кафтан - должность Председателя Сельсовета, так как, сами знаете - не бывает.

• Пётр – любитель гыгыкать, не дурак, но около, безобидный, безвольный, подверженный влиянию матери. Женат был на Марфе, сначала её за Степана сватали, а тот воспротивился. Не захотела Ивановна терять такую видную помощницу, мнения Марфы никто и не спрашивал, да и рядом с любимым, ей легче дышалось.

• Аня - она же Нюраня, лет тринадцати. Любила Нюраня проводить время с отцом, он не был как мать, лют на расправу. Любознательна была и привязчива.

Тяжела была жизнь у народа в те голодные годы. Город был глух и нем к нуждам сельчанина. Когда у власти безразличные да глухие, всегда так.
Не все могли, как Анфиска, править твёрдой рукой, припрятать, когда есть чего. Могла она и голодным подать, когда нужным считала и подлечить могла, имела то ли дар, то ли знание, что изнутри идёт. Однако ж скрывала последнее, особенно то, что видеть могла, кто жилец, а кто и нет на этом свете.
Горше всего ей было, когда за собственной калиткой беда селилась, когда о том пищала мышь растреклятая… оттого что не знаешь чем помочь, да куда соломку стелить.
Умной была женщина, умной в одном, но серой и глупой бабой во многом другом. Недоглядела ни за мужем, ни за сыном.
К слову,

В книге имеется достаточно намёков на то, что может дальше случится с героями, взять к примеру того же Степана, успел он заиметь кровного врага, когда взял Солдаткину в жёны и не потому что Данила Сорока любил девицу, совсем нет. То ли робостью своей, то ли еще чем, напоминала ему Прасковья малых птенцов, тех, что он в детстве душил. Любовь и удовольствия… своим аршином не измерить чужой радости.
Соскучусь… прочитаю.

В целом, интересная книга и стоит прочтения.

Под непритязательной обложкой таится качественная и увлекательная семейная сага, рассказывающая о жителях одной сибирской деревни. В центре её повествования - семейство Медведевых, в котором всем заправляет властная Анфиса Ивановна. Обширное хозяйство, муж - любитель плотницкого дела, которому порой чужды обычные мирские дела в порыве творческого вдохновения, трое детей.
Всё требует твёрдой хозяйской руки, внимания и сил.

Помимо того, что действие происходит в Сибири, на дворе двадцатые годы прошлого века, пожалуй, самого противоречивого в российской истории.
С одной стороны вовсю устанавливается советская власть, а вместе с нею новые порядки и законы.
С другой – то самое местное «обчество», строго чтущее заветы и уставы своих предков.

Помимо разнообразных жизненных коллизий и перипетий внутри семейства, порой отражающих внешние перемены, автору неплохо удаётся живописать атмосферу нагрянувших перемен, захвативших страну и докатившихся до Сибири.

Читая, погружаешься в ту эпоху и то место, благодаря умело встроенным приметам времени, особому местному говору, описаниям жизни односельчан, их быта и крестьянского уклада, труда и забот на протяжении всего календарного года.
На протяжении всего романа чувствуется проделанная автором работа, отсюда и интересные колоритные персонажи, и их сибирские характеры, динамичное развитие сюжета.

Единственно, порой не хватало глубины проработки персонажей, каких-то сюжетных линий, их чрезвычайные предсказуемость и местами наивность подпортили в целом
положительное впечатление, поэтому и пришлось немного снизить оценку.
Но как итог, вполне достойно и читается увлекательно и легко.

То чувство, когда книга закончилась, а у тебя в голове словно пустая грампластинка крутится. Ты уставился в одну точку с открытым ртом. Скорость сцен истории сносит с ног. Как много людей и жизней. А знаете что самое главное? Никто не потерян, не забыт и не обделен описанием будь то внешности, быта или хотя бы незначительных сведений жизни.

История закручивается вокруг бой-бабы Анфисы. Темпераментная женщина. Не смогли ее согнуть ни отец с матерью, ни муж, ни судьба, ни бабий удел. Мировая женщина, генеральша! Хитростью построила свое бабье счастье, и не как мама с папой того желали, а как сама захотела. За странного витающего в облаках мужика пожелала идти. Никогда его не понимала, но тянуло со страшной силой к парню, который восхищается облаками и пряниками. Не зря же говорят, что противоположности притягиваются, здесь тот самый случай.

Анфиса не хотела как все, хотела быть лучшей на деревне. И знаете, стремление и упорство в этом ей помогли, тем более работящая бабенка. Так странно было читать про наговоры на мужа, что поколачивает, хотя он в жизни ее пальцем не тронул. А все почему? Бьет, значит любит! И хоть ты тресни, в деревне такие были людские законы. Анфиса достойная глава семьи, по другому не скажешь, за мужем приглядывала, двоих сыновей и дочку подняла. Все хозяйство на женщинах было. Может она и излишне жестока с невестками, но опять-таки порядки такие были, куда деваться.

Ужасало и полное отрицание медицины. Люди стыдились, боялись, считали все это происками дьявола наверно. Аж хотелось встряхнуть и заставить лечиться, тем более с врачом повезло.

Дети Анфиски все разные, старший - нацелен в будущее, хочет развиваться, идти в ногу со временем, младшенькая - тянется к знаниям и стремится помогать людям, а средний, ну какой уродился, такой и есть. Мне кажется совсем тепленький.

Обязательно продолжу читать цикл, первая книга захватила от первой и до последней строчки. Посоветую книгу любителям семейный саг и реальной деревенской жизни. Есть и прекрасные моменты, например, игрища перед сватовством, а есть и гадкие, например, беременность младшей невестки. Читайте!

Удивительное по своей сути произведение, которое подарило мне множество разных эмоций. Я и смеялась над происходящим, приправленным местным колоритом, и восхищалась героями, особенно любимой мною туркой, и не хотела верить в поступки некоторых персонажей. Однако и тут мне пришлось преодолевать некоторый порог вхождения. Все-таки повествование оказалось немного специфичным, особенно в начале уж больно сильно смахивало на учебник по истории. Но стоило влиться в этот поток, как выйти уже оказалось невозможно.

Здесь вся история крутиться вокруг одной сибирской семьи, которая преодолевает все невзгоды и разделяет друг с другом радости. Персонажей много, все они разные, все они сумбурные – но это меня всегда и подкупает. Люблю я читать семейные саги, да еще и когда дом чуть ли не вверх дном стоит от всех событий.

Мне нравится, что уже сейчас автор нам в своей манере постаралась показать неоднозначность характеров героев. Анфиса – вся такая сильная женщина, как раз из тех, что и коня на скаку остановит и в горящую избу войдет. При этом за всей ее внешней силой и черствостью можно увидеть девочку, которая хочет и посмеяться просто так, и поплакать от счастья (да и от горя тоже), но при этом которая стыдится всего этого и нуждается в простой ласке и любви. Любви от мужчины, который любит все возвышенное, а не мирское. Еремей, живущий в своем особенном мире, при этом способный любить женщину только при виде ее слабости. И вот такой абсолютно противоположный дуэт пытается построить свое счастье и вырастить любимых детей.

Много здесь событий происходит, со многими персонажами мы знакомимся, но главная задача этой части раскрыть характеры именно членов семейства и показать начало их пути становления. Дальше больше, поэтому несомненно буду продолжать раскрывать для себя глубину русской души из сибирской глубинки.

Никогда не наткнулась бы на эту книгу, если бы не проекта «Читаем Россию». Ни об авторе никогда не слышала, ни о серии, первой частью которой является эта книга, да и вообще не слишком симпатичны как семейные саги, так и затянутые циклы. Но, во-первых, правила есть правила, и им надлежит следовать, а, во-вторых, читательские горизонты расширять весьма полезно. Да и просто интересно стало, особенно после того, как в одной из рецензий на этот цикл я прочла, что автор глубоко изучила тему и погрузилась в крестьянский быт сибиряков начала ХХ века с головой, а потому повествование получилось весьма достоверным. Именно поэтому выбор пал именно на «Сибиряков»

Надо сказать, впечатления неоднозначные. Бытовые описания и правда выше всяких похвал. Не знаю, насколько аутентична описанная автором деревня, но эффект присутствия имелся. Хороша и общая атмосфера двойственности, в которой героям этой книги приходится существовать. С одной стороны, никуда не делись сибирская основательность и бережливость, веками и десятилетиями ковавшаяся в чрезвычайно сложных климатических условиях. С другой, наступают новые времена и ветром перемен несёт в омскую глубинку новые порядки – власть Советам, заводы – рабочим, с огромным трудом выращенное зерно – в общий котёл. Немудрено, что зажиточные крестьяне, своим неустанным трудом добившиеся скромного по нынешним меркам благополучия, не разделяют энтузиазма молодежи, дорвавшейся до власти. И здесь нам продемонстрируют именно такой конфликт. Властная мать-собственница, как белочка, прячущая заработанное кровью и потом имущество по одной ей известным схронам, и её, Анфисы Медведевой по прозвищу Турка, сын, Степан, первенец, её гордость, надежда и отрада, вставший на сторону новой власти и возглавивший местный Совет…

Впрочем, конфликт вялотекущий и ожидать чего-то зубодробительного и крышесносного от книги не стоит. Просто спокойное, размеренное описание быта сибирских крестьян, немного разбавленное драматическими и юмористическими (реже) интерлюдиями. Не скажу, что мне было скучно, но действия и саспенса всё же хотелось побольше. Тем не менее, герои получились достоверными и довольно яркими, отчего следить за их судьбами было интересно. Однако продолжать знакомство с циклом не буду, ибо самые запоминающиеся персонажи, как следует из аннотации к продолжению, покинут сцену, уступив её куда менее интересным мне героям. Так что остановлюсь здесь и поблагодарю автора за доставленное удовольствие.

Все начинается в 20-е XX века, в России с приходом Советской власти, кардинально меняется жизнь простых людей. Меняется их быт, привычки, многолетние устои, мировоззрение. Частично эти изменения настигли и большую сибирскую семью Медведевых, где всем и всеми по-генеральски заправляет суровая мать Анфиса Ивановна (по прозвищу Турка). Женщина со сложным характером, выросшая в обстановке сытого достатка и купеческого благополучия, но при этом обиженна на весь белый свет. Она горда собой, презирает всех и каждого, в том числе и членов своей семьи:

Еремей муж Анфисы - плотник по фигурной резьбе, живущий в своем мире. Еремей, творческая натура с мягковатым характером, не типичным для сурового сибирского мужика. Его не интересовала политика, но интересовала красота лесов, деревьев, каждое дерево он сравнивал с чем-то прекрасным (с произведением или творением), а жену с крокодилихой, к женщинам испытывал только жалость, и свою ласку к ним, мог выражать только если женщина выглядела жалкой и потерянной. Особо не участвовал в воспитании сыновей, смотрел на них с прищюром, не давал им никаких жизненных советов и наставлений.

Старший сын Степан – гордость семьи, пролетариат, как он себя называет, Председатель сельсовета, единственный в семье, кто поддерживал революцию, был предан идеям К.Маркса, и, пожалуй, единственный, кто не живет по законам матери, всячески игнорирует их, и старается самостоятельно принимать решения. У Степана были достаточно сложные отношения с матерью, на это конечно были свои причины:

Средний сын Пётр, и не глупый, и не умный, любил не просто смеяться а гыгыкать по поводу и без. Весьма отталкиваемый персонаж в этом романе.

Трудится Петька не шибко любил, но и не отлынивался: что мать скажет, выполнит от сих до сих, без удовольствия, без инициативы, без хозяйской сметки. Не было у него своей воли, только под чужой жил, по приказу. И не сколько его не расстраивало, что он такой нюхлый. С мужским делом у него все было не так хорошо, как хотелось бы, и в конечном счёте его жена Марфа беременеет от своего Свёкра, отца Еремея.

Младшая дочь Нюраня, выдумщица и хохотушка, за свои проделки ей часто попадало от матери.

У Медведевых были достаточно странные отношения в семье по отношению друг к другу. Внешне отношения детей с матерью были почти враждебными. Да и с отцом они не ладил. Но если в отношениях с отцом чувствовалась пропасть, точно овраг, поросший непролазным лесом, или бурная река без переправы.

Слог автора простой, но читается тяжеловато, вступление мне показалось слишком нудным и затянутым, да и в целом персонажи получились никакие, особенно мужики. Автор делала больший упор на описание именно женских образов. Очень мало диалогов между героями, мне хотелось, чтобы каждый из персонажей сам за себя говорил, имел свой индивидуальный характер, обыгрывал каждую ситуацию, а получилось так, что практически все герои картонные, перекинулись где-то между делом парой фраз, а все остальное опять повествует сам автор. Под конец книги автора все же прорывает на диалоги, но это только лишь под конец.

Не один из героев мне не понравился, не было такого, чтобы я за кого-нибудь всю историю переживала, жаждала узнать, что с ним будет дальше. Хотя нет, один из персонажей мне всё же понравился, это врач Кузьмич, он появился только в последних трех главах, практически под конец истории, несмотря на то, что он алкоголик и одновременно безумный любитель пирожных безе, он хотя бы в отличии от остальных живой, балагур, умеет искромётно шутить, у него своя манера в вести диалог. Как по мне так он единственный запоминающийся персонаж, и буквально вытянул эту историю.

Историческая часть книги описана неплохо, несомненно, автором была проделана колоссальная работа, тут нам и про революцию, и про продразвёрстку, и про бунты, и про империалистическую войну, и про восстания Колчака расскажут, но нет интриги между героями, а мне хотелось именно хороших героев, с хорошим закрученным сюжетом.

Итог:
Эта книга не оправдала мои ожидания, пока не знаю, буду ли продолжать читать данный цикл дальше, но определенно могу сказать, что она не стала для меня пронзительнее чем Унесённые ветром, Угрюм река и Тихий Дон вместе взятые (многие сравнивают ее именно с этими книгами), да и концовка подкачала, хоть и счастливая, но резко обрывается, явно не хватает эпилога.