Blod på snø

Хочу сказать,что книга для меня стала приятным открытием.После сложных сюжетов,выдуманных миров и просто круто закрученных историй,эта книга дает отдохнуть.Словила себя на мысли,что может это жизнь у норвежцев такая?Неторопливая,размеренная,немного кровавая,но зато какая красивая!Вроде бы и история про убийцу,но как же мастерски автору удается описать природу,состояние,красоту внешнего.Вроде и кишки выпустил и в голову красочно выстрелил,а я все сижу как зачарованная.Вся книга немного флегматичная,местами меланхолична и наверно просто совпала с моим настроением и желаниями на тот момент.Когда ты привыкаешь к хитросплетениям в триллерах и детективах,которые расписаны на 400 страниц,эта история покажется немного банальной и предсказуемой.Киллер,который влюбляется в свою жертву и сложности которые ему предстоит пройти,чтобы добраться до финала.Он или его,так можно вкратце описать содержание книги.Советую прочесть,тем кто ищет интересного автора.Даже если вам,вдруг,не понравится,еще один достоинством книги является то, что она всего-то около 200 страниц.Устать не успеете.

Это мое первое знакомство с творчеством Ю Несбё, не считая того, что я посмотрела фильм «Снеговик» ️

Начитавшись восторженных отзывов и ожидая что-то захватывающее, нуарную головоломку, которая захватит меня с головой, я удобно присела в кресло с горячим шоколадом, погрузившись в чтение.️

К концу книги я была совершенно не впечатлена. Тривиальная история про киллера, который не убивал женщин, влюбился в одну из своих жертв, которую ему все-таки необходимо было убить.

Мало того, что сюжет избитый, так и сразу было понятно, кто убийца  

Читается легко и просто, но больше похоже на газетную заметку, а не на интересный детектив.

Я купила ещё пару книг автора, хочу дать ему второй шанс, но вот в результате не уверена 

Всё началось с запутанности. Знаете, равносильно тому, что вы на кухне перепутали банки с крупой: хотели взять гречку, а в кастрюле почему-то плавает рис. И вот вы смотрите на него, и вроде рады, потому что на самом деле рис любите больше, а вроде и нет, потому что в этот раз хотели сварить всё-таки гречку. Вот так же и я — хотела почитать детектив у одного из самых популярных авторов для первого с ним знакомства, а по факту получила триллер с налётом психологичной философии. Это меня не очень расстроило, так как детективы читать я не особо люблю, но всё же подпортило впечатление — потому что я получила не то, что ожидала. Не стоит путать банки с крупой.

Оставляя гастрономические метафоры, хочется перейти к самому произведению. Оно короткое, мрачноватое, лёгкое для чтения (в моём случае — прослушивания), но тяжеловатое для последующего пропускания через себя. Я будто чувствовала небольшой вес, лежащий на моих плечах, пока слушала эту книгу: особых неудобств он не доставлял, но всё же был ощутимым. Наверное, это произошло из-за главного героя — он был каким-то странным, похожим на ужасного тугодума-тюфяка. Возможно, такое его восприятие произошло из-за чтеца аудиокниги, потому что Улафа интонациями своего голоса он передал именно так. Кстати, одна из причин, почему я не очень люблю аудиокниги — чтец надевает на того или иного героя своё собственное видение, которое может отличаться у него и у тебя, если бы ты сам читал книгу, а не слушал её в чужом исполнении. Так вот, слушая мысли Улафа, я частенько ловила себя на том, что ощущаю дискомфорт, плавно переходящий в некий диссонанс. У вас в героях есть туповатый, но в то же время с мягким характером киллер, пространные рассуждения которого уводят в очень глубокие дебри психологии и философии поступков людей, да и всего окружающего тоже. Как-то вообще не сочетается. Поэтому, читай я эту книгу сама, я бы не относилась к Улафу, как к киллеру-олигофрену, а воспринимала бы его просто как человека, с нарушениями в овладении письменной речью и счётом. Он бы не был для меня каким-то умственно отсталым, каким я его по факту и видела на протяжении всей книги. Из-за моего ошибочного видения соответственно пострадало и восприятие персонажа: я всю книгу относилась к нему, как к человеку, болезнью и мягким характером которого пользуются все, кому не лень. Но это тоже оказалось не так — ещё одни перепутанные баночки с крупой на кухне.

Помимо Улафа в книге есть ещё ряд персонажей, но все они изображены поверхностно — как будто автор рисовал лёгкие, едва отпечатывающиеся на бумаге, наброски героев, изображая лишь их силуэты, а чёткие черты, наполняющие их глубиной, отличительными особенностями, приберёг до лучших времён. Было ощущение, что он просто тренировался на героях, собирая макеты персонажей, чтобы лучше проработать их в своих других произведениях. Не знаю, возможно я ошибаюсь — это покажет дальнейшее чтение работ автора, что я непременно сделаю в обозримом будущем.

В целом, для знакомства с Ю Несбё — неплохая книга, только не берите её аудио-формат, а то можете обмануться точно так же, как и я.

Я прочитала данную книгу за день. Если ты только начинаешь знакомиться с Ю. Несбё,то пожалуй это не та книга.  Хороший психологический триллер. В книге рассказывается о наёмном,нежном и добром убийце Улаве. Улав ничего другого и не умеет и он слишком легко влюбляется в женщин. Что ему делать,если очередным заказом становится женщина? Вам не стало интересно? Это лишь малая часть книги, которую, я надеюсь, вы прочитаете. В книге примерно страниц 150-200. А я с удовольствием погружусь в продолжение второй книги, которая называется "И прольется кровь".

Вот дошли руки до второй (первой?) книги из серии "Кровь на снегу". И она оказалась не хуже "И прольётся кровь".
Я наивно полагал, что раз книги из одной серии, то эта будет предысторией Ульфа из другой, но я ошибся. Здесь имеем совершенно иную историю.

Кстати, благодаря недавно прочитанной Макулатуре Буковски и читке Ивана Литвинова в обеих этих книгах я даже главного героя представлял себе Ником Билейном. Масла в огонь этого сравнения подливало отношение к женщинам главного героя.

Ещё заснеженный Осло, перестрелки, погони, кровь на снегу, кладбище - это навеяло мне воспоминания о легендарной игре "Макс Пейн", как первой части, так и снежными вставками в третьей части. Там более финал книги с грандиозной операцией происходит на кладбище, как и один из уровней в третьей части Пейна.

Очень даже понравилось! Рекомендую. Прочитать можно и сразу обе из серии "Кровь на снегу" книги. Имеют они схожее настроение, только истории и локации отличаются.

После Гранже было впечатление, что, прочитав сочинение выпускника школы, теперь читаю текст выпускника начальной школы.

Начало классическое - первый абзац создаёт интригу.

Повествование от первого лица не даёт возможности узнать, что думают другие герои.

Протагонист утверждает о своей умственной скудости, хотя на протяжении всего повествования демонстрирует обратное - автор пытается обмануть читателя. Мы ждём дурачка, а на деле сталкиваемся почти с интеллектуалом.

В предпоследнем абзаце предпоследней главы автор знакомит нас с внешностью героя. Что это даёт?

Конец сумбурный.

И ещё один классический приём - закольцовка.

Образ, с которым мы сталкиваемся в начале, заканчивает книгу.

Отдельно хочу сказать об эпитетах. Автор достаточно успешно их использует, привлекая метафору.

Я бы не стала больше читать книги этого автора, но у меня на полке стоит ещё несколько его книг.

Так что чтиво мне обеспечено.