Серия "Черная кошка" (комплект из 11 книг)

В наше время мало осталось авторов, пишущи качественные детективы. К сожалению, Агата Кристи и сэр Конан Дойль давно ушли в мир иной. И им на смену пришли абсолютно безталантливые графоманы.
Но есть и исключения. Редкие, но они есть. Из современных мастеров русскогоо детектива выделяю Акунина и Маринину.
Маринина необычна, интересна и всегда удивляет. Этот роман считаю лучшим из все пиключений Каменской. Не буду писать о том, кто убийца и вообще говорить что-то о содержании романа. Просто, он-лучший. И очень советую всем любителям детектива.

Эта история показалась мне попроще, чем "Я умер вчера", будто бы меньше линий, меньше подробностей, она как интерлюдия в череде книг про Каменскую.

Дело происходит летом, невыносимая жара всячески подчеркивается - я такое летом люблю читать и коллекционирую подобную атмосферу.

Каменская, конечно, всесторонний гений. В прошлом выпуске она оказалась психотерапевтически подкованной, в этом - музыкально. Запросто понимает разницу между разными исполнениями одного концерта.

Интересно было вспомнить, как мы покупали на остановках и в подземных переходах музыкальные кассеты со всякой увлекательной и безгранично непредсказуемой палью.

Понравилось, что Маринина решила ввернуть между делом про метод саморегуляции Алиева - такое альтруистичное просветительство и дань восхищения интересному подходу.

Длинный коридор, извилистый, наполненный и живой, с множеством дверей, потайных ходов, окошек и лазеек. Человек то бежит по нему, стремительно и без оглядки, то замирает, сосредоточенно и мучительно размышляя о чем-то. Какие-то из дверей, оставшихся позади, он приоткрывает, перебирая воспоминания, переживая заново прошедшие события, в какие-то окошки заглядывает, чтобы понять, что там сейчас с его жизнью, какие-то двери запирает на замок, выбрасывая, как ему кажется, ключ от них навсегда. Откажется ли какая-то дверь открываться в прошлом - не столь важно, главное - чтобы впереди были незапертые двери, и из них струился свет. Свет самой жизни.

Я уже признавалась в своей любви к Насте Каменской, образ которой прочно и неотъемлемо ассоциируется у меня с прекрасной и горячо любимой актрисой Еленой Яковлевой. Да, впрочем, там весь актерский состав на высоте. Поэтому, читая детективы из серии расследований Насти Каменской, я как будто смотрю экранизацию, и герои «разговаривают» голосами актеров.

Так получилось, что как и в предыдущем прочитанном мной романе, Насте приходится тяжело на работе из-за смены руководства. Колобок, он же Гордеев, с которым коллектив жил душа в душу и при этом показывал отличные результаты работы отдела, ушел на пенсию. На его место назначают Афоню, Вячеслава Михайловича Афанасьева, бывшего одногруппника Насти, троечника и прогульщика. Но 20 лет могут сильно изменить человека, только вот в какую сторону? Стоит ли терпеть начальника-самодура, но оставаться на любимой работе, или уйти, хлопнув дверью? А что, если эта дверь окажется закрытой?

На съемках фильма талантливого режиссера Натальи Воронцовой в Сокольниках убит водитель, а жена молодого сценариста, начинающего писателя и бывшего журналиста Руслана Нильского исчезла. Афоня видит в этом громкое дело, которое его прославит и возвысит. По его мнению - это несомненно война каналов за рейтинги, и неважно, что смерть водителя никак на съемки не повлияет. А еще лучше, если в этом будет замешан муж Воронцовой, так дело тоже получит знатный резонанс. Попутно недавнее убийство Афоня причислит к ритуальным, ведь там орудует банда сатанистов, и никак иначе.

Настя привыкла докапываться до истины и рассматривать даже самые бредовые на первый взгляд версии, но новый начальник ничего слышать не хочет, отдает дурацкие приказы, орет и требует невозможного. Каменской 41 год, приличный стаж за плечами, любимый муж, финансовое благополучие. Так чего она боится своего начальника? И, может, выход все-таки найдется, если дверь не заперта, а всего лишь закрыта в данный момент?

Скажу честно, мне интереснее было наблюдать за Настей и ее окружением, переосмыслением некоторых вещей, построением логических цепочек, чем за развитием расследования. Я подозревала многих, некоторых персонажей постоянно путала, параллельное развитие сюжета иногда сбивало с толку, и я шла по ложному следу. Связь всех разрозненных кусочков, событий, многочисленных героев сложится только к финалу, окажется неожиданной и весьма любопытной. И финал, как всегда, грустно-оптимистичный. Дело раскрыто, но не без потерь.

Эта книга вызывает двоякие чувства. С одной стороны - это та Маринина, которую я люблю. Закрученный сюжет с несколькими линиями и интригой постоянной. А с другой стороны - здесь нетипичная Анастасия Каменская. Обычно, она логичная и сухая на эмоции. А в этом произведении Настя начинает подозревать в убийствах своего близкого человека и поэтому становится очень хрупкой и ранимой.

Каменская пытается найти серийного маньяка. Сначала она собрала преступления в одну серию, но чем дальше шло расследование и появлялось больше деталей, тем у Насти появляется больше сомнений, что это серия. Либо серия, но какая-то странная.

В этой книге Настя больше похожа на обычную женщину, чем в какой-либо другой книге серии.

А финал оказался очень необычным. Как до этого додумался автор? Придумать такую схему. И самое главное при таком сюжете - очень ровное напряжение всей книги, логичность всей цепочки действий.

Откровенно слабое поделие моей ненаглядной Марины Анатольевны. То ли литнегры еще не наняты (1998 год), то ли сюжет уж совсем из пальца высосан как раз переходный период от криминала к психологии. В общем, нет тут ни детектива, ни морализаторства. Скучно и неинтересно. Каменская тусклая, муж её эпизодичен и не шутит, Коротков зачем-то туповат, линия единственного живого "тонко чувствующего" Дюжина не развита...
Есть светлые пятнышки — ностальгические зарплаты в миллионах деревянных да спокойное отношение к гомосексуальности.

Кто хорошо и внимательно читает Маринину, знает, что она пишет книги, используя реальные факты, события, опыт или даже прототипы. Это касается и цикла о Каменской. Но в ее ранних книгах это не так очевидно — или просто эта жизнь 90-х уже так далеко отстоит от современности, что трудно догадаться, на что она намекает или прямым текстом указывает в книгах, написанных в то время.

«Не мешайте палачу» — та же история. Ну казалось бы, чистой воды фантазия автора: гипноз, группа каких-то людей с параспособностями, какой-то генерал... НО ведь был в 90-е годы, в волну всякого мракобесия, такой генерал Ратников (читай Булатников), реальная фигура и весьма спорная, генерал-майор запаса ФСБ... курировал в КГБ, а затем в иных секретных структурах исследования паранормальных явлений. И утверждал, что именно его служба осуществляли защиту высших лиц государства с применением биотехнологий, поскольку именно он создал группы экстрасенсов и парапсихологов при Главном Управлении Охраны РФ (цитирую беглым поиском в инете). Он написал много книг о непонятном, а умер в 2020 году.

Если покопать, можно докопаться и до еще чего-то интересного в других книгах. Ранние, на мой взгляд, особенно интересные — там все не так прозрачно, как в более поздних.

Андрей Корин - преуспевающий популярный писатель. И всё в его жизни благополучно, вот только в результате автомобильной аварии два года из жизни просто выпали. Врач говорит, что Андрей не помнит не потому, что вспомнить не может, а потому что не хочет этого делать: его мозг блокирует что-то опасное или неприятное, погружая в состояние благополучного неведения.

Корину важно вспомнить. Уже потому, что он боится своего нового состояния и стыдится его. Кроме того, близкие напоминают Андрею о данных им обещаниях, которые настолько противоречат его натуре, что сомнение в том, что это, действительно, было, - самая естественная реакция.

В сложившихся новых реалиях сложно определить без ошибки, кто друг, а кто враг. И получается, что единственный человек, на которого Корин может положиться, - это его литературный агент Муся.

Укрывшись от нежелательных контактов в дорогом санатории, помимо приведения себя в хорошую физическую форму, писатель занимается тем, чем и занимался бы в обычное время, - работает над книгой. Вот только выходит из-под пера что-то, Корину совсем не свойственное. Это роман-притча, полный иносказаний, аллегорий и философских размышлений. Отчасти это, возможно, результат работы с психоаналитиком, с которым Андрей начал прорабатывать проблемы, начиная с детства.

Очень интересно наблюдать, как главный герой по крупицам пытается воссоздать выпавшие из памяти годы, как он взаимодействует с окружающими его людьми, как анализирует подоплёку своих поступков.

Вся беда в том, что с самого детства Андреем Кориным двигал страх «оказаться недостаточно хорошим». Но нельзя быть хорошим для всех и при этом, не поступаться чем-то в своей душе.

Корин не идеален. Но у него есть редкое для многих успешных людей качество, - совесть. В итоге самобичевание приходит на смену трусливому эгоизму, вместо желания быть «Золотым червонцем» появляются раскаяние и стыд за самого себя. При этом читатель-то прекрасно видит, что обстоятельства, которые разбудили в главном герое не самые лучшие его качества, объективно этому способствовали.

Маринина один за другим, как при раскопках, снимает слои недомолвок с прошлого своего героя. И, кажется, что разгадка вот она, о чём ещё говорить, но всякий раз находится что-то ещё. Интрига сохраняется до самого конца.

Книгу можно назвать детективом весьма относительно. Это скорее психологический роман. Отдельный интерес вызывает книга в книге – та, что пишет Корин.

Неожиданных поворотов достаточно. И точки как будто расставлены. Однако финал вряд ли можно назвать безотносительным хеппи-эндом. Всё-таки Корину придётся многим жертвовать. А выбор не так уж велик: между жить так, как хотелось бы, и просто – жить.