Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект

Рейтинг LiveLib

4,1

5 оценок

• 5
  20%
• 4
  80%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 5Хотят прочитать 2

Рецензии

• 

  VitalyPautov29 июня 2025 г.

  Цветаева круче Ахматовой, всегда так считал. Более того, из этих двоих хрестоматийных авторов Цветаева, по-моему, хотя бы поэт, в отличие от Ахматовой.

  Теперь, когда я привлёк ваше внимание этим дешёвым трюком (или потерял его навеки), перейду к самой книге. Её выпустил Ленинградский университет в 1989 году. Исследование посвящено, в двух моих грубых словах, тому, как Цветаева в стихах реализует те возможности, которые даёт русский язык.

  Коротко о главах (забочусь о том, кто задумается, искать ему эту книгу или не очень надо):
  Этимология в поэзии Цветаевой (корневой повтор, этимологическая регенерация, поэтическая этимология, паронимическая аттракция)
  Синкретизм (лексический, морфологический, синтаксический, синкретизм окказионализмов, синкретизм корневой основы)
  Цветообозначение (парадигматика, синтагматика, семантическая дифференциация и семантическая производность исторически однокоренных цветообозначений, гипербола)
  Лексика предельности: ключевые слова «верста» и «быть»

  Такие исследования-размышления читать мне всегда интересно. Во-первых, на время мы погружаемся в один неширокий, но глубокий мир (в этом случае — стихи одного поэта) и неспешно говорим об этом. Во-вторых, разборы стихов часто помогают увидеть в них новое и даже восхититься теми произведениями, которые до сих пор не восхищали. Или познакомиться с неведомыми. Последнее — мой случай, я мало знал стихов Цветаевой до книги Зубовой. В-третьих, тема реализации дремлющих возможностей — одна из моих любимых. Особенно когда это происходит в, скажем так, крайней форме, как, например, у футуристов или вот у Цветаевой в некоторых ярких случаях.

  Хочу сказать, что написан текст достаточно просто, читается он плавно, в нём нет дурной наукообразности, и читателю не сыплются термины на голову, как из дырявого мешка.

  Автор в предисловии пишет, что её исследование «имеет и лингвистическую, и литературоведческую направленность». Мне кажется, языковедческая всё же весомее. И поэтому, я считаю, круг потенциальных читателей расширяется (хотя, может, и не умножается). Любопытно разглядеть благодаря поэту и её исследователю те возможности, которые язык нам даёт. Да, именно нам, а не только поэтам. Они показывают дорогу и, возможно, заходят по ней так далеко, как мы не зайдём. Нам, может, и не надо так далеко. Но мы можем обогатить свою речь и, с помощью речи, жизнь, общение, творчество.

  Обобщённая оценка: 8/10.
  Захочется ли вернуться/перечитать: да.
  Заставляет задуматься: да.
  Смешно или страшно: страшно.
  Рекомендация: рекомендую.
  Кому рекомендую: смотри основной текст отклика.
  Кому не рекомендую: тем, кто не любит поэзию. Хотя, если вы при этом любите речь — попробуйте.

  Читать далее

  3

  29

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  __ Как писать

  • arxivarius
  • 878 книг
• 

  1_Поэтическая мастерская

  • sola-menta
  • 127 книг