Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Так говорит ГГ о своей жизни. А у меня точно такое же впечатление от всей этой книги. Воистину, реклама — не только двигатель прогресса, но и (в большей степени, поверьте работнику рекламного агентства) продвижение того, что в здравом уме и доброй памяти вы побрезговали бы взять в руки.
Итак, дано: топ-менеджер огромной фирмы с не менее огромной зп, изнывающий от скуки и пустоты жизни (этакий Чацкий нашего времени); беспрерывная и увлекательная затягивающая, как круги ада, ночная жизнь Москвы; деньги, алкоголь, наркотики, секс в ассортименте. Задача: …а вот здесь проблема. Теоретически, ГГ должен был искать или даже обрести смысл своей пустопорожней жизни. А практически — что-то не очень сложилось. По логике, он должен был либо пытаться что-то изменить, либо умереть от безысходности, и тогда во всём этом был бы какой-то смысл. А так… Кстати, вот вам и ответ, зачем же я читала эту книгу до конца, если она мне совершенно не понравилась: я же надеялась! Ну, вдруг, ну, вот уже пора, нельзя же просто ныть и ничего не делать! «Да, всё плохо, поэтому мы пойдём тусить дальше и заливать пустоту водкой и коксом». Бред.
Не в моём обыкновении писать отзывы на непонравившиеся книги, но здесь другой случай. Не читайте эту книгу, не берите её в руки даже. Фильм, подозреваю, тоже недалеко убежал в своей «гениальности». Это не пиар, честно, это потраченное впустую время, а ведь вокруг столько хороших книг!
И ещё: псевдофилософичность книги в чём-то, конечно, имеет право на существование, таких людей, прожигающих свою жизнь за просто так, много, но. Но я ни за что не соглашусь, что это всё, что стоит внимания. Да, плохого много, но хорошего — ещё больше, я уверена. Вопрос ведь не в качестве, а в отношении.

Ты много времени проводишь на работе, на учебе или дома? Мало тусуешься? Тогда это книга для тебя, если конечно хочется узнать другую жизнь. Здесь люди раскидываются деньгами, губят свое здоровье, у них отсутствует мораль, зато есть эгоизм и ненависть.
Не знаю как другим читателям, а у меня после этой книги остались негативные чувства, как-то они сильней откладываются в памяти, чем что-то положительное. "Хорошее" автор надежно закопал под "плохим".
В общем мне абсолютно был не интересен сам сюжет в этой книге, интриговала концовка, да, просто было интересно на чем закончится повествование автора и все тут. Это пересказ нашей реальности без особого развития, проще сказать-это жизнь многих людей в Москве, насыщенной деньгами, развратом и наркотиками.
Но тем не менее я прочитал. А теперь думаю как так получилось, что книга не понравилась, а прочитана. Думаю, что есть авторы, которые умеют писать так, что не прочитав всю книгу нельзя сделать окончательный вывод, к тому же произведение очень легко и по современному написано, что в принципе облегчает понимание и не отвлекает от обыденного сюжета жизни.
Самое интересно, что после прочтения книги я абсолютно не хочу смотреть фильм с одноименным названием. Люди, скажите, если видели фильм, интересно? Стоит смотреть, если книга не понравилась?
Вот так, получилась рецензия с критикой. Пока единственная в моей маленькой коллекции.

Чтобы понять, что такое Минаев-style, возьмите из новостей несколько заметок про выходки "золотой молодежи", приправьте это рассказами клиентов КВД и добавьте парочку рассуждений о том, что мир погряз в потребительстве. Причем последнее должен произносить представитель той самой "золотой молодёжи" (или не совсем молодежи), сидя в пафосном ресторане. Посыпьте сверху матом и брендами - готово.
Книга довольно занятная, но сюжет крутится вокруг одного и того же. Главный герой нюхает кокаин в разных городах, клеит телочек и рассуждает о том, какие все меркантильные и тупые. Периодически страдает от похмелья и начальства.

с удивлением обнаружил, что это произведение Сергея минаева, меня по-настоящему захватило. . я буквально погрузился в двухтысячные годы Когда вместе со всей страной  врывался в сияющий мир будущего. когда мир был без границ. когда Запад был сияющий град на холме. когда  можно было зарабатывать деньги буквально просто произнося ничего не значащие слова. я сам так зарабатывал долго и много. и об этом вспоминать приятно не скрою. снобистский подход главного героя к своим коллегам И вообще всему окружающему миру мне понятен. я сам так к людям отношусь.  очень точны зарисовки тех лет. А самое главное зарисованны не окружающие обстоятельства, а внутренние мотивы людей. стремление влится в какую-то тусовку, где можно не особо работать, но  зарабатывать. причём в этом в этой книге фигурируют доллары. сейчас в России долларами уже по-моему никто и не мерит ни свою работу, ни стоимость чего-либо. А тогда мерили. и я прямо отчётливо вспомнил ощущения когда ты стоимость машины произносишь в долларах. А тогда мерили. и я прямо отчётливо вспомнил ощущения когда ты стоимость машины произносишь в долларах. сейчас это очень странно. тогда это было абсолютно нормально. как Изменился ми

Тяга составить обо всём своё мнение сподвигла меня потерять пару часов своей бесценной жизни. За эти два часа я могла сварить борщ, прибраться в квартире, сделать пару десятков приседаний, написать рабочий отчёт, почитать нормальную книгу, выйти на улицу, упасть на льду, сломать ногу, провести время в больнице с пользой для здоровья и вынужденной социализации. Но я предпочла тратить эти драгоценные минуты на то, чему самое место на растопке в печи. Это не повесть о ненастоящем человеке! Это ненастоящая литература от ненастоящего писателя!

Всякий раз когда напротив этих листов, переплетенных типографским способом, появляется зеленая улыбка, когда в адрес ЭТОГО употребляются слова "книга", "роман", "произведение" в мире умирает один любитель Пушкина/Достоевского/Толстого/Чехова/Гюго/Байрона/Шекспира/Бальзака...Сердце людей с хорошим вкусом просто не выдерживает...А ведь, чтобы дать жизнь одному такому экземпляру гибнут деревья, как следствие, загрязняется экология, работники типографий дышат вредными испарениями краски!!!
Духless- это КАТАСТРОФА!!!!
Дамы и господа, давайте сохраним нашу интеллигенцию, давайте задумаемся о проблемах окружающей среды - это пока в наших силах!!!

Удивительно, насколько же большую роль в нашем мире играют имя и авторитет. Самую плохую, пустую и убогую книгу именитого автора всегда найдут за что вознести, придумают и припишут любые идиотские несуществующие достоинства. Ну как же, человек получил Нобелевскую премию, неужели зазря? Нет, такой не может написать плохо. Да и как напишешь что-то против? Не хочешь ведь прослыть неценителем и дурновкусом. А вот этот был менеджером в винной компании, значит, он - гламурная мейнстримовская пустышка, и уже читаешь глубокомысленные сентенции от высокодуховных рецензентов в духе: "... когда некий Сергей Минаев, менеджер по продажам ягодной бормотухи, написал роман, я читать его не стал. Поржал пару суток и забил".

Всегда будут люди, которые готовы с пеной у рта доказывать, насколько великой картиной является "Черный квадрат". Или насколько потрясающей является "Фиеста", в которой тонкие и чувствительные натуры умудряются видеть всё что угодно, кроме того, что там есть: новый бар на каждой странице, унылые главные герои, нулевой сюжет, никакущая стилистика и прочие прелести. На вопросы о том, где тут хоть зачатки, хоть одна страничка чего-то великого, о чём с восхищенным воздыханием пишут все вокруг, кроме давящего имени автора и времени написания романа, неуклонно следуют реплики о тонкости чувств и том, какие мысли и эмоции вызывает недосказанность и что нужно читать между строк. Пардон, в таком случае и слово из трех букв на заборе можно в определенной ситуации назвать высокохудожественным - вдруг оно вызывает какие-то потаённые детские воспоминания, впечатления? Это уже вопрос вашего воображения. а не книги. В то же время произведения, где автор откровенен с читателем, показывает ему свой внутренний мир и ясную реакцию на происходящее вокруг, абсолютно адекватную современному обществу и крайне злободневную, - получают прекрасные критические рецензии в полтора предложения и весомое "фи". Абсолютно нулевой по содержанию "Почтамп" Буковски с тем же матом, бухлом и трэшем, написанный, по Веллеру, "левой ногой", - в наше время считается чуть ли не классикой и разумеется имеет среднюю оценку выше "четверки" всё по тем же причинам, и ни один человек на планете не сможет внятно объяснить это иначе. Правда, лет через сто, когда тонкие натуры будут в поисках ощущений от нашей эпохи, несомненно найдется филолог, который подробно раскроет и убедительно докажет все достоинства "Духлесса", тоже наполовину придуманные с лёгкой руки и чистого листа, и вот уже современные филологу любители литературы будут лепить "пятерки" Минаеву и поливать помоями какого-нибудь современника, бывшего менеджера компании по производству роботов, который решил что-то написать о времени и окружающем.

Теперь непосредственно о книге. Никого не удивлю, сказав, что она автобиографична. Только в действительности Сергей Минаев после окончания истфака начал работать в винной компании, в романе же его работодатель занимается консервами. Возраст героя соответствует возрасту автора на момент написания. И книга эта на самом деле очень личная и выстраданная. Бессмысленность существования, порочность дружеских и межполовых отношений, непонимание людьми из разных кругов, возрастных групп друг друга. Девушки с единственной целью - урвать ухажёра пообеспеченнее и в качестве предоплаты отдаться ему в туалете; парни с окраин, пытающиеся пробиться в модные места и выставить себя настолько выше реального положения, насколько получится; более-менее успешные менеджеры 30-40 лет, проводящие вечера в поисках очередной дурочки на ночь за бутылкой виски и пакетиком кокса, ибо никак иначе своё время они проводить не умеют и считают должным соответствовать трендам. Бесконечная рисовка каждого перед каждым, являющаяся для меня лично одной из самых тошнотворных вещей из придуманных человечеством: каждый стремится показать, насколько он хорошо одет, насколько дорогая у него машина, выпивка, насколько красивая девушка, влиятельные знакомые, хорошее чувство юмора; когда это всё делается явно демонстративно, напоказ, когда в этом видится смысл существования, - нет ничего более мерзкого.

Это эпитафия "нулевым" двадцать первого века и поколению, росшему в новой стране и с большими надеждами, но погрязшему в бурном росте благосостояния столицы. Это такой сартровский экзистенциализм периода "Тошноты", а герой Минаева - Антуан Рокантен, ходящий по улицам, кафе, ресторанам и нигде не находящий своего места, везде чувствующий отвращение и неприятие к происходящему. Они оба смотрят на людей, пытаются понять смысл их существования, как-то примерить всё найденное на себя, но ничего не подходит по размеру, остаются лишь разочарование и чувство безысходности. Диалог из предпоследней главы в клубе, когда оказавшийся впоследствии гомосексуалистом новый знакомый главного героя рассуждает об отсутствии каких-либо жизненных смыслов и целей априори, а главный герой однозначно соглашается, является прямым выражением сартровской же заброшенности, которую он определил в книге "Экзистенциализм - это гуманизм" как одну из трёх основных черт экзистенциализма наряду с тревогой и отчаянием: нет никаких априорных ценностей и идеалов, нет никаких свыше установленных моральных ценностей и жизненных смыслов; каждый человек самостоятельно отвечает для себя на эти вопросы. А что делать, если не получается? А что если ни одну модель существования не удаётся полностью принять и чувствовать себя в ней комфортно? Что если любой образ жизни кажется по тем или иным причинам неприемлемым, глупым, пошлым? И Антуан Рокантен, и сам Минаев в конце концов ищут выхода из этого порочного круга в литературе - Рокантен пишет историческую книгу, будучи, как и Минаев, историком по образованию.

Минаевский герой чувствует себя неуютно всегда и везде, кроме общения с девушкой Юлей - эдаким островком непорочности и понимания посреди океана разврата и безумия. Но постепенно он срывается, будучи уже не в состоянии верить, что в мире вокруг есть что-то хорошее и бескорыстное, и отталкивает от себя девушку. На протяжении всей книги он пытается найти выход из реальности через алкоголь и кокаин. Разумеется, в отличие от героев того же Хемингуэя, которым это в той или иной степени прощается публикой, сразу делается вывод о том, что минаевский герой является просто моральным фриком без внутреннего содержания. Он сам понимает, что его восприятие даёт трещины - ведь в конце-то концов он один из них, и сам постоянно задаётся вопросом: "А чем я-то отличаюсь?" Ближе к финалу, после диалога с бывшим другом Вадимом, объяснение приходит. Это отсутствие культа денег, это понимание того, что то, что пытаются выдать за единственно возможный образ жизни, к которому нужно стремиться, является мерзостью, как все эти дешевые клубные девки и жуткие, липкие знакомые, что есть ещё что-то такое внутри, которое смотрит вширь и вглубь, а не просто перед собой, это и финальное бегство. Впоследствии герой, которым является по факту сам Минаев, напишет эту книгу и ряд других, запустит свой интернет-проект "Минаев Live", в котором проведёт ряд блестящих бесед с такими людьми, как Михаил Веллер, Александр Проханов, Александр Невзоров, на уровне, который никогда не будет доступен для большинства гениальных рецензентов с их двумя строчками.