А. С. Пушкин. Избранные произведения

Ай, кони! Скачите, скачите во семь опор! Несите, несите Ибрагимушку подальше от этого развратного Парижа в творение Петра-батюшки. Топчите, топчите боль сердечную, боль любовную и грешную.

А я рядом в санях с Ибрагимом присяду, да посмотрю, чем всё закончится! К тому же не часто выпадает случай посидеть в шубах царских.

Не кручинься, Ибрагимушку! Сейчас приедем в град на болотах и забудешь ты о всех горестях. Уж Петр не даст пропасть своему крестнику! И работы назначит, и жену найдет. А кто будет нос воротить от твоего цвета кожи необычного, тому...

Эй, ямщик! Ты чего так резко тормозишь? Поубивать нас хочешь? Как дороги нет? Тупик? И правда! Ибо роман-то не дописанный оказался! Эх, кони, кони...

Как же так, Александр Сергеевич? На самом интересном месте бросили! Такой хороший слог - не оторваться, герои - не налюбоваться. Ан, не зашла вам писанина.

Ибрагим, конечно, жених знатный. Но очень я осерчала на него за проказы в Париже. Бог с ней, с этой фифой французской! А вот за то, что бросил самое ценное, не понять мне людей той эпохи. Вот эти вот взгляды, кивки, томные вздохи, соревнования по наставлению рогов...тьфу! Срамота! А ещё нас варварами называют.

Основной герой, от чьего лица ведётся повествование, Гринев - сын уважаемого дворянина, которого отец отправляет в Оренбург (где я училась, к слову) на службу. Оттуда его переправляют в губернию. Там он встречает Машу, и они сразу же чувствуют притяжение друг к другу. Вместе с этим - есть Пугачев, который захватывает губернии, собирает войско, и планирует напасть на Оренбург. 

Любовь - это прекрасно, но для меня она не была основной линией в сюжете, слишком уж все предсказуемо и быстро произошло. Понравилось то, что Пушкин показывает другую сторону злодея, который способен на понимание и справедливость. Да, он показывает Пугачева жестоким, убивающим всех, кто пойдёт против, но, с другой стороны, он показывает, что даже такой человек способен помнить добро. 

В очередной раз убеждаюсь, что всё, что ни делается, делается к лучшему.

Развела судьба Дубровского с Машей — и хорошо. Очень сомневаюсь, что из их союза что-то вышло бы. Маша его, судя по действиям и словам, не любила, и не факт, что полюбила бы в дальнейшем. Сам Дубровский просто оказался под властью чувств, но, скорее всего ни к чему не привело бы.

Сам поступок Дубровского — я его простил — многого стоит. Открывает глаза на то, что есть вещи гораздо важнее, чем месть, упорство, доказательство своей правоты тем, кому это не интересно.

Некоторые пишут, что образ Дубровского, такого дерзкого, характерного, в целом-то как раз то, чего ищут и желают девушки. Этакий разбойник, готовый ради своего на всё. А кто не хочет себе такого? Ну ладно, есть много тех, кто не хочет. Но само представление, каким прекрасно-жёстким он мог бы быть, срывает крышу.

А Троекуров мерзкий, избалованный своим положением в обществе человек. Никогда не симпатизировала таким, они вызывают отвращение. Показывать свою силу через власть и деньги, а не ум и способности, низкое дело. С первых страниц хотелось сказать Дубровскому-старшему, чтобы он не лез в этот улей, не ворошил в нём живность, не привлекал к себе лишние проблемы. Но нет, книга написана, Дубровский погублен, а нам остаётся только читать, уяснять и учиться на чужих ошибках.

Не знаю, как так получилось, но проза Пушкина с школе обошла меня стороной. Стихи, сказки, поэмы, романы в стихах, но не проза.
Я конечно же слышала о повести "Пиковая дама", но представление о ее содержании имела смутное.
Наконец-то я заполнила этот пробел.
Считаю, что "Пиковой даме" очень тесно в формате повести. Очень уж все быстро, сумбурно, стремительно. Хотелось более подробного изложения. Не совсем поняла, о какой карточной игре шла речь.
С другой стороны повесть смогла меня удивить, не ожидала здесь мистической составляющей.
В общем, хотелось подробностей, хотя в целом мне понравилось.

Любопытный парадокс: в «Капитанской дочке» Пушкин умудрился рассказать о стольких событиях, что тем же Достоевскому или Куприну и не снилось уложить в такой маленький объем; а вот показал лишь, так сказать, чистейшую любовь, где и он за ней — в огонь да воду, и она за ним — хоть в горящую избу. Любовь, которая помогает превозмочь собственные пороки и слабости, возвышает душу... и так далее по списку.

«Капитанская дочка» — этакая сказка в реалиях войны. Есть и добродушный, совестливый, слегка сумасбродный принц Гринев, и прекраснейшая принцесса Маша, которую нужно освободить из замка (в данном случае — крепости), и злостный антагонист Швабрин, не пренебрегающий никакими средствами, лишь бы разрушить счастье главных героев — точно колдун, которого убивают светлые чувства. Единственный персонаж, выбивающийся из этих шаблонов — несомненно, Емельян Пугачев. Этот персонаж показывает как раз то, что, рассуждая о добре и зле, нельзя мыслить только понятиями черного и белого — и что обычно человеческая душа гораздо более многогранна, чем личность того же постоянного перебежчика Швабрина или лирического героя Гринева.

Неплохая повесть на вечерок-другой. Читается очень легко за счет не самого замысловатого языка, постоянной динамики событий и отсутствия особой нужды в размышлениях.

С Пушкиным у меня особые отношения, с самого детсва. Его сочинения и рассказы, я читала с упоением и ни одно из них не оставило после себя отрицательные мысли. Впрочем, я никогда и не искала в них недостатков. Не буду утверждать, что читала все, что он написал, нет, так и рассказ "Пиковая дама", прошел мимо меня. Вот и до него я добралась. Рассказ оказался не большим, но достаточно объемным по смыслу. Здесь вы найдете и непреднамеренное убийство, и жажду наживы, и предательство, и даже первую влюбленность. Герои все с характером, и прописаны отлично. Даже не знаю, что ещё добавить. Разве, что после прочтения современных книг, очень не привычно было его читать, но это даже не минус. Все слова и выражения, уже не используемые сейчас, так часто, как раньше, окунают в эпоху Пушкина. Ты прям видишь вокруг себя героев, богато украшенные залы и танцующие пары.

Начало книги:

Конец книги:

Недавно у меня появилось дикое желание прочитать данное произведение, потому что, во-первых, у нас в городе как раз проходит спектакль Дубровский. И мне очень уж понравилась афиша. А во-вторых, я такая невежественная в вопросах классики и не знаю о чем оно. В школе я почти не читала, только слушала от учителей о чем да как. А тут… вот прямо нахлынуло - хочу и все.
И оно меня малость разочаровало... Я ожидала от Маши больше живости и проявления чувств. К Дубровскому у меня нет претензий. Уж очень он .... герой-разбойник с большой дороги, но с честным сердцем. Он меня этим покорил. А вот Маша .... ААААА я готова была ее сама лично придушить!!!!
Еще узнала о том, что произведение не дописано при жизни автора. А так обидно. Но погуглив немного, нашла, что Пушкин делал наметки на третий том произведения. И там было что-то на подобии

Вот теперь, называется, сиди и догадывайся. Возможно, он вернется в Россиию под видом англичанина, а Верейский умрет. И они с Машей встретятся, а вот какая будет развязка.... Хорошая или трагичная... Об этом мы уже с вами никогда не узнаем...

Вот убейте меня, а я не помню чтобы я читала это в седьмом классе, вот "Дубровского " помню, " Евгения Онегина " помню, а тут прямо амнезия какая-то. Но будем считать, что я всё же добила хвосты, ну и что, что четверть века спустя, лучше поздно, чем никогда)))
И что я имею сказать? Грандиозную историческую работу провёл уважаемый Александр Сергеевич, и
Пугачёв у него какой получился не злодейский, а рыцарь великодушный.
Любовная линия здесь несколько наигранна, как мне кажется, но дадим скидку на те времена и нравы. И очень хорошо, что у Гринёва и Маши всё так хорошо получилось, совет им да любовь так сказать.
А Емельку Пугачёва чёта жалко так, вроде не плохим мужиком он был у Пушкина, а оно вон как обернулось.

Продолжаю штудировать Пушкина. И на этот раз в один вечер проглотила «Дубровского».
Всё-таки хорошо написано! Недаром Пушкина читают в школе весьма охотно, в отличие от некоторых других классиков. Лёгкий слог, сюжет, герои – всё несомненные, и далеко не все, плюсы произведения. Да и уместить все события в 60 страниц – тоже надо уметь. Недаром Чехов позже скажет, что «краткость – сестра таланта».
Вообще же в последнее время меня потянуло на любовь. Причём, хотелось чего-нибудь качественного: чтобы и в описанные чувства поверилось, и в ситуацию, и чтобы происходящее вызвало эмоции. И последнее, пожалуй, самое главное. Про любовь написано много книг и снято много фильмов, но далеко не всегда описанная\показанная история вызывает душевный отклик, сопереживание.
Конечно, в повести не только про любовь. Начинается всё ведь с глупой ссоры и судебной тяжбы с несправедливым решением. Есть элементы приключенческого жанра и реалии жизни России начала 19 века.
Но, возвращаясь к любовной теме. С чего это я была уверена, что любовь между главными героями была взаимна? Интересно, как память иногда искажает действительность. Вот и впечатление со школы осталось неверное. А ведь со стороны Маши Троекуровой никакой любви не было и в помине, так, интерес в самом начале знакомства. А чтобы избежать нежеланного брака, на что только не пойдёшь…
Но что за понятия были: до свадьбы ещё пыталась на отца повлиять, а как только обвенчали – так всё… И надежда теперь у девушки только на то, что муженёк, кабель старый, помрёт побыстрей. А ведь была возможность сразу стать вдовой… Эх.
А Троекуров та ещё сволочь. И по отношению к дочери, и в остальном. В наше время так, как он, себя ведут оборзевшие авторитеты, всех купившие, окружённые сворой шестёрок. Ну вот в точь в точь. По крайней мере, ассоциации возникли именно такие.
Если же говорить о ГГ, то он является очередной вариацией Робин Гуда. Это очевидно. Но, хотя тему благородных разбойников я и не люблю, так как не верю в подобных личностей, восприятие от произведения это не испортило. На этот раз не возникло никаких негативных эмоций - ни раздражения, ни недоверия - уж не знаю почему. Возможно из-за того, что о похождениях Дубровского в основном становится известно с чужих слов, что, конечно, меняет восприятие.
Но, как писала выше, произведение проглотила быстро, в один вечер, искренне за всё переживая, хотя уж что что, а концовку помнила хорошо. Опять же, отчасти благодаря стилю изложения: в меру описаний, простой язык, присутствие в некоторых моментах лиричности, из-за чего излияния чувств читаешь затаив дыхание. А может, просто под настроение подпало? В последнее время иногда и не знаю, что читать, что ни выберу, всё мимо кассы. Не ожидала, что выручит Пушкин. Попробую ещё кое что у него почитать, скрашу себе пару денёчков.