А. С. Пушкин. Избранные произведения

Не совсем помню чтобы читала в школе, или умудрились проскочить или память такая, что произведение не запомнилось. Ну или настолько не впечатлило в школе, что стёрлось с памяти. Но сейчас имея определенный опыт читателя почему то сам Дубровский местами напоминал Робин Гуда. Хотя бы потому что начал так же грабить богатых помещиков, чтобы проучить и дать деньги более бедным крестьянам. Очень красивый, правильный, русский язык. Читая книгу, ты начинаешь следить за своей речью и обращаешь на слова паразиты в своей речи. Сам Дубровский младший показан как правильный, местами даже душный челок, но при этом он умудряется показать что всеми силами и способами пытается противостоять богатым помещикам. Доказать, что его отец ни в чем не виноват. И что неправильным путем у них отобрали их семейное имение.

Повесть А.С.Пушкина "Пиковая дама" относятся к тем сюжет которых все знают, даже те кто не прочитал. К примеру фраза "Уж полночь близится, а Германна всё нет" время от времени цитируется народом.

Вся эта история была настолько проспойлерна что я мог бы её буквально не читать. Однако ест две вещи которые заставили меня это сделать. Первое это то что я поклонник фантастической и страшной литературы в разных проявлениях, а второе это то что можно конечно хорошо знать сюжет, но немало значения для понимания книги зависит от слов которые были использованы при её написании.

Я читал повесть в советском издании 60-х годов. Сразу скажу что тех примечаний что там были мне явно не хватало. Вообще странная была логика была у те редакторов. С одной стороны там могли объяснить кто-такой Сен-Жерман: я понимаю это важно, но не менее важно для читателя, особенно современного узнать что обозначают все эти странные выражения из уст игроков. Что такое понтировать, ставить на руте, порошковые карты (о них я остановлюсь позже), загнуть пароли? Понятно что читатель чувствует себя как скуф на молодёжной тусовке, не понимая и половины из сказанного.

По счастью Википедия и интернет помогли мне во многом разобраться и я с успехом дочитал до конца.

После прочтения у меня возникло ощущения как будто мне вместо чего-то не дали. Вероятно даже эту повесть надо переписать, потому что многое в ней не досказано. Да присутствует мистика и необычное, но судьба героев их отношения друг с другом. Это ведь живые люди, а не кукольные персонажи. Что же мы видим здесь все происходит вскользь, как бы между прочим. О Лизе автор вообще вспоминает лишь в конце книги.

Что касается главного героя то его стремление к читерству, просто омерзительно. Ведь фортуна любит тех кто умеет рисковать, а не тех кто играет зная что обязательно выиграет. Поэтому Германн и проиграл.

P.S: Порошковые карты связаны с фразой "втирать очки". Дело в том что числа(очки) писались на таких картах специальной порошковой краской и при желании можно было заменить одно "очко" на другое. Как понимаете большой простор для жульничества.

Я понятия не имею, почему это произведение включено в школьную программу 5-6 классов. Только и того, что оно читается легко, что в нем есть трогательная линия любви и... все, пожалуй. Оно не подходит для такого возраста.

Начну со старшего поколения. Троекуров, Дубровский-старший. Как по мне, неправы изначально были оба: один - потому что позавидовал, другой - потому что решил мстить. Но если брать еще глубже, то оба неправы в том, что не захотели просто по-человечески поговорить. Однако, что есть, то есть. Первое и крайне важное событие - суд и присвоение Троекуровым земель Дубровского - говорит о несостоятельности закона и тех, кто должен его исполнять. Собственно, с тех пор мало что изменилось. Это первый звоночек несправедливости.

Дальше Дубровский-старший становится плох здоровьем от всех этих событий. Возвращается его сын. Троекуров является к Дубровским, и старший Дубровский, не выдержав эмоций, умирает. А младший решает, что дом не должен достаться никому, и сжигает его. Размышляю и понимаю чувства Дубровского-младшего. Сын возвращается домой, узнает, что у него дома теперь нет, отец его умирает, и все из-за одного человека, которого понесло в дебри в попытках щелкнуть по носу гордого соседа. Чтобы побороться хоть за какую-то справедливость, он предпринимает такой отчаянный шаг.

Не могу также не отметить и благородство Дубровского-младшего. Зная о том, что судебные чиновники остались ночевать у него дома, перед поджогом, он просит кузнеца открыть двери, чтобы те во время пожара смогли спастись. Но кузнец поступает на свое усмотрение, и чиновники погибают.

Дальше Дубровский начинает вести разбой вместе со своими людьми, они грабят богатых, но выборочно. Эдакий Робин Гуд. Троекурова не трогают.

Со временем, Дубровский с намерением мстить устраивается к Троекурову под видом учителя-француза. И какое-то время, действительно, вынашивает план мести: он хочет и дом Троекурова сжечь. В этот период благородство Владимира, как будто, засыпает. Но он отказывается от этой идеи, когда влюбляется в дочь Троекурова - Машу. Собственно, сила любви предотвращает катастрофу. Единственный вопрос у меня по этому поводу: как Троекуров смог не узнать Дубровского внешне?

В следующей ситуации мы видим, что Дубровский не только несколько легкомысленный человек (о чем говорится вначале повествования, когда автор подчеркивает, что тот сорил деньгами), а также благородный и способный на чувство и преданность. Но он еще и довольно импульсивный человек. Этот вывод можно было бы сделать и из ситуации с поджогом собственного дома. Но еще более ярко это видно тогда, когда Дубровский не может сдержаться и обчищает ночью Антона Пафнутьича, и признается тому, что он Дубровский. Пафнутьич в свое время выступил в суде против Дубровского-старшего. И здесь Владимиру не хватает расчетливости и рациональности. Он действует под влиянием сиюминутных чувств. С другой стороны: от идеи мстить он уже отказался. Или отказался именно от идеи поджога? Неизвестно. Так или иначе, этот шаг был очень рискованным, из-за чего Дубровскому и приходится бежать из поместья Троекурова, предварительно объяснившись с Машей.

И тут я тоже не могу не остановиться. А надо ли было вообще объясняться с Машей? Даже если бы француз-самозванец просто исчез, будто его и не было, что тогда? Маша помучилась бы, ведь влюбленность была взаимной. Но со временем, скорее всего, отпустила бы ситуацию. Надо ли было ей признаваться, что он хотел сжечь дом Троекурова? На мой взгляд, правильнее было бы ее вообще оградить от этого. Уж если имеешь конфликт с конкретным человеком, так зачем втягивать в это окружающих? Тем более тех, кого любишь. Но, как я уже писала, мне Дубровский-младший видится довольно импульсивным человеком. Таким же гордым, как и его отец. Но и не без достоинств, безусловно.

Теперь о самой Маше. Маша юная, слегка наивная, впечатлительная особа. Не без добра в сердце. Дубровского не выдает. Когда Дубровский предлагает ей освободить ее от князя, она просит его не убивать, что тоже говорит о ее благородстве. И это правильно, потому что князь ни в чем не виноват здесь. Сам князь проныра, хочет жениться ради денег. Но тогда браки были именно по расчету, потому тут и осуждать не за что. Троекуров выдает Машу замуж за него по той же причине.

Одна из финальных сцен дает большой повод для размышлений. Я имею ввиду ту, где Дубровский пытается освободить Машу, а Маша говорит, что теперь она жена князя, и просит их оставить. Что движет ею в этот момент? Сначала я допустила мысль, что, возможно, Маша понимала, что ее с Дубровским хорошая жизнь не ждет: он разбойник, у него ничего нет. По сути, он связан с криминалом, хоть и вынуждено. Но мне кажется, что дело было не в этом. Ведь Маша все-таки, ждала, что Дубровский ее освободит, и хотела бежать.

Хотела ли она таким образом защитить его и себя? Вот это вполне возможно. Ведь если бы Маша все-таки с ним сбежала, что было бы дальше? Ее бы начали искать, нашли бы, вернули домой, а Дубровского убили бы. Возможно, она это понимала.

Но немаловажно здесь то, что церковь и обещание, данное перед Богом, в те времена играло роль и имело большую силу. Так что я допускаю, что именно последнее было ключевым, а дальше по убыванию могли идти причины, описанные выше. И здесь второй звоночек несправедливости: Маша выходит замуж за нелюбимого человека, и закон не только гражданский, но и Божий против этих двоих.

Так что для меня "Дубровский", в первую очередь, о теме справедливости. Начиная от выборочного грабежа толстосумов, которые творят несправедливость, и заканчивая несправедливыми судом и свадьбой. А уже потом о силе любви, которая может остановить насилие. В сухом остатке, Дубровский не вредит ни самому Троекурову, ни Маше, ни князю. Он не преследует Машу после, а оставляет ее, как она и просила. И это важный момент, потому что очень важно вовремя остановиться.

Считаю ли я, что Троекурову надо было отомстить? Мне Троекуров не нравится. Человек жестокий, наглый. Вроде, все у тебя есть, чего душе угодно. А вот все равно надо самоутвердиться, because he can. Противненько. Мне бы хотелось, чтобы какая-то карма его настигла. Но насилие порождает насилие. Это мы видим на примере отношений между отцами. Возможно, на месте Дубровского-младшего я бы попыталась с Троекуровым просто пообщаться, договориться. Хоть он и специфический человек, все же мне кажется, что с ним можно найти общий язык. Но я не Дубровский, а Дубровский не я. Да и то, это если чувства отключать. А я человек тоже довольно горячий в этом плане, потому Дубровский при всех нюансах мне симпатичен. Кто знает, может, и я поступила бы также на его месте.

И не сказать, что Троекуров не пытался поговорить. Пытался, но был отвергнут. Даже после того, как суд прошел, и Кистеневка перешла в его руки, у него было неприятное послевкусие от проделанной махинации. То есть, зачатки совести в нем, все-таки, есть. И любить он может - Машу он любит, хоть и тоже своей специфической любовью. Так что нужно отдать должное, он не идеально плох, хоть негативное в нем и превалирует. Что хорошо здесь в целом, так это то, что в книге, в принципе, нет идеально хороших и идеально плохих персонажей. Просто нашла коса на камень. Гордость одних столкнулась с уязвленным чувством превосходства другого, плюс коррумпированная судебная система подсобила. И все получилось именно так.

Читается легко и быстро. За вечер-два вполне можно осилить. Хорошее произведение. Но в школьной программе его стоит проходить в старших классах, имхо.

Небольшая классическая повесть изобилует карточными терминами, поэтому поначалу её тяжеловато читать, в том числе из-за множества излишних подробностей. Но дальше, когда мы знакомимся с образами героев, до конца читается на одном дыхании, несмотря на то, что наиболее полно здесь раскрыт отрицательный персонаж - Германн. Он не зря прописан здесь немцем: ведёт себя крайне расчётливо и изворотливо. Впрочем, подобных личностей в любой нации хватает, поэтому произведение актуально по сей день.
Германн пускается на величайшую подлость и низость ради жажды наживы, и у читателя сразу появляется сочувствие к его "избраннице". Он говорит о любви, но затеял совсем иное. Великий классик наглядно показывает: каждому воздастся по заслугам, и если совершено чёрное дело, преступление, то оно не останется безнаказанным. Германн  считает, что ему улыбается удача, и ещё не ведает: над ним навис злой рок, но вполне объяснимый из-за его мерзкого поступка. Коротко и ясно написано, но оценка могла быть выше, если бы не чрезмерная перегруженность азартной терминологией.
8 из 10.

Малая проза приятна тем (если она хорошо написана), что коротко раскрывает какой-то вопрос, затрагивает определенную тему из жизни и в сжатых объёмах оставляет большой след в сердце. И "Пиковая дама" многим приятностям следует. Она тонко высмеивает алчность и желание выиграть сумму легчайшим путём, ради которого всё таки предпочитают попотеть.

Уже достаточно сказано о Германне и его видениях. Хотелось бы поговорить о том, как это всё написано.

Во-первых, какая же атмосфера создаётся Пушкиным! Она будто действует как музыкальная шкатулка. Всё какое-то механическое (как события следуют друг за другом), немного лирическое и сказочное, саркатичное, бытовое, но при этом очень чётко расставляющее каждую деталь. Приятно просто вчитываться в строки и плавать по ним.

Во-вторых же, само" плавание" по строкам динамичное, что не может не радовать. События сменяются одни за другим, и все они разнообразные, однако удачно сочетающиеся в одну песню. И нелинейное повествование тоже вносит свой вклад.

В-третьих, язык. Произведение так написано, что может сойти и за современное (не говоря уже об актуальности идеи). Без воды, но твёрдо и красочно.

Наверняка ещё много чего можно было бы написать. Для этого нужно уже чутье писателя. Но и обыкновенный читатель почувствует стиль Пушкина. Искусно мастер написал свое произведение. Спасибо ему за подобное наследие.

Среди книг, мимо которых я не могу пройти, особое место занимают мистические истории русских писателей. Они меня завораживают, обладая особой, порой жуткой, порой мрачной, но всегда изысканной атмосферой декаданса. Вот именно это слово приходит на ум. Бесконечно можно перечитывать Гоголя и его фантасмагории, или готическую повесть Алексея Толстого “Упырь”, или совершенно восхитительный роман Булгакова “Мастер и Маргарита”. И, конечно, нельзя не упомянуть “Пиковую даму” Александра Сергеевича Пушкина, вдохновившую Чайковского на создание знаменитой оперы.

Эта небольшая повесть начинается описанием вечера припозднившихся игроков. Время уже даже не позднее, а раннее, ночь пролетела незаметно за курением и захватывающей игрой в карты, когда фортуна то приближала к себе какого-нибудь счастливчика, то безжалостно отталкивала. Так, за разговорами один из молодых людей припомнил интересный случай, произошедший с его бабкой, графиней *** лет шестьдесят назад. Тогда дама была молода, привлекательна и блистала не только в петербургских гостиных, но и при дворе французского короля. Там-то и случилось ей крупно проиграться герцогу Орлеанскому, а достаточной суммы на покрытие долга на руках не было. Выручил её тогда граф Сен-Жермен, о котором каких только слухов не ходило, что он и алхимик, и оккультист, и изобретатель эликсира бессмертия. Выручил он графиню весьма своеобразным образом, не ссудил деньгами, а назвал три верные карты, с помощью которых дама непременно отыграется. Что и случилось. Этот рассказ, затаив дыхание, слушал молодой инженер Германн, сын обрусевшего немца. В душе он был совершеннейший игрок, но силой характера он не давал воли этой своей тайной страсти, так как был недостаточно богат, чтобы позволить себе проигрывать. История о старой графине запала ему в сердце, и решил он любой ценой выведать у неё секрет трёх верных карт.

“Пиковая дама” – история, которую непременно нужно читать вечером, а лучше ночью, для пущего погружения – при свете свечи. Как ни странно, но для меня эта небольшая повесть обладает рождественской атмосферой, даже не рождественской, а святочной, потому что сразу вспоминаются вечера, проведенные за гаданием. И одним из самых пугающих образов был, конечно же, образ пиковой дамы. Не знаю, ставил ли себе целью Пушкин написать страшное произведение, но жутковатые моменты в повести присутствуют.

Эту повесть Александра Сергеевича я очень люблю: за двоякость, с которой можно трактовать события, за урок, преподнесенный алчному Германну, за образ графини, самый сильный в этой истории, на мой взгляд, и самый противоречивый. Да и вообще, классика на то и классика – произведение выверенное, там нет ни одного лишнего слова: всё по делу, всё работает на сюжет. Для меня настоящая загадка, как смог Пушкин в двух словах, в нескольких сценах, так объемно и ярко прописать каждого персонажа! Один штрих, другой – и вот уже совершенно ясно виден мрачный и мятущийся Германн, за практицизмом, рационализмом прячущий душу пламенную, но и низменную в своих желаниях; пара слов – и образ нежной, трепетной, романтичной барышни Лизы Ивановны смотрит со страниц, как живой; тяжелые, сочные мазки кисти выводят на свет старую графиню, которую всё еще интересуют балы и прогулки, за румянами, за чепцом, отороченным розами, за желтым платьем, расшитым серебром скрывается древняя вздорная старуха.

Самое мистическое произведение Пушкина описывает противостояние Человека и Судьбы. Человеку хочется обыграть Судьбу, выиграть у Случая, обмануть Фатум. Как только появляется возможность легких, верных денег, весь прагматизм слетает и растворяется в желании верить в возможность победы. Но когда игра идет на поле высших сил, человеку выиграть невозможно. Как бы ни думал он, что все в его руках, он всегда лишь ведомый, ведомый к погибели, если уверовал, что поймал Фортуну за хвост и держит крепко. “Тройка, семерка, туз…” - поставь на них, если осмелишься, коварно улыбаясь, предлагает Пиковая Дама.

Какова авторская позиция в оценке Пугачёва и народного восстания?

«Капитанская дочка» - одно из художественных произведений на историческую тему А. С. Пушкина. Отношение Пушкина к Пугачеву ноднозначно. Хотя в исторической науке того времени Пугачёв представляется преимущественно как злодей, «вор», самозванный претендент на царство, в повести Пушкина он показан как личность противоречивая и неоднозначная: жестокий и великодушный, мудрый и безрассудный, совершающий добрые поступки по отношению к главным героям (он принял непосредственное участие в вызволении Маши из рук Швабрина) и жестоко расправляющийся с побежденными, но до конца исполнившими свой долг перед государством, офицерами.
Личность Пугачева была интересна Пушкину, он стремился показать и его душевную организацию, и причины, побудившие его стать тем, кем он стал. Немало добра совершил Пугачёв по отношению к Петру Гриневу, поступая порой даже справедливее императрицы Екатерины (при этом следует учесть, что жёсткая цензура того времени, не позволяла слишком критично высказываться по отношению к власти). Пугачев Пушкина - предводитель русского бунта, стихийного стремления раздавленных государством людей к воле и свободе.

Что повлияло на формирование характера Петра Гринева?

Петр Гринев — главный герой повести А. Пушкина «Капитанская дочка». В его образе отражены характеры и судьбы поколения подобных ему дворян.
Характер Петруши Гринева формировался под воздействием разнообразных факторов, как, впрочем, и характер любого человека. В детстве он был любимым сыном, балованным и толком ничему не учившимся. Слуга Савельич заботился о том, чтобы мальчик был умыт, причесан, сыт. Старик, как нянька, ходил за ребенком, заботился о его здоровье. Добрая мать имела слабый характер, тихая и нежная, она стремилась оберегать мальчика от любых трудностей. Отец отличался прямотой и честностью, к Петру он относился со строгой требовательностью. В 16 лет отправил его в Белогорскую крепость, чтобы там сын научился самостоятельной жизни. Отец хочет вырастить из него не беспутного шалопая, транжиру и повесу, а настоящего дворянина, воина, человека отважного и благородного: «Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников, за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». Так напутствует он сына. На службе Петр знакомится со многими людьми. Его сослуживец Швабрин поначалу кажется вполне достойным человеком, но постепенно Гринёв понимает, что этот человек подл и словам его верить нельзя. Так герой учится различать людей, понимая, что не все таковы, какими кажутся поначалу. Так он постигает первые уроки жизненной мудрости.
Пушкин считал, что истинная суть человека раскрывается в критических ситуациях, поэтому он проводит своего героя через множество испытаний и опасностей. На этом пути продолжается формирование личности героя, для которого понятия чести и достоинства, верности и справедливости становятся определяющими в выборе жизненного поведения.

Почему Машу Миронову можно считать нравственным идеалом Пушкина?

Маша Миронова, дочь коменданта Белогорской крепости капитана Ивана Кузьмича Миронова и его жены Василисы Егоровны — героиня повести «Капитанская дочка». В начале повествования это робкая, иногда даже трусливая девушка. Первое время Пётр относится к ней довольно-таки отрицательно, считает её "полной дурочкой". Однако, со временем, проникается к ней симпатией, а затем и влюбляется.
Маша – дочь честных и благородных, хотя и не слишком богатых, родителей, которые воспитывали ее в лучших традициях русского семейного уклада. Это воспитание сформировало характер одновременно сильный, нежный и преданный, способный выдержать жизненные испытания. Например, когда она попала в плен к Швабрин и тот силой пытался жениться на ней, она, любящая Петра Гринёва, готова была умереть, но остаться верной ему. Её смелость и готовность к решительным поступкам проявляются после ареста Петра, когда она лично отправляется к императрице, чтобы вымолить у нее прощение любимому человеку.
В образе Маши Мироновой Пушкин видел нравственный идеал, который наделил храбростью, решимостью, преданностью и готовностью защищать любимого человека, бороться за него.