Гамлет

Классику знать нужно: этим я руководствовалась, когда начала знакомство с пьесами У. Шекспира. Их, конечно, нужно смотреть на сцене, я по привычке ставила героев и декорации в своей голове в трехмерное кино, потом вспоминала, что забыла главного игрока – сцену. Идея произведения интересна, Шекспир эти понятия не отделяет друг от друга понятия трагедии и комедии, что привлекает читателя.

Гамлет как персонаж показался наивным, но непоколебимым парнем. Он упорно верил в то, что ему сказал призрак, и ничто не могло его остановить. Ждала знаменитую сцену с Йориком, но должного впечатления на меня не произвела. Финал ожидаемый, ничем не удивил. Но, если сравнивать с «Ромео и Джульетта», то «Гамлет» интереснее и динамичнее.

Давно хотела прочитать данное произведение Шекспира. И, если честно, я в восторге! Настолько драматическое произведение: гибель отца и появление его в облике призрака; Гамлет,который кажется сошел с ума, но с другой стороны - его разум ясен как никогда; королева - женщина, которая хочет любви и счастья и много других героев, по своему несчастных.

Я читала и состарадала всем героям, их трагедиям, печалям, смертям. Но, конечно, конец пьесы меня окончательно добил...

В пьесе замечательно все: язык, характеры героев, сюжет. И, думаю, если бы я прочитала ранее это произведение - не все поняла бы и так восприняла действие пьесы.

Теперь в планах перечитать пьесу "Ромео и Джульета"

Шекспира я всегда хотела прочесть и вот наконец.

На удивление я ничего кроме «быть или не быть» об этой истории не знала. Я даже ни одной экранизации Гамлета не видела. Видела только пару экранизаций Ромео и Джульетты и Сон в летнюю ночь. А теперь я даже не уверена хочу ли еще читать Шекспира.

Пожалуй, мои ожидания превзошли реальность. Я ожидала за красивым оформление интересной истории, но не нашла ее. Хотя, возможно тут  дело в новаторстве. Полагаю, Шекспир перевернул литературный мир в свое время. Но я все же шла за историей...

Гамлет не показался мне чем-то потрясающим. Я даже не понимаю как эта цитата «быть или не быть» стала такой популярной. Шекспир буквально один раз об этом писал.

Это обычная история, просто написанная в стихах. А поэзию я не очень люблю. Но за красивый слог и значение в истории, я немного завысила на балл оценку.

Оценка 8/10.

"Гамлет" - одна из самых известных и всемирно полюбившихся пьес Шекспира.

Пьеса рассказывает нам о Гамлете, принце датском. А если быть точнее, о его пребывании во дворце после того, как он вернулся с учёбы на похороны своего отца. Гамлету предстоит решить множество проблем и найти ответы на разные вопросы. В частности на самый главный - " Быть или не быть"

Поначалу, мне казалось, что если книгу написал Шекспир, то она определённо будет скучной и занудной. И,  конечно же, она будет про любовь. Но всё оказалось совсем иначе, чем я представляла. Даже язык автора меня удивил. Он не казался таким трудным и слащавым, каким был в "Ромео и Джульетте".

Сюжет этой пьесы это отдельная тема для разговора. Он гениален, динамичен и увлекателен. Читается на одном дыхании. В основу истории легла легенда о принце Амлете. Если прочитать ещё и её, становится понятно, почему Гамлет так себя ведет в книге.

Так же я наконец-то ознакомилась с монологом "Быть или не быть". Суть его я не поняла с первого раза (для этого читать надо максимально осмысленно), но даже несмотря на это, книга мне понравилась. Рекомендую к прочтению.

Бывают истории настолько известные, что их образы, с одной стороны, становятся почти архетипическими, приобретая при этом масштабное всемирное и вневременное значение, но с другой стороны - затираются, уходят в неразличимый в повседневности культурный фундамент. Но иногда случается перепрожить их заново, увидеть как в первый раз. И поразиться.

В случае с Гамлетом только в это прочтение я наконец смогла до конца понять, каково ему, – вокруг сплошное зло, обман, лицемерие; происходящее настолько мрачно и сюрреалистично, что даже не верится, что это наяву. Муки собственной совести за поступки других и переживания происходящего настолько глубоки, что приходится мучительно проверять, не надумал ли ты всё это, может, тебе всё это кажется, ты чего-то не понял, просто не владеешь всей информацией... Не может же существовать такое кромешное зло, такая подлость, такое безразличие! Тем более в душах людей, которые были тебе близки, которых ты любил.

Но даже когда в глубине души ты знаешь верный ответ, всё равно тяжело решиться действовать и оказать сопротивление злу, совершить возмездие: любое действие, любая борьба кажется бесполезной, когда дело не в одном конкретном человеке, а во всех вокруг. Когда почти для всех негласно присутствующих происходящее - норма. И даже если есть рядом пара-тройка людей со схожим пониманием добра и зла, когда встаёт вопрос "Быть или не быть", с ним ты остаёшься один на один. Зная, что до самой смерти, до самого "не быть", окончательного ответа никогда не будет.

Но моя любимая цитата из перевода Пастернака другая:

О мысль моя, отныне будь в крови,
Живи грозой иль вовсе не живи.