Вальтер Скотт. Собрание сочинений в 10 томах (комплект)

Прекрассный рыцарский роман Вальтера Скотта, со всеми необходимыми атрибутами: романтика, дворцовые интриги, доблестный рыцарь и (конечно же) спасение прекрассной дамы.

Герои романа, даже второстепенные, описаны очень ярко (напр. Гийом де ля Марк).

Декорации романа - замечательные (словно погружаешься в средневековую Францию).

Язык - мне показался немножко тяжеловесным. Нехватает в нём Пушкинской лёгкости и полётности что-ли... Но после 20-30 страниц превыкаешь...

Вывод: отличная книга для подростков! И для взрослых, не растерявших любовь к романтике и приключениям.

P.S. До этого романа не очень то любила Бургундские вина, предпочитая их Бордосским. Но теперь, после прочтения, с удовольствием смакую лёгкий вкус и аромат Пино Нуар, вспоминая Квентина Дорварда и его приключения.

От словосочетания «школьная программа» меня всегда нехило передергивает. Мои уроки литературы в школе – это череда русской прозы и поэзии (классика есть классика, но она абсолютно неактуальна, когда ее запихивают силой) да однообразие интерпретации «по учебнику». Если бы не фэнтезятина, я бы точно сошла с ума. Когда мне год назад попеняли на то, что я не читала «Айвенго», мол, это же школьная программа, я позавидовала тем людям, у которых в школе была ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА. Я никогда не прощу гнусным составителям учебного плана и вечно неуспевающим по плану учителям время, бездарно потраченное на всякие котлованы и заучивание стихотворений пачками.

Итак, «Айвенго». Я не могла пройти мимо такого каноничного вступления – главный герой прячет свое лицо, никто не обращает на него должного внимания, но вот же он, расфокусирован на заднем плане. Пройдет еще пара сцен, он покажет свое лицо, и благодарный читатель воскликнет «я знал, я знал!». Не зная, чего ожидать от этой книги (*единственно слышала, что она о рыцарях), я уцепилась за этот момент и даже втянулась в повествование. ДА, история охрененна, но как же тяжело мне было местами читать – а все мое предубеждение против исторических декораций, которое я не смогла до конца побороть до сих пор. Однако ж церковные терки, противостояние саксов и норманнов захватили по полной.

По пути меня ожидало несколько интересных открытий, до которых, признаюсь, своей головой вряд ли дошла бы. Я до последнего тупила над тем, кто такой Локсли, пока мне открытым текстом не сказали. Но зато всю дорогу восхищалась им сверх меры =3

Среди героев мои симпатии завоевали вышеупомянутый Локсли, братец Тук и шут Вамба. Последний так вообще няша до самых колокольчиков. И почему книга называется «Айвенго»? (риторический вопрос) Ясное дело, Айвенго у нас непосредственный участник главной любовной линии, но сам он вызвал мало эмоций, ведь ему положено быть хорошим-правильным-честным-справедливым, неподвластным простым человеческим порокам, героем без страха и упрека, так что он ожидаемо картонный персонаж. Его любовь в лице Ровены ненамного интереснее будет. Ательстан всю дорогу знатно веселил, а под конец, когда я уж было повесила нос, он выкинул еще один фортель. Евреев мне было всю дорогу жаль; Ревекка достойна уважения, но мне пару раз хотелось ее встряхнуть в духе «женщина, одумайся!».

И вапще ааааыыыаааа ЭТО ЖЕ РЫЦАРИ РОМАНТИКА ПРИКЛЮЧЕНИЯ РОБИН ГУД !!1 Нет, это прекрасно. Мне пинок за то, что раньше отмахивалась от Айвенго.

Ну вот и с чего я взяла, что это плохая книга и что Вальтер Скотт – скучный писатель?!

Отличная, увлекательная, весело и приятно написанная история. И что в ней особенно радовало – «хорошая» сторона совсем не раздражала в ней, хотя, все равно, Айвенго – наименее приятный из всей ко. Ричарду, как сейчас говорят, респект и уважуха.

Безмерно жаль де Буагильбера! Вот уж кто заслуживал и Ребекки, и лучшей доли! Да и Ребекка бы от этого только выиграла!

И еще мне жаль Альберта Мальвуазена.

В общем, благополучие «хороших» не злит, но несчастье «плохих» расстраивает.
А вообще книга просто супер!

Когда в школе народ истово читал Айвенго , старательно потом зачеркивая это произведение в списке "Что читать летом", я Вальтера Скотта как-то постоянно пропускала, отчего-то считая его произведения тяжеловесными и скучными. Эх, ошибки молодости.
Автор пишет красиво, замечательно. Несмотря на то, что роман читается очень размеренно и маленькими порциями, в нем нет излишней заумности и унылости - качественное повествование, нескучные персонажи, выдержанный стиль. Понравилось, классика, что тут еще скажешь.

Лучший эпизод романа - рассказ о том, как сформировался английский язык)
Буагильбер и Ревекка - это ещё одно достоинство романа.
И на этом всё.
У Вальтера Скотта есть книги намного сильнее и лучше.
Почему "Айвенго" стал его визитной карточкой? Знаю, конечно, почему, но всё равно не понимаю.
Самого Айвенго в сюжете почти нет.
Это банально положительный мужской персонаж. Самый красивый, самый благородный, самый умный, самый честный, но который почти ничего не делает.
Его возлюбленная такая же. Без вкуса, без цвета, без запаха.
Вот Ревекка и Буагильбер - это личности.
Мятущиеся, ошибающиеся, не претендующие на неземную мудрость, понимающие себя в полной мере.
Вот за этой парой было интересно следить.
И Ревекка прекрасна в своей неразделённой любви...
В книге много любопытных исторических вопросов поднимается: автор пытается осмыслить и воспроизвести психологию человека описываемого времени (времена Ричарда Львиного Сердца), разобраться в истоках антисемитизма.
В каком-то плане здесь Скотт опирается ещё на традицию эпохи Просвещения. Немного веет подходом к этой теме, который восходит ещё к "Натану мудрому" Лессинга.
Романтизма как такового мало в романе.
Разве что Айвенго и его любимая, сама рыцарская тема и английская история - всё остальное - это либо, как я и говорила уже, наследие просветительской эпохи, либо не романтические, но вполне уже реалистические черты.
Буагильбер, Ревекка, её отец - это хорошо прописанные реалистические персонажи, поведение которых во многом социально детерминировано и, наверное, даже типично для времени, которое пытается воссоздать Вальтер Скотт.
Возможно, именно из-за бессознательного выхода на реализм романтические герои Скотта в этом романе поблёкли.
Чисто с литературоведческой стороны роман интересный: он показывает, как начал формироваться английский реализм. В этом важная историческая ценность романа.
Но в целом, по моему нескромному скромному мнению:), этот роман средненький, на один раз.

Чем то этот роман напомнил мне любимейшую книгу детства "Три мушкетера", главный герой, отважный рыцарь Дорвард, как и гасконец, попадает ко двору французского короля и очень стремительно оказываеться в гуще дворцовых интриг, заговоров и шпионских страстей. Как подобает рыцарю у нашего героя появляеться дама сердца, загадочная незнакомка, с чаруюшим голосом и прекрасной внешностью и само собой не простой судьбой, требующая заботы и защиты. Отважный рыцарь не пасует ни перед чем, он бросаеться в самые опасные предприятия очертя голову, обнажив меч, и защищая всех кто попадаеться ему на пути, при этом наказывая злодеев, и призывая к ответу. И это все происходит в непростое время для Франции, страна охвачена метяжами, классовой борьбой. Очень интересна историческая достоверность описываемых событий, после прочтения книги хочеться теперь узнать, а как обстояло все на самом деле, так ли Вольтер далеко ушел от истории, чем порой грешат современные авторы.
По началу книга читалась с огромным трудом, и в первую очередь из-за обилия исторических сносок, все же не очень хорошо я лично знакома с этой эпохой во Франции, так же большой объем описаний, всего что попадаеться на глаза главному герою, будь то укромный уголок замка, или же одежда встречного, все это описанно настолько досканально, что порой теряешь нить повествования. Но не смотря на небольшие минусы книга в целом вызвала море положительных эмойций, читать ее одно удовольствие, мелодичный язык повествования способен вернуть в пору рыцарей и прекрасных дам.