Игрок. Преступление и наказание

Достоевский очень интересно описал героя и его нравственную борьбу. Несмотря на то, что главный герой преступник, всю книгу переживаешь за него, волнуешься, когда он сам волнуется, желаешь ему, чтобы он нравственно выдержал и выздоровел.

Неудивительно, что именно эту книгу проходят в школе. Наверное, это одна из самых простых книг Достоевского. Весь сюжет крутится вокруг одного героя, и лишь изредка в его судьбу вплетаются другие персонажи. Интересно показаны мотивы преступления, интересно показана философия Раскольникова на счёт преступления, которая выразилась в его статье, которую напечатали. Вообще мотивы преступления показаны нестандартно, в том-то и соль, что герой наш не отрицательный, его трудно назвать убийцей, хоть он и совершил это убийство. Его трудно осудить, трудно не пожалеть. Наверное, чувства многих читателей были схожи с чувствами Сони Мармеладовой, которая приняла его и помогла ему пережить это чувство.

На самом деле в книге очень мало отрицательных персонажей, если они вообще есть. Из таких мне запомнился только Пётр Петрович, который явно был слишком скуп и самоуверен. Даже Свидригайлов вызывает жалость под конец книги. Вообще забавно, что Свидригайлов сразу был раскушен Раскольниковым, но тот так хорошо держал позицию, что под конец успел всех обмануть. Интересный персонаж, за всё прочтение книги я ни разу не злился на него. Может, он подкупил меня своею щедростью, я не знаю.

Трогательная и интересная книга; несложная, но ёмкая философия. Интересные и новые мысли, которыми так любит делиться Достоевский.

Как ни досадно, но "Игрок" - для меня первая книга Достоевского, не произведшая никакого впечатления. Абсолютно проходная оказалась, что странно. Впервые читала его книгу и с нетерпением ждала окончания, чтобы уже "разделаться". Герои - чужды, идея бешеного азарта, игромания - абсолютно не близки. Единственным лучиком оказалась бабушка - уж очень яркая и цельная героиня, одновременно и пугающая и смешащая своей индивидуальностью.

И, конечно, язык, точная передача эмоций и внутренней борьбы, знание темы - всё это стОит того, чтобы прочесть книгу хоть однажды.

Никогда до этого момента не писала рецензий, но такое произведение, как "Преступление и наказание" не могло не вызвать эмоций. Поначалу читалось очень тяжело. Удручающее настроение, мрачность. Вообщем и сам постепенно погружаешься в такое состояние. Но уже после ужасного убийства, расстройства Раскольникова, приезда Авдотьи Романовны и матери, жизнь потихоньку возвращается. Переживаешь за судьбы действующих лиц, ждешь разрешения сложнейших жизненных ситуаций, и вот последняя страница, где всё, казалось бы должно разрешиться но..нет, вопросы остаются открытыми. Сложные вопросы: имеет ли право человек решать, кому жить, кому нет, кто достоен уважения- проститутка, имеющая высокие моральные качества, несмотря на род своей деятельности или уважаемый человек, который и мизинца её не стоит? Я задумалась. Поэтому советую прочитать

После «Идиота» этот роман не воспринимается по-настоящему.. сильно. Видимо, для этого все-таки надо было читать по хронологии. Один из ранних, написанный в Швейцарии, отчасти — биографический. Герои, помимо главного и Полины, показались тусклыми, в сравнении с первыми двумя они отходят на второй план. Слабовато для Федора Михайловича, но все равно замечательно. Когда я его читаю, мне кажется, будто я возвращаюсь домой после долгой-долгой и ужасно утомительной поездки — домой, где все лица родные и знакомые, где всегда так спокойно и хорошо.

Каждый раз при попытке написать рецензию на классику невольно задаёшь себе вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?.. Достаточно ли понял, чтобы не просто для себя усвоить, но и выводы сделать?

«Преступление и наказание» — не лёгкая прогулка, а путь по улицам Петербурга в полубреду идей, анализа и вечных вопросов. Эту книгу точно не стоит брать для первого знакомства с автором или русской классикой, будучи неготовым столкнуться с трагической реальностью людей, живущих под гнётом нищеты и социальной несправедливости XIX века.

Каждый персонаж — продукт «среды» и источник множества противоречий, но всех их объединяет одно: бесконечная жалость к Человеку. Фёдор Михайлович с таким мастерством писал своих персонажей, что они воспринимаются как живые, самые настоящие люди, а не герои романа.
Родион Раскольников — убийца. Он ужасно обходится со своими близкими и приносит им неудобства; втягивает в своё падение безвинную Соню, заставляя страдать от груза знания и сострадания. И всё же — потерянный ребёнок, который так и остался плакать подле лошади, не в силах ни защитить, ни найти оправдание такой участи.
Соня, милая Соня! Этот персонаж, наверное, самый страшный образ, который только есть в романе. Ребёнок, выросший в нищете и обречённый продавать себя ради семьи становится «грешником» в глазах общества. Виноваты не те, кто покупают Соню, а она сама. И кто же, как не она, жертвующая собой с ранних лет, становится спасителем души убийцы?

Одной идеей, одним днём Родион перечеркнул прошлую жизнь и обрёк стольких людей на неудобства и горести, но кто был большим злодеем: убийца или «среда», которая его породила? Сонечка, погубившая себя или общество, породившее спрос на её тело?

Помню, как в первый раз было тяжело читать этот роман, не понимая большинство мыслей и скучая от описаний. В этот раз читалось легко, а ощущения совсем другие: не тяжесть, лишь бесконечная тоска.

Я искала что-то небольшого объема но смыслом. Не прогадала, небольшое ? да, со смыслом ? да, бонусом еще Достоевский. Я тут как ращ присматриваюсь в Бесам или к Идиоту пока не решила. Вернемся к Игроку. Очень эмоционально я читала, делала перерывы с мыслями "да зачем", "Да как так?" и прочее , поэтому растянула на весь день чтение. В конце я уже не могла эмоционировать, и как из мема "Этот мир мне уже абсолютно понятен", я дочитала. Меня так ужасают женщины в произведениях, своими нервами, эмоциями, чувствительнотью на грани. А мужчины? Не лучше. Тут все  такое фатальное: проиграть всë, сброситься там со смотровой площадки, швырять деньги, заламывать руки, плакать от всего подряд. А по итогу как были несчастными так и остались.
а может каждый счастлив в своем несчастье... ведь привыкают люди ко всему

«Игрок» - это когда страсти кипят, а здравый смысл где-то отдыхает. Алексей Иванович влюблён, беден и безумно надеется выиграть всё на рулетке (спойлер: зря). А бабушка - вообще звезда романа! Приехала, посмеялась над всеми и… проиграла состояние с азартом подростка. Достоевский как будто показывает: от рулетки, любви и глупости не застрахован никто. Читается на одном дыхании - и после хочется сказать: «Ну хотя бы я не лудоман!» Роман особенно актуален в наше время, когда каждый второй либо сам участник либо наблюдатель. 

Писать про проблематику и язык Достоевского не буду. Уже много написано, проанализировано и разобрано по косточкам.  Читать произведение безусловно стоит хотя бы для расширения кругозора.

Пока читала, меня на оставляло ощущение, что язык сложноват даже для взрослого человека, особенно в начале. Много разговорных оборотов, которые уже не используются в речи.  Как же дети в школе это будут читать? Произведение глубокое , с большим количеством вечных вопросов, о которых стоит задумываться, но как они будут продираться сквозь незнакомую речь? Это почти как книга на иностранном языке, когда твой уровень лексикона еще не достиг нужного уровня.

Решение пришло случайно. Я включила аудиокнигу. Обычно я не могу их слушать, отвлекаюсь на небесные кренделя и прочие мысли, но тут я могла слушать на протяжении нескольких часов подряд, не теряя нити повествования. Вот такой лайфхак.

Еще подметила для себя, что в книге есть упоминание о новорожденной на тот момент науке -психологии. Вот такой инсайт.)