Игрок. Преступление и наказание

Фёдор Достоевский

Рецензии

Написать рецензию

Lenisan27 декабря 2013 г.
"Преступление и наказание"
Горячо любимое произведение, ещё со школьных лет. Это была моя первая встреча с внутренними монологами, потоком сознания, настоящее открытие тех лет, когда моя любовь к литературе уже цвела буйным цветом, но ещё находилась на очень примитивном уровне. К тому же это первая (но не единственная!) книга из русской классики, которую мне довелось полюбить.
Можно было бы много написать об этом романе, но скажу ли я лучше, чем Иннокентий Анненский, чья статья о Достоевском использована в этой книге в качестве вступительного слова?

Как роман "Преступление и наказание" по своей художественной стройности остался у своего автора непревзойдённым. В нём есть настоящее единство, в нём есть не только сжатость, но и центр. И начало в нём есть, и конец, и притом эти части изображены, а не просто передаются летописцем. Мучительному нарастанию июльской недели не помешали скучные отступления "Подростка" и "Карамазовых"; и роман не загромождён, подобно "Идиоту", вставочными сценами, в которых драма так часто у Достоевского не то что получала комический оттенок, а прямо-таки мешалась с водевилем. Наконец, роман этот не поручается и одному из тех излюбленных Достоевским посредников, которые своей очевидной ненужностью местами компрометировали даже "Бесов"

Два лейтмотива выделяю я для себя в этом романе, ярких, завораживающих своим давящим безобразием - комнаты, коридоры, дворы и улицы Петербурга и страдание заключенных в этих жёстких конструкциях человеческих существ. Как будто в описанных Достоевским интерьерах можно не страдать!
"Белые ночи"
Подзаголовок: сентиментальный роман, и тут автор не пошёл против истины. Для меня это был даже чересчур сентиментальный роман, поэтому он мне не особенно понравился (хотя, помнится, "Бедные люди", не менее чувствительное произведение, полюбилось с первого взгляда). После первого прочтения от него и в памяти-то немного осталось, так что сложить о нём какое-то мнение удалось только со второго раза. Но тем не менее, сложно спорить с тем, что язык в этом романе попросту великолепен, и стиль, пусть это и стиль сентиментального произведения, выдержан безупречно.
Два слова об издании
Мне нравилась эта серия, пока я не увидела, что в ней натворили с "Собачьим сердцем". Больше, пожалуй, покупать из неё ничего не буду. Как бы то ни было, Достоевского оформить они постарались на славу - иллюстрации самых известных художников, создававших рисунки к этим произведениям; поля страниц украшены фонарными столбами, силуэтами персонажей, петербургскими двориками. Ну и вступительная статья выбрана отлично, тут уж ничего не скажешь.
Читать далее
15
86
brunhilda5 октября 2013 г.
Достоевского мне всегда было сложно читать. Со школы. Раньше я думала, что это придет, и с возрастом его произведения станут даваться легче, но, похоже, я ошиблась. Сейчас мне 24 и все равно читать Достоевского сложно, так же сложно, как и в 17.
Читаю я много, но заметила, что за последнее время мной не было прочитано русской классики. Было прочитано море другой литературы. Хотелось исправиться – именно поэтому «Игрок»
Что же такого в этой книге и есть ли в этой книге нечто такое, что может остановить взор читателя и заставить его прочесть эту книгу до конца? Бесспорно, да. Образы, создаваемые писателем – вот, что приковывает к себе с первого взгляда. Тот реализм с которым писатель описывает происходящее, при этом совсем его не приукрашивая а даже наоборот, показывая всю поднаготную общества того времени.
Игрок. Казино, карты , игорный стол – на первый взгляд может показаться , что в этом смысл книги, но это не так. Это все является лишь фоном для происходящих событий. Взаимоотношения – вот главное в этом произведении. Взаимоотношения построенные на эгоизме и личной выгоде. Здесь нет любви, хотя есть линия Алексея и Полины. Алексей искренне влюблен и делает все, что не попросит любимая женщина, которая лишь использует его, как средство наживы. Она за счет него добивается исполнения своих желаний. Герой же – по глупой своей влюбленности, не видит этого. Алексей прямо говорит «Я ваш раб и сделаю все, что вы не прикажете», рабом его сделала любовь, которая впоследствии и погубила.
Полина (она же Прасковья) – она играет людьми ради собственной выгоды. Это человек, которому чужды любовь и привязанность. Она может лишь приказывать. Ею движет только холодный расчет. Она губит всех, кто оказывается рядом – Алексея она погубила заставив его вновь играть, только ради того, чтобы получить деньги самой. Она подтолкнула его в «пропасть», с которой он в конце концов и сорвался.
Антонида Васильевна – вот кого мне искренне жаль. Все выказывают к ней интерес только лишь потому, что она богата. Все спрашивают: « не померла ли тетушка?» (подразумевая «да скорей бы уже»), не потому что искренне волнуются за состояние здоровья пожилого человека, а потому, что хотят побыстрее получить наследство и разбогатеть за чужой счет. Иначе как объяснить те телеграммы с одним и тем же вопросом: «Не померла ли?». И она об этом знает. И именно поэтому она приезжает в Германию, и только поэтому садится за рулетку. Она считает, что лучше проиграть деньги, чем отдать им тем, кто даже не скажет ей спасибо. Она обманывает их ожидания, тем самым проучив своих «родных» оставив их без гроша в кармане.
Самое скверное – что в этом обществе нет никаких моральных ценностей. Люди, видя деньги становятся алчными, лживыми и лицемерными. Они забывают о том, что не в деньгах счастье. Да они нужны, для того, чтобы жить. Но главное то, что и имея деньги, важно не потерять человеческое лицо и остаться ЧЕЛОВЕКОМ.
Хорошая сильная книга. Заставляющая, задуматься о жизни, как и многие из произведений Достоевского. И не смотря на то, что оценка нейтральная – мне понравилось.
Читать далее
15
52
awayka8 февраля 2013 г.
Захватывающе, но как всегда "позитивно". У меня есть некоторое предубеждение перед Достоевским, но это произведение слегка возвысило его творчество в моих глазах. "Не все так плохо".
Страсть учителя его же и погубила, и это так по-достоевски. Но в то же время, поучительно. Почитав про «la baboulinka» и ее одержимость, граничащую с безумием (и приведшую в могилу человека), что-то совсем не хочется играть, даже подходить к рулетке!
В книжном клубе мы обсуждали эту книгу: в начале все заметили, что книга выполнила свою роль - отторжения от рулетки, но потом, по мере разложения всего и вся по полочкам, кое-кто начал приходить к мысли о том, чтобы «попробовать». Как известно, ничем хорошим это не кончается. А ведь именно бабуля заразила всех своим нескончаемым энтузиазмом.
Говорят, книга очень автобиографична. И что Федор Михайлович писал ее ради денег - поэтому в ней часты прерывания повествования, которые не вписываются в общую концепцию.
Про печальную концовку хочется отметить, что, возможно, с первого взгляда она очень жестка и неправильна. Если уж любишь - то верни возлюбленную. Но, как мне показалось, в том-то и дело, что Полина была права, швырнув деньги в лицо главному герою - он ее никогда по-настоящему и сильно не любил. Не удивительно, что игра в рулетку перед "роковой" ночью его захватила полностью и Полина отошла на второй план. Именно это и объясняет поведение героя и дальнейшие его несуразные поступки.

Но я, по какому-то странному своенравию, заметив, что красная вышла семь раз сряду, нарочно к ней привязался. Я убежден, что тут наполовину было самолюбия; мне хотелось удивить зрителей безумным риском, и — о странное ощущение — я помню отчетливо, что мною вдруг действительно без всякого вызова самолюбия овладела ужасная жажда риску. Может быть, перейдя через столько ощущений, душа не насыщается, а только раздражается ими и требует ощущений еще, и все сильней и сильней, до окончательного утомления.
А книга являет собой хороший экземпляр для чтения, да. Это не какой-то классический, мастридовский, но достойный внимания.
Читать далее
15
23
clickescape22 января 2013 г.
Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих (а они все-таки у вас были), вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, вы даже отказались от воспоминаний своих. Я помню вас в горячую и сильную минуту вашей жизни; но я уверен, что вы забыли все лучшие тогдашние впечатления ваши; ваши мечты, ваши теперешние, самые насущные желания не идут дальше pair и impair, rouge, noir, двенадцать средних и так далее, и так далее, я уверен! ©

Я люблю Достоевского и очень по нему соскучилась, не читала несколько лет - поэтому и решила прочитать "Игрока"; непонятно, почему раньше его не читала. Видела, что все говорят, что это не лучшее произведение Достоевского - безусловно. Но, несмотря на это, "Игрок" понравился просто безумно.

Вы мне ненавистны - именно тем, что я так много вам позволила, и еще ненавистнее тем, что так мне нужны. ©
Обильный сюжет и не так много философских размышлений, как, допустим, в "Преступлении и наказании" или "Братьях Карамазовых". Да и сюжет держится на рулетке: пришел (один или с бабулечкой) - выиграл / проиграл - проиграл / выиграл - ушел. Но ушел не только "от рулетки", но и "от жизни". Когда Он заходил, садился за стол, начинал играть - все, разом помутнение - как от выигрыша, так и от проигрыша. Это напомнило мне семейные проклятия - страшные и вечные, что еще страшнее. Никогда не закончатся, ибо замутняют и рассудок, и сердце. Это дьявол, с которым надо бороться - а на борьбу способны не
Клянусь, если б возможно было медленно погрузить в ее грудь острый нож, то я, мне кажется, схватился бы за него с наслаждением. ©
м. ©

Вроде, произведение не такое большое, объемное; не такое насыщенное и метафоричное - но все равно, какое же оно правильное, умное и честное. Есть мысль, есть шикарный язык, есть действие. Достоевский. Что еще надо для счастья?

Т.

StPetersburg26 декабря 2012 г.

Ну,пожалуй,начну с того, что, как мне кажется,каждый хоть раз слышал об этом романе. Кто-то читал,кто-то смотрел фильм, а кто-то пару раз слышал о нем от знакомых,друзей,да от кого угодно. В общем, я глубоко уверена, что нет такого человека ( тем более на livelib-ушке) , который совершенно бы ничего не слышал о таком знаменитом произведении. И каждый знает, что Раскольников убьет старуху.Это было известно и мне с первых страниц,нет,вернее еще до того,как я открыла книгу. Я веду к тому, что могу где-то не уследить за порывом эмоций и слегка проспойлерить. Так что,если это так для вас принципиально-я подожду-закройте эту страницу.

На протяжении всего романа меня мало тревожили душевные страдания "бедного Роди". Больше меня занимал другой вопрос,появившийся примерно на 100 странице. Почему Раскольникову так везет?Уж слишком много совпадений,согласитесь: случайно подслушанный разговор студента и офицера, о том,какая старуха бяка-бука, и что, пожалуй,следует то ее топориком порубать (не уверенна,что он сказал так). И это как раз в тот момент, когда Радион решил, что затея его "слегка бредовая". Потом переезд соседей, ремонт в соседней квартире. И ,о "великая случайность", старушка остается дома одна. И,заметьте, все эти известия он узнавал,когда решительно планировал отказаться от этой дурной затеи.

Достоевский был верующим человеком. Весь роман пропитан этим.И к тому же, одной из причин совершения убийства считается безбожность,безверие Раскольникова. А вот и мой вопрос: кто помогал Родиону Раскольникову?! Неужто сам черт присмотрел себе его бедную душу?

Иногда эта мысль кажется мне полным абсурдом. "Как такое вообще возможно? Роман о другом! Ты не туда смотришь"

А что же главное? Крах теории Раскольникова? Буду честна: я не считаю теорию полным бредом. Только не нужно судорожно хвататься за телефон и набирать 03. Я не сошла с ума. И я ни на минуту не думала,что я "право имеющий".Смысл в другом. Теория верна. Ведь согласитесь,есть люди, способные переступить через судьбу человека, да и не через одну, ради достижения своих целей, своей "великой идеи". Таких людей не так уж мало. Стоит только хотя бы раз включить новости и убедиться в моих словах.

Достоевский,наверное, уже устал переворачиваться, и решил выбраться из гроба и собственными руками меня придушить. Но увы, я вынесла из романа только эту мысль.

116

RoxyFoxy18 октября 2012 г.

Вот так всегда бывает. Слезы после хорошей книги. Хочется продолжения, но его нет.
"Преступление и наказание". Что за фрукт такой? По школьной программе ее проходят в 10-м классе. Впервые встретила упоминания о ней еще в классе 3-ем. Никогда не думала, что могу найти в данной книге что-то интересное, чувствительное. Я ошибалась. Слишком мало времени прошло, чтобы я смогла хладнокровно проанализировать и сделать какие-то выводы, но даже сейчас, в моем нестабильном эмоциональном состоянии, этакого фонтана чувств и необъяснимых явлений в молодой душе, могу сформулировать две вещи. Во-первых, "Преступление и наказание" относится к тому разряду книг, до которых надо дорасти. В один момент колокольчик в голове зазвенит, и поймешь - вот она минута, читай. И главное - не спугнуть этот порыв, не испугаться и начать. Во-вторых, гениальная книга, несмотря на то, что местами затянутая. Эта книга - глубокое погружение в тонкую материю человеческих отношений, на дно жизни, а главное - в душу героя, но убийцы во имя идеи.
Можно сделать анализ, полностью проникнуть в каждого героя романа. Можно найти зависимости и заняться "сухим" методом. Но это - потом, когда сердце замедлит свой ход и в душе перестанут кипеть чувства. Сейчас же хотелось бы описать в двух - трех словах главного героя.
Все время меня мучил вопрос и сомнения по поводу мотива убийства, и только в эпилоге все встало на свои места. Раскольников не был сумасшедшим, также отсутсвие всяких удобств и нищета не являлись главной причиной. Он был сродни ученому. Выдвинул теорию,яркую и оригинальную, и решил проверить. Вышла осечка. Началась драма.
Еще один аспект, который сильно поразил и который я никак не ожидала встретить в данном произведении - любовь. Самая настоящая, преданная, кроткая, верная, самоотверженная и истинная.

Они хотели было говорить, но не могли. Слезы стояли в их глазах. Они оба были бледны и худы; но в этих больных и бледных лицах уже сияла заря обновленного будущего, полного воскресения в новую жизнь. Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого.

Можно спорить о мотивах и героях. Можно знать о ней и пройти мимо, мысля стереотипами(книголюбы, не совершайте ТАКОЙ ошибки). Можно писать об этой книге бесконечно. Но, как известно, краткость - сестра таланта.
Можно описать ее одним словом.
Шедевр.

FunnyZachary4 августа 2012 г.

Русские люди вообще широкие люди.. широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фантастическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особенной гениальности.

Достоевский гениален. Сказать это, то же самое, что утвердить, что тот, кто читает эти строки - человек, что каждый рано или поздно физически умрет, что две параллельные прямые никогда не пересекутся... В общем, тремя словами: это неопровержимый факт. Лично для меня факт, а вы думайте, что хотите.
Кто как не Достоевский смог бы затянуть меня в настолько сложный и запутанный омут, что на первых порах я пытался вырваться, бросить читать, и не с первого раза, если честно начал, но осилил, и как только корочка книжки закрыла последний листок, с моих губ сорвалось "Надо перечитать еще раз". Надо, а то многое, если честно, не понял. Многое предстоит еще открыть в этом романе.
Хм, Раскольников - тварь дрожащая, или право имеет?
А я?
Необычные и обычные люди? Вши? Наполеон?!
Кто я?
Философия романа "Преступление и наказание" тесным образом сплетается с жизнью читателя, заставляет, хочет он того или нет, задавать и отвечать себе на вопросы, которые может быть и неприятно задавать самому себе. Убью ли я "жалкую вошь", чтобы стать "необычным"? Жизнь ли муки и слезы? И т.д. и т.п....
Каждая страница романа гениальна, каждый герой - своя философия, свой мир, свой грех, свой ангел, каждый абзац - философская мысль, которую нужно выучить.
Ох, и не только философия, ведь ирония, экономика, мудрость еще! Чего только стоит:

Если мне, например, до сих пор говорили: «возлюби», и я возлюблял, то что из того выходило? Выходило то, что я рвал кафтан пополам, делился с ближним, и оба мы оставались наполовину голы, по русской пословице: «Пойдешь за несколькими зайцами разом, и ни одного не достигнешь». Наука же говорит: возлюби, прежде всех, одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует, и кафтан твой останется цел. Экономическая же правда прибавляет, что чем более в обществе устроенных частных дел и, так сказать, целых кафтанов, тем более для него твердых оснований и тем более устраивается в нем и общее дело. Стало быть, приобретая единственно и исключительно себе, я именно тем самым приобретаю как бы и всем и веду к тому, чтобы ближний получил несколько более рваного кафтана и уже не от частных, единичных щедрот, а вследствие всеобщего преуспеяния.

Просто золотые строки, которые мне сразу почему-то запомнились, хотя они далеко и не главные в романе, хотя доносятся они из уст знатного подлеца Лужина...
Ох, писать можно много и многое не написать. Думаю, всяк, кто так или иначе интересуется литературой, тем или иным образом столкнется с "Преступлением и наказанием", остается лишь пожелать этому человеку терпения. Терпения тебе, друг, оно понадобится.

123

Melrin10 июня 2012 г.

Прочитана в рамках виртуального клуба "Победа над долгостроем"
Писать рецензию о книге на которую написано уже сотни рецензий очень тяжело. Я согласна со многими что читать в 14-15 лет "Преступление и наказание" - это преступление. В подростковом возрасте очень тяжело понять всю глубину данного произведения. Когда мои друзья узнавали что я читаю очень удивлялись и большинство из них сказало, "Я его в школе еле прочитал, а ты сейчас читаешь, и что интересно?". Да интересно.
Я не помню где я прочитала (но где то на "просторах" Интернета) что

мы в школе не изучаем классику, мы получаем прививку от классики

как я с этим согласна.
А для себя я решила, что остальные произведения Достоевского я тоже прочитаю, пусть не сейчас, но в ближайшем будущем точно.
Писать о том что написано в книге, мне не хочется, я считаю, что каждый сам должен вынести свои выводы после прочтения. Одно могу сказать точно, преступления без наказания не бывает, и что большее наказания - это все те душевные мучения через которые прошел Раскольников чем каторга.
Меня поразила жертвенность Сони Мармеладовой и я очень рада, что она все таки встретила свою любовь, как и Дуня. Наверное меня больше в романе "зацепила" все таки любовная линия, хотя все страдания Расскольникова тоже не остались "за кадром".

Useless11 апреля 2012 г.

Что можно сказать о романе «Преступление и наказание», написанных одним из самых известных русских писателей 19 столетия. Этот роман изучался в школах СССР и продолжают его изучать по сей день. Произведения Достоевского переведены на множество языков мира. Благодаря этому частичка неизведанной русской души проникла и поселилась в других странах. Сюжет романа не раз обсуждался в литературных кругах, беседой за чашкой чая, на школьных уроках, в сочинениях. Многие писали отзывы и рецензии на это произведение.

Казалось бы, что можно нового написать об этом романе сегодня. «Преступление и наказание» вспоминают на уроках философии. Что же принесло такую необычную популярность этому роману? Сюжет довольно не примечательный. Перед нами простой народ: денег у них нет, работы нет, будущего тоже нет. Для чего же живут эти люди? А для того, что бы иметь надежду на долгожданное будущее, в котором он сможет наконец-то зажить и не просто зажить, а зажить по-людски.

Главный герой произведения Раскольников, молодой человек из народа, встречает бабку-процентщицу. И эта роковая встреча начинает переворачивать судьбы окружающих, как эффект бабочки. Всё начинается с обычного вопроса: «А зачем…?» Недаром говорят, что слово ранит сильнее меча. Эта надоедливый вопрос начинает поглощать все мысли Раскольникова - так рождается теория о сверхчеловеке. Интересно, что автор романа Достоевский раскрывает теорию о сверхчеловеке почти в одно время, когда выходит в свет роман «Как говорил Заратустра», Ницше. Скажу вам по секрету, иранский философ Заратустра и близко не стоял рядом с простым русским парнем Раскольниковым.

Можно сто раз прочитать о романе, ещё тысячу раз услышать разговоры о нём. Но ни что не может заменить ту волну удовольствия, страсть, трепет, небольшую дрожь по всему телу, когда ты перечитываешь «Преступление и наказание» и каждый раз находишь, что-то новое. В некоторых ситуациях, диалогах, размышлениях начинаешь смотреть по-другому на происходящее. Это произведение напоминает игру головоломку с множеством решений, и каждый раз ты находишь новое решение.
Приятного Вам время препровождения за чтением книги. А для себя, пойду снова перечитаю «Преступление и наказание» и, погружусь в мир таинств и грёз в поисках упущенного. Возможно в этот раз я всё же смогу разгадают тайну Достоевского сверхчеловека . ;)

Scarlett_F8 апреля 2012 г.

Мрачно-смешно - это про Достоевского. Безысходность пронизанная юмором.Произведение в чёрных красках.И это привлекает. Достоевский описывает чувства игрока за рулеткой просто гениально. Страх,пронизывающий главного героя, перед неотвратимостью судьбы воплощается во всем: в любви к Полине,в побеге от этой любви и в страшной зависимости к опасной госпоже рулетке. История падения. Падения вниз и в обществе,и внутри самого себя. Обыденный,незамысловатый сюжет Достоевский преподносит с гениальной простотой и внутренней опасностью. Вся книга - поединок главного героя самим с собой.Достоевский метит в самую суть, вырывает самую правду жизни – с такой простотой и непринужденностью, будто ему это ничего не стоит, будто бы вся его жизнь так и протекает среди абсолютно верных характеров и непоколебимых жизненных истин.Его герой не обладает какими-то запоминающимися чертами,он обычен. А во главу угла Фёдор Михайлович ставит порок,описывая его всем красками и прорисовывая каждую грань.Сильное и меланхоличное произведение, заставляет задуматься над тем, как мы губим себя, сами того не замечая.