Игрок. Преступление и наказание

И жили они долго и счастливо, но это совсем другая история...и снова я не полюбила Достоевского, хотя читалось , в отличии от "Двойника", легко и язык повествования уже близок и понятен, но как меня все раздражали.Раздражали ВСЕ. Впервые со мной такое, бывает симпатия, бывает равнодушие, а здесь раздражение, как на плохом спектакле, все переигрывают чрезмерно.Разумихин лезет ко всем со своей праведностью, в Раскольникове всего слишком: злобности, слюнтяйства, анемичной обморочности и даже неплохой следователь умудряется раздражать своим неуместным сюсюканьем.Вот и думаю, а может, просто нездорового в то время Достоевского так все раздражало, что он передал это в книге, а я такая молодец, все поняла и почувствовала? ))))

У каждой книги своё время. Эту я, похоже, прочла не в своё. Причём сложно сказать поздно или рано. Я точно помню, как была в восторге от книги в школьное время. Но в школе я читала гораздо медленнее, по мимо курса читала ещё что-то своё и, в результате, не успевала. Не успела я и с этой книгой. Сейчас, более чем через 10 лет я прочла. Когда раздавалась библиотека на работе я специально искала эту книгу, в моей библиотеке её не было. Нашла. И теперь, сейчас, уже не смогла оценить, не смогла проникнуться. Увы.

Федор Михайлович Достоевский как же ты можешь сковырнуть гнойник,который еще не созрел.
В романе Игрок рассказывается о больном человеке,который потерял себя и больше никогда не обретет.
Алексей Иванович-умный,воспитанный,образованный.
Но он болен,и самое страшное не излечим...
Его болезнь-это страсть,но ни к жизни,ни к женщинам,ни к прекрасному.
А страсть к страшному,разрушающему,разлагающему душу на мелкие частички.
Страсть к пороку,под названием азартные игры,а именно рулетка.Этот порок убивает в человеке все живое,ты перестаешь быть разумным существом,а превращаешься в бездушное животное.У которого отсутствуют принципы в жизни,влечение прекрасному,хотеть быть любимым и любить.У главного героя в голове одна игра и не важно выиграешь или нет,просто играть,играть....получая адреналин в кровь.
Для меня главный диалог роман когда Астлем все высказывает главному герою:
— Вы одеревенели, — заметил он, — вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих (а они все-таки у вас были), вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, вы даже отказались от воспоминаний своих. Я помню вас в горячую и сильную минуту вашей жизни; но я уверен, что вы забыли все лучшие тогдашние впечатления ваши; ваши мечты, ваши теперешние, самые насущные желания не идут дальше pair и impair, rouge, noir, двенадцать средних и так далее, и так далее, я уверен!
И ты понимаешь,что не будет излечения,раскаяния,переосмысления жизни главного героя.А будет полнейшее падение в черную бездну-разврата,безденежья,деградация личности и в конце гибель.

-А завтра ничего не закончится!!!!!!

Что же Вы,Федор Михайлович с каждым произведением убиваете надежду на исцеления человечества,но хотя бы отдельной личности????
А может мы это просто этого не заслужили...................
Читать

Как бы я ни пыталась, как бы ни старалась полюбить наших самых известных русских классиков - Достоевского и Толстого - ничего не выходит. Как не пошло у меня с "Преступления и наказания", так и не выходит ничего. Лев Николаевич еще ничего, можно иногда зачитаться, но вот Федор Михайлович... И читать неудобно, и неинтересно. Может темы не мои, может век совсем не тот, может возраста недостаточно, но вот нет. Думаю, стоит попробовать прочитать когда-нибудь лет через 10 "Идиота", хоть я совсем разуверилась, что смогу прочитать что-то настолько неподходящее для меня.

Не хочу обидеть людей, которые любят Достоевского. Это просто мое личное мнение.

Достоевский по истине знаток человеческих душ. Как детально он описывает характеры своих персонажей, и как часто можно узнать свои реакции на разные события, в главном герое Родионе Раскольникове. И хоть эта книга и была написана, в начале второй половины девятнадцатого века, и ни счесть в характерах людей комбинаций интересов, чувств и жизненного опыта, но, и по ныне спустя практически 150 лет, можно встретить людей с похожим поведением. Как будто, все те люди просто переродились в наше время, сменились атрибуты, архитектура, прошел прогресс, цивилизация шагнула много вперед, а люди, все те же... Все те же, желания, чувства и потребности, все те же страсти, просто в другой обстановке. Автору удалось отразить в характерах своих персонажей самые основные, если можно сказать, коренные манеры характеров, которые присутствуют в каждом человеке и по сей день.

"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Поставить "три звездочки" произведению, которое считается великим (по праву считается) и у которого положительных отзывов немерено.

В общем, увы и ах...

Сложно у меня складывалось с Достоевским. Еще в школе (я, рьяная отличница, прочитавшая практически все из литературной программы) была полна решимости осилить столь известное произведение. Не смогла... Читая про лихорадку Раскольникова, как-то внезапно заболела - по правде. Вот она, великая сила искусства! Возможно. Но книга не шла совсем.

Спустя много лет решила-таки закончить недочитанное. Мусолила я книгу долго, откладывала, снова бралась, в перерывах успела поболеть (опять?!), съездить в Москву, сходить на пару праздников... Но вот я ее дочитала. И осталась в растерянности.

Я ожидала тяжелейшего, выворачивающего душу произведения. Но, очевидно, книга все же не моя. Чтобы так детально описать внутренние переживания героев, столь точно и ярко воссоздать картину жизни в Петербурге того времени, нужно быть гениальным писателем - и Достоевский гениален. Тут я спорить даже не возьмусь. Но вот не зашло. Я оставалась стоически равнодушна к терзаниям и метаниям Раскольникова. Никто из персонажей не цеплял. Да, многие вызывали отвращение и гадливость - но и то как-то мимолетно, не оставляя длительного следа в душе. Да и на размышления не потянуло после книги - хотя, казалось бы, такая благодатная тема! Ведь и сама некогда размышляла, а смогла бы я совершить убийство. И даже к некоторым выводам пришла, в кои, прямо как Родион Романович, твердо уверовала.

Объективно понимаю, что книга ужас как глубока и хороша. И Достоевский вполне заслужил своей славы, но искренне присоединить свой голос к хору хвалящих его не могу. Впрочем, раскритиковать книгу в пух и прах тоже рука не поднимается и язык не поворачивается. А потому скромно остановлюсь на ней нейтральной оценке, просто смирившись, что не мой это автор, и произведение - совсем не мое.

В детстве папа учил, что никогда нельзя играть в азартные игры, поддаваться провокациям «давай на спор!», что игорный долг это святое и т.д. Со временем такие вещи стали для меня чем-то не просто запретным, а пугающим и приводящим в ужас. Поэтому заинтриговала возможность ознакомиться с этим азартным миром и его обитателями, наблюдая со стороны.
Произведение весьма поучительное и интересное: узнать, что чувствует Игрок, как он мыслит, как его зависимость влияет на общество, как реагируют и выстраивают свое поведение близкие люди. Еще раз вспомнить, что даже рассудительные люди могут потерять рассудок – весомый аргумент в пользу того, что даже не стоит пробовать.
Книга очень емкая – на своих немногочисленных страницах уместила столько всего: осознание героя своей зависимости, масштабы и глубину этой проблемы, безнадежность заядлого Игрока, горе человека, любящего его, яркий пример, как мимолетная слабость может разрушить многолетнее благое дело (за один день погубить возможность построения церкви!) и многое другое!
Отдельно хочется упомянуть достойную восхищения героиню Полину, которая стойко боролась с разумом и чувствами!