Игрок. Преступление и наказание

Вряд ли это будет разумная и нормальная рецензия. =)
С этой книгой у меня сложные отношения. Были.
Это, насколько помню, единственная не прочитанная в школе книга (из главных так точно). Прочитала тогда страниц 10, больше не смогла. При том, что прочитала Обломова, Войну и мир, и тд. А это не смогла и всё тут.
Потом, через пару лет после школы, подумала, что надо бы прочитать. Но страшно было. Всё из-за школьных воспоминаний. Боялась начинать. Долго. Лет 5,а может и все 10.
А тут, не знаю почему, начала читать. И прочитала. За неделю. Почти запоем. В сплошное удовольствие. Не, сам Раскольников дурак и козел (простите за прямоту %) ), и бесит неимоверно (и не спасает,

), (хотя потом стала ему немного сочувствовать, но проникнуться им не смогла) но остальное... Просто прекрасно! Кто бы мне это в школе сказал... Я не то, чтобы в полном восторге, но очень близко. А читать-то было как интересно! Я такого не ожидала.
Однозначно, в школе это слишком рано. Да, прочитать надо. Но рано в школе дают! Рано. Можно даже отвращение (у меня почти) привить. Не знаю, правда, как, но надо иначе подходить...
Не хватило каких-то моментов, например, что в итоге с Лужиным? Но в принципе, это и не важно, просто немного интересно. И показалась не до конца использовался потенциал Свидригайлова. Вот его почему-то было очень жалко. И странно.
Да и вообще очень много колыханий души (что хорошо), много впечатлений, которые не могу изложить и даже поймать. Просто взбудоражена. И довольна.
А так... Блин, не верю, что озвучиваю это, это замечательно и стоит прочтения. В более сознательном возрасте, нежели в школе. %)

Произведение, построенное на противоречиях. Пожалуй, единственный роман из русской классики, который я не могла в себя «впихнуть» очень долго: многое читала через себя, через силу, но дочитывала, а «Преступление и наказание» всё не шло. В этот раз была моя четвёртая попытка. Она оказалась удачной — видимо, тяжелый период в жизни помог проникнуться Достоевским.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Не вижу смысла говорить о теории Раскольникова, о морали и смысловом посыле романа. Я поняла для себя, что к «Преступлению и наказанию» нужно прийти, прочитав достаточно литературы, ибо сидя за школьной скамьей можно услышать сто раз сказанное. О том, что Раскольников получил наказание в виде собственных мучений, а его окружение являеся демонстрацией всем известных пороков и трудностей того времени. Но доля Раскольникова как литературного героя — нести новую мораль, мораль, столь отличную от старой — мораль, что человек сам себе выбирает наказание, и не Бог его вовсе карает. В «Преступлении и наказании» мы сочувствуем грешникам — убийце, блуднице, пьянице, потакающим своим слабостям людям. А «образцовые» люди для нас предстают в неприглядном свете, обнажая несправедливость, прикрытую соответствием нормам общества.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Роман-противоречие. Роман, ставший в какой-то степени откровением в русской литературе как образец чуткого психологизма, разрыва всех шаблонов. «Преступление и наказание» окутывает читателя тяжелым смрадом Сенной площади, запахом прогорклой свечи, летней пахучей жары, а голова вдобавок раскалыватся от нестихающих мыслей и образов. Не знаю, как пойдут у меня дальше дела с творчеством Достоевского, но лёгкости я от него ожидать не стану.

Мое знакомство с творчеством великого автора началось в 9 классе, когда нам нужно было прочитать его «ПиН». Тогда я осилила лишь первую часть этого романа. Сейчас я решила, что время пришло, и пора уже хоть что-то прочитать из его творчества, поэтому начала с небольшого произведения. ⠀
⠀
В центре произведения город Рулетенбург, в котором живут наши герои и в котором они скатываются вниз морально и душевно. Всему причина деньги, а точнее попытка их получить. ⠀
⠀
Писатель создал ярких персонажей, которые с каждой страницей раскрывают свои самые ужасные, меркантильные стороны. Жажда наживы показывает их такими, какие они есть на самом деле, на что они готовы ради денег, что они ставят на первый план. ⠀
⠀

⠀
Можно разделить книгу на две части: первая - начало, где рассказывается про героев, про то, что их привело в этот город и что они там делают; а вот вторая - их падение, переломный момент в жизни каждого, самое главное действие. ⠀
Так называемая «вторая часть» пролетела очень быстро. Напряжение нарастает и герои показывают себя с самой темной своей стороны. ⠀
⠀
Единственный, кто никак не изменился, кто всеми силами пытался помочь всем не попасть в зависимость этой игры, а в частности Алексею Ивановичу, - мистер Астлей. ⠀
⠀

⠀
Мне кажется эта книга показывает не только одержимость людей рулеткой, но и в общем как наши пагубные привычки влияют на нас и людей в нашем окружении.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Со школьной скамьи не прикасалась к этому роману. И вот в свете последних событий времени свободного стало много - руки дотянулись и до " Преступления и Наказания". Из всего что я читала кода то у Ф.М.Достоевского мне понравился лишь маленький фантастический рассказ "Бобок". Стану ли я когда-либо перечитывать эту книгу? Едва ли. Мнение о ней у меня сложилось еще в школе, дополнилось и до конца оформилось сейчас, все, финита ля.
Читать или нет? Конечно, читать. Хотя бы раз после того, как школу закончите.

Сама не знаю как так вышло, но в один прекрасный день, рука сама потянулась. Захотелось мне чего-нибудь серьёзного и основательного. Ну а что может быть основательнее Достоевского.

Читалось проще и приятнее чем Лев Николаевич (прошу великодушно извинить)
Но все вот эти Да-с, Нет-с...
21 век на дворе, ну отредактируйте. Никакой особой смысловой нагрузки словоерс не несет (да, я загуглила как эта хрень называется), а меня от чтения прям очень отвлекало.
Хоспади, меня найдут и изобьют всеми четырьмя томами Войны и Мир(((

Ну да ладно, это все эмоции.
Теперь о самой книге.

Мне понравилось.
В целом.
Все-таки это признанная классика. Язык приятен, повествование развивается, тема интересна.

Книга показывает все грани человеческого страха и падения.
И то как мы на это смотрим, исходя из намерений человека.
Для меня Соня и Раскольников стали двумя противоположностями в книге.
Хотя по сути, и тот и другая совершают действия осуждаемые обществом. Но их мотивы разнятся.
Соня не щадит себя ради других. Она осознает и принимает свои поступки.

Раскольников же действует исходя из гордыни и тщеславия. Ищет для себя оправдание. И вроде бы даже находит. Но чем больше об этом думает, тем больше понимает что оправдания нет. Ведь раз он думает об этом, значит есть какая-то вина. А если бы он ИМЕЛ ПРАВО, то и думать было бы не о чем. В общем это замкнутый круг у него получается.

На протяжении всей книги, мне персонаж Раскольникова не приятен и не симпатичен. Я оценила его как дурака.
Его поступок обусловлен глупостью. И невозможностью правильно себя оценить. Ведь как человек, вытаскивающий детей из горящего дома, человек ухаживающий за умирающим другом, а потом и за его одиноким отцом, человек отдающий
последнюю копейку, может убить и просто перешагнуть через это? Мне такое кажется невозможным.


А еще я рада, что не читала данное произведение в рамках школьной программы. Все-таки иногда лениться полезно.
Даже не могу представить, насколько тяжёлой для меня была бы эта книга в 15 лет.

Ещё ни одна книга не вызывала у меня чувств, столь противоречивых. То мне хотелось пропустить несколько страниц описания погоды или интерьера, то я не могла оторваться и читала до глубоких сумерек. Я говорю о «Преступлении и наказании» Достоевского.
Начнём с того, что сподвигло меня прочитать книгу, о которой бытуют разные мнения и которая производит такие неоднозначные впечатления. По традиции, я бороздила просторы Интернета, в поисках материала для чтения и наткнулась на очередной список классики, который ничем не отличался от других, размещённых на сотнях похожих сайтов. Но почему-то именно в этот раз меня заинтересовало «Преступление и наказание» и я дала себе обещание прочесть эту книгу. На этом мое лирическое отступление заканчивается и я перехожу к самой рецензии.

Сюжет
Я считаю, что рассказывать сюжет этой книги без спойлеров невозможно, поэтому напишу коротко о том, что можно понять исходя из названия.
Главный герой - Родион Романович Раскольников совершает преступление, (поэтому его терзает совесть),за которое он и получает наказание.

Особенности

Автор большое внимание уделяет мыслям, чувствам героев и психологии их поведения. Читается нелегко, что не удивительно, ведь книга написана в ХIX веке. Кроме того, как по мне, слишком много описаний, но мало диалогов и движения, впрочем, того может требовать жанр.
Что интересно, эта книга показывает взгляд преступника на содеянное, его мотивы, эмоции, способы избежать наказания и ты поневоле начинаешь ему сопереживать и не хочешь чтобы добро , как в сказке, победило зло. Достоевский очень точно показывает героев, так что появляется отчётливая картина происходящего и местами ты этого очень не хочешь, тебе становится противно от их мыслей, действий, атмосферы Санкт-Петербурга того времени, этих кабаков, пьяниц, попрошаек, бедных, богачей, погоды и даже самого воздуха, которым невозможно дышать, ты хочешь захлопнуть книгу, но не можешь, так как хочется узнать чем всё кончится.

Герои

Как я уже сказала, главным действующим лицом является Раскольников, у него есть сестра Авдотья Романовна, мать и очень хороший друг Разумихин, кроме того, очень важна роль следователя Порфирия Петровича, господина Свидригайлова,Катерины Семёновны, ну и ,конечно, Сонечки Мармеладовой. Ты привязываешься к одним, другие вызывают у тебя отвращение, а некоторые кажутся просто жалкими. Но, я остановлюсь на главном герое, потому что именно на нём заострено внимание. Сначала он показался мне слабым, запутавшимся в себе, слегка помешанным, который не может или не хочет предпринять хотя бы что-то, чтобы заработать на оплату квартиры и обучения, поэтому и слоняется по ночному городу без цели и ищет приключений, только чтобы не сидеть в своей крохотной конуре. После совершения им преступления, я в нём окончательно разочаровалась с одной стороны, а с другой он вызвал у меня неподдельный интерес, мол как он это всё провернёт. Потом я искренне надеялась, что его не поймают, что он выйдет сухим из воды и если поймёт, что деваться некуда, то совершит самоубийство, но не сдастся добровольно. Но, к моему великому сожалению, он стал совершать ошибки одну за другой, вызывая недоверие и подозрение у окружающих, к тому же его характер оказался отнюдь не таким сильным, как я думала, да и выдержка была далеко не стальная - его мучила совесть. И вот он опять бродит городом, почти что сходит с ума, доставляет хлопоты родным и знакомым, поэтому вновь кажется мне жалким, но, надежда умирает последней, и я хочу, чтобы его не поймали, чтобы он что-то предпринял, например уехал заграницу или, в крайнем случае, в Америку. Но нет, исход оказался другим...Стоит заметить, что Соня тоже приложила к этому руку. Кроме того, эта хитрая игра следователя психологически давила на подозреваемого, хотя он и пытался играть не по правилам. Присутствует и любовная линия, которая, впрочем, весьма необычна и ты не до конца понимаешь, любовная она или нет.

Проблематика

Проблематика этого произведения весьма обширна и если «Евгений Онегин» - «Энциклопедия русского народа», то «Преступление и наказание» - «Энциклопедия низших слоев общества». Тут тебе и разные истории обеднения и обогащения, пьяницы и проститутки, сумасшедшие и помешанные... И все они вызывают у тебя жалость и непонимание - как можно до такого докатится, очень резонирует одновременное изображение богачей и бедняков и их взаимодействие.
В общем, в этой книге показываются проблемы жителей Петербурга в ХIX веке.

Цитат я никаких не выписала, так как ни одна не запомнилась, а специально я не искала.

Впечатления и выводы

Эта книга меня удивила, я не читала ничего похожего на неё, но не могу сказать, что я от неё без ума, возможно ещё не доросла, возможно не мой автор, но определённо она мне запомнилась. Особенно произвело впечатление то, как просто Достоевский переносит тебя в то место и время, где происходят события. Довольна ли я концовкой? И да, и нет, так как такой я её даже представить не могла. Какие выводы я сделала? Не будь как Раскольников!