А. С. Пушкин. Повести

За компанию с ребёнком решила перечитать классику и пришла к выводу, что школьная программа по литературе это зло. А как иначе? Я вот очень хорошо помню как уныло я пережевала и проглотила "Дубровского" в школе. Ну надо и прочитала. И даже сочинение какое-то написала. А рядом то на столе лежит очередной роман Дюма, а с полки тебе подмигивают Фенимор Купер и Вальтер Скотт. И это куда как интереснее кажется в юном возрасте.
И вот теперь через много лет, когда взяла я Пушкина с полки добровольно, повесть заиграла совершенно новыми красками. Как оказалось, в ней есть всё чем меня так в детстве пленяли романы Дюма и Скотта. Тут на лицо и благородный главный герой, волею судьбы ставший разбойником, и любовь большая и чистая, и динамичный сюжет. И дополнением к этому замечательному букету идёт прекраснейший язык.
В общем, мой вердикт таков - Пушкина надо читать и перечитывать. И каждый раз он будет открываться с новой стороны.

Второй день в обществе Пушкина. Вот уж точно ничего не предвещало. Если другие произведения светила русской поэзии из школьной программы я перечитывала, то "Дубровского", боюсь солгать, действительно читаю впервые после школьного прочтения. И мне снова все очень понравилось. Почему-то при мысли о классической литературе сразу представляется что-то тяжёлое и трудное. Толстой и Достоевский способствовали этому стереотипу не мало. Но Пушкин совсем другой. Он у меня ассоциируются с лёгкостью, чем-то светлым и добрым. Если надо было дать окраску произведениям Пушкина, я бы окрасила их в жёлтый и зелёный цвет. И иногда светлый серый. Вот это для меня Пушкин.

"Дубровского" читать мне было приятно. У Пушкина простой и понятливый язык. Начало романа - тяжба двух барей-соседей из-за земли. Признаться, когда читала постановление суда, происходящее с героями романа показалось мне столь современными, что я даже вспомнила о творчестве режиссёра Звягинцева. Деньги имели силу во все времена. Сын лишившегося всего отца, Владимир Дубровский, становится благородным разбойником наподобие Робина Гуда, но осуществлению мести не дано сбыться, ибо замешаны тут дела сердечные. Честно, не ожидала, ч⎌то концовка не будет иметь счастливую развязку, но узнала, ⎌что должно было быть продолжение, которому осуществиться у Александра Сергеевича так и не случилось. Печально. А может и в таком завершении этому роману лучше всего.

И да, Дубровский обаятелен. Образ разбойника с благородными намерениями многих девушек не оставил равнодушными.

«Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты».

На самом деле в рецензии можно ничего особо и не писать. Одно то, что автор наш русский классик Александр Сергеевич Пушкин уже говорит о многом. Если хочется почитать что-нибудь по-настоящему прекрасное, с красивым языком и глубокое по смыслу, то Пушкин здесь подходит как нельзя лучше. И главное, что актуальность "Пиковая дама" не теряет и по сей день.Странно, но "Пиковую даму" в школьные годы я не читала. Может это и к лучшему, так как сейчас могу по достоинству оценить это произведение.

Карты связаны не только с азартными играми, но и с гаданием и в них явно есть что-то мистическое. Ошибся Германн или получил по заслугам, каждый для себя может решить сам. Я же выбираю второй вариант. Алчность, жадность и желание легкой наживы ни к чему хорошему никогда не приведут.

Вах, какой рассказ! Конечно, я краем уха что-то около того знала/слышала, но от начала до конца так и не читала. Удивило, что есть и напряжение и интересные персонажи в таком коротком рассказе. Более того, отлично обозначены образы и типы людей, что порой плохо удается и толстым книгам. Финал восхищает, почему только героя сделали немцем? Русского человека больше принято вырисовывать разгильдяем, а тут нужен был расчетливый и стоящий на принципах человек? В любом случае, работа ювелирная, столько уместить не обронив ни одного лишнего слова! Я даже пару раз вздрогнула, хотя возможно это отголоски Кинга))

Интересно было перечитать повесть, учитывая, что знакомилась я с ней очень и очень давно... Школьные годы давно остались позади! И, честно говоря, была удивлена концом, в моей памяти все отложилось совершенно иначе. А это говорит о том, что школьную программу с легкостью можно перечитывать, если возникло желание. Найдешь чему удивиться!

Что касается известной повести А.С. Пушкина, то она бесспорно хороша. Отличный слог! Краткость! Прекрасно прорисованные типажи, он уловил ту самую суть загадочной русской души и менталитета. И как он шикарно написал о барских замашках. Чудесный и правдивый образ получился. Аж передернуло пару раз и захотелось отложить книгу! Ну а че... Ужасно имхо это все. И ведь сколько таких людей было, и сколько их есть и сейчас вокруг нас... Просто реалии немного другие. Антураж так сказать. Ну при желании они находят где развернуться и в современном мире... А любовная линия... Такая классическая, да. Не очень увлекает и привлекает меня теперь. В те годы чтения уж не помню... А сейчас точно нет. Но вот за прорисовку типажа просто спасибо Александру Сергеевичу! Исконно-русская повесть!

Пушкин великолепен. Уж сколько лет прошло с момента написания произведения, но что случилось? Оно стало скучным? Утратило актуальность? Перестало чему-либо учить? Нет, нет, и еще раз нет! Такие повести не зря называют классикой, казалось бы, 35 страничек у меня в читалке, но сколько мыслей после нее остается. Ведь человеческая природа не меняется, всегда найдется гнилая душенка, которой не стыдно обмануть наивную девушку или требовать что-то с дряхлой старушки-графини. Такие думают только о деньгам. Им кажется, что вот сделать одно единственное, совершить пусть и подлый поступок, но обогатиться и стать хорошим и честным человеком. Не получится, такие люди не меняются, и даже обогатившись, они либо просаживают все деньги на глупости, либо ими овладевает жадность и тщеславие, а порой и безумие.

Тройка, семерка, туз… Тройка, семерка, дама… Читала в школе, помню сюжет, Германн — фамилия…
И вот встречаю комментарии Ахматовой:

Сколько пластов в диалогах у Пушкина! Хотя бы в «Пиковой даме». Можно снимать слой за слоем. Старуха – прошлого века; оттого по-французски она говорит, как парижанка, а по-русски – как собственная прачка. Вся она выражена диалогом.

Конечно, каждое сколько-нибудь значительное произведение искусства можно (и должно) толковать по-разному (тем более это относится к шедеврам). Например, «Пиковая Дама» – и просто светская повесть 30-тых годов 19 века, и некий мост между 18 и 19 веками (вплоть до обстановки комнаты графини), и библейское «Не убий» (отсюда все «Преступление и наказание»), и трагедия старости, и новый герой (разночинец), и психология игрока (очевидно, беспощадное самонаблюдение), и проблема языка (каждый говорит по-своему, особенно интересен русский язык старухи – докарамзинский; по-французски, надо думать, она говорит не так…)

После этих слов я поняла, что не помню «Пиковую даму». Перечитала.

Это же концентрированное чудо! Так мало текста, а столько сказано. И конечно, графиня со своими «вчерась», «И, мой милый», «А разве есть русские романы?» и «Что ты, мать моя! глуха, что ли!» — просто прелесть.

Обычно мне хочется сжать книгу, а тут наоборот бы – расписать :) Ну серьезно! Нет, всё здорово, прочитала – на одном дыхании просто (и это не связано с размером книги, ведь бывает, что такую же малышку буду жевать, как кактус!) потому что я залипла. Просто сразу! Хотя на мой взгляд – именно начало и подкупает, в серединке тихо, спокойно, без захлеба, а вот финал – ух, снова просто на ура прошёл! Качели :) Троекуров и Дубровский – интересные взаимоотношения у них с самого начала, и обидно, что разругались из-за какого-то холопа…. И пошла вражда! Да какая ещё! Не остановить было, а когда можно было закончить эту ссору – последствия уже были необратимы…. Очень печально….

Честно – мне не понять было – почему бы не поженить было детей? Что за бредовая отмазка – вы же хороший друзья! Списываю всё на стандартное «о времена, о нравы»!

А ещё я была приятно удивлена (вот не помню я, чтобы читала Дубровского в школе!), что это здесь женили молодую девушку на старичке! Ещё когда всё к этом шло я думала «да ладно?! Серьезно?! Это здесь?! В этой маленькой книжке и ЭТО уместилось?!».

Не хватило и финала мне…. Столько вопросов! Нет, их оставили на фантазию читателя – я такое не люблю….

Но в целом – правда, понравилось очень!