Левша

Начнём с того, что я обогатила свой язык, я то думала, что тупейный художник это что-то связанное с художеством, направление искусства такое. Ан нет, были на Руси оказывается не просто цирюльники, а настоящие мастера своего дела, по нашему говоря стилисты, а тогда называвшиеся тупейными художниками.
А рассказ в этом рассказе идёт о нелёгкой судьбе рабов подневольных, которые были рабами жестокого князя-самодура Каменского. Любовь Аркадия и Любови была не долгой и трагичной, впрочем как и большинство романтических историй завязывавшихся под крышей барских домов.

Лескова для себя я открыла сравнительно не давно, вернее не открыла, а сняла с него жёсткое табу. А вот в 6 классе именно этот пресловутый "Левша" стал причиной стойкой не любви к автору. Тогда мне повесть показалась очень мрачной, очень глупой, и я даже не помню дочитала ли я её до конца.
Сейчас же, это было великолепно, такая тонкая ирония, переплетёна с историческими событиями, и с очень российской действительностью. Левша, это олицетворение гениальных умов России, которых как не ценили тогда, так мало ценят и сейчас. А ещё, здесь очень ярко показано, что всё-таки губит людей не вода, не вода их губит.

Это шказачно. Слова витают кругами, похожие на бабочек, стремящихся к еликтричиско лампочке:)
Реальная сказка, сказочная реальность. Лесков играет словами ловчее жонглера в цирке. А какая тонкая ирония. Вот если бы чистили дуло ружей не кирпичом, то все бы у нас было. То победили бы в Крымской войне.
Итак. Написано сие великолепие в 1881 году. Вопрос: "Изменилось что-нибудь?".
Отношение государства к своему подопечному - никак не изменилось. Как был без бумажки человек букашкой, так до сих пор и есть. Как не ценили и пускали в расход ценные кадры, так до сих пор и есть. Как почти на коленке делали свои открытия, кустарно, так до сих пор и делают. Пожалуй, изменилось только количество гениев на душу населения. Уж очень многие уехали отсюда в более "приветливые" страны. А те, кто мог бы что-нибудь сделать лежат на укушетке и грустят, и пьют кислярку...
Гений Лескова в этих прозрениях, в ироничных неологизмах, в попытке столкнуть с мертвого места эту махину, его Родину.

Я честно с трудом представляю как дети в 6м классе читают это произведение, тут как бы нужно пройти через тернии, слог сложный, слова необычные, тема не захватывающая. В общем, я искренне надеюсь что мастерство учителя литературы помогает большинству увлечься темой. Которая очень важна и всегда актуальна, ибо касается большинства людей на планете, рабочих, в данном случае мастеровых.       

Лесков легко и задорно начинает свой рассказ, с юморком, а заканчивает трагедией и ужасной несправедливостью. Первый царь мне кажется изображен совсем глуповатым со своим «Не порть мне политики». И главное ездит, смотрит заграничные диковинки и механизмы и мечтает, вот бы в России нашелся такой мастер. И ладно что они есть, но ведь главное их же обучать бы нужно, выращивать так сказать. И как будто не он все это устраивает в своем государстве. Вот Левша например, элементарно сложения не знает, вот такой самородок появился и все тут. И того не уберегли, замучили, не разобрались. Это была системная ошибка, вот на нее я думаю особенно указывает пальцем автор.

Этот рассказ на исторической основе очень легко принять за народное предание. Тут русский характер раскрывается с разных сторон, наши слабости и сильные стороны. И ведь ничего в корне не изменилось, только в частностях. 

Советский мультфильм по этому произведению замечательный, озвучка просто услада для слуха, в помощь читающим школьникам.

С Лесковым в школьной программе я не помню чтобы мы знакомились, поэтому когда в совместных чтениях предложили именно это произведение, я решила закрыть этот пробел.

Начало меня не впечатлило, а описание жизни героини было очень тягостным и давящим, поэтому я заглянула в конец и отчего-то решила, что книга будет в духе Анны Карениной: женщина виновата лишь в том, что влюбилась. И бросила, решив не дочитывать. Однако обсуждения книги были очень бурные, а также всплыли такие интересные подробности, что я решила продолжить чтение. И не пожалела.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Вот честное слово, я ни разу не пожалела, что решила её прочитать.

А ещё я очень удивлена, почему это произведение не проходят в школе? Оно крошечное зато без огромного числа страданий героев на бесконечное множество страниц.

Вот знаете, обычно я всегда на стороне женщины, но здесь… даже шестилетнее безделье вряд ли могли превратить героиню в такое чудовище, это явно психическая патология. Настолько хладнокровно совершать преступления - и ладно бы ради денег, тоже ужасно, но хотя бы объяснимо. А ради мужика?

Однако, дальше была фраза, которая полностью показывает мнение героини на этот счёт:

Только этого мужика и любила, последнее ради него была готова отдать, и даже на каторге радовалась только возможности увидеться с ним! Это жесть как страшно звучит, ну её эту самоотверженность в ****.

Самое интересное, что Сергей дальше покажет себя во всей красе. И в книге очень хорошо показано, что какой человек был, таким он и останется. И никакая “любовь” его не изменит. Впрочем, здесь хорошо показано, что ни о каких чувствах речи и не шло.

Словом, произведение крошечное, но тем для размышлений оставило много.

Занимательная сказка прошла в детстве мимо меня. Конечно, про Левшу и блоху я знала, но, собственно, на этих двоих и том факте, что мелкую козявку подковали, мои знания и заканчивались. А на самом-то деле история у Лескова несколько длиннее.
В детстве я, разумеется, ухватилась бы за идею, что наши отечественные умельцы ни разу не хуже заграничных, а даже лучше. Чего только они не умеют, даже малюсенькую блоху подковать! Иностранцы не прочь переманить ценные кадры себе, да только мастера наши ни в какую от родины не откажутся.
Но сейчас совсем другое бросалось в глаза. Божечки, какие же недалекие и малоприятные люди, обладающие властью. Император Александр горазд восторгаться всем заморским и без раздумий кидаться деньгами за эти чудеса, даже если никакой прикладной пользы они не несут. Его преемник, император Николай, верил в отечественных мастеров, и получив доказательство их превосходства поспешил похвастать этим перед заморскими коллегами. Ладно, похвастался, потешил свое самолюбие, так можно же и о умельцах позаботиться, так? Но увы, Левшу по приезду домой ни во что ни ставили, обыскали, обобрали, из саней роняли и даже в нормальную больницу пристроить не могли. И не послушали ценной информации, которую он всеми силами пытался передать.

Хороша патриотическая идея, что ради своей страны можно пойти на любой подвиг и стерпеть все невзгоды. Но все-таки хочется, чтобы тебя ценили и хотя бы относились по-человечески.

Отдельно хочется отметить авторский слог. Читалось приятно, местами даже забавно от всех этих выдуманных или переиначенных слов.

Специально прочитал эту повесть сразу после «Макбета» Шекспира, чтобы оценить аналогию в полной мере. Мценский уезд – не Шотландское королевство, страстей шекспировского масштаба я и не ожидал, но все равно почему-то разочарован. Лесков мастерски изображает жизнь и быт купеческого сословия. Рисует яркую картинку страсти героини. Описание убийств выглядит скупо, но реалистично. Но все это не цепляет, не удается увидеть серьезной драмы. Складывается впечатление, это все это от скуки. Надоело купчихе на мягкой постели бока отлеживать да чай по десять раз на дню пить, вот и завелась у нее страстишка, которая до преступления и наказания довела. В отличие от шекспировской героини, у Катерины Измайловой не видно воли и непреодолимого желания достичь цели любой ценой, не гнушаясь подлым преступлением. Купчиха убивает только потому, что так вышло, практически не обдумывает действия и не строит планов. Живет она только настоящим, да и то крайне ограниченным. У меня героиня не вызвала ни сочувствия, ни осуждения, лишь легкое отвращение, похожее на брезгливость. Художественность языка Лескова я ценю, но сюжет мне абсолютно не понравился.

Типичная история о преступлении и наказании.
Жила-была Катерина Львовна. Скучно ей было и тягостно как-то. Заняться ведь совершенно нечем. Муж часто в разъездах, ребенка родить пока не получается. Вот и приходится милочке слоняться из угла в угол по богатому терему. Скука страшная. Но тут попался ей на глаза добрый молодец - Сергей - приказчик мужа. Весьма амбициозный и жестокий молодец. Вместе они убивают мужа, который вернулся совсем не вовремя. Преступление за преступлением и вот, наказание не за горами. Но и тут...
Одним словом, она "любит" его - он любит деньги - она готова на все. Довольно распространенный сюжет. И жизненный, чего уж там.
В целом, мне понравилось. Очень интересная и познавательная повесть. И на мой взгляд, ее действительно нужно читать в школе. Может, вспомнится в критической ситуации, когда жизнь на развилке...
А еще в ней очень хорошо описаны все стадии "падения" человека, если можно так выразиться. Как "скука" может довести до... Не хочу спойлеров.
В общем, отличная повесть. Маленькая, но емкая. Настоящая классика на все времена. Единственная причина не слишком высокой оценки, это главная героиня - очень уж она меня бесит, но это уж мои особенности...

Совершенно спонтанно я решила начать знакомство с творчеством Лескова. Чтение классики в школе я не беру в счет, потому что тогда я была максимально далека от того, чтобы ее по-настоящему оценить. Мой выбор пал на мрачное и, как я знала, в некотором смысле скандальное произведение - "Леди Макбет Мценского уезда".

Главная героиня этого очерка, как называет его сам автор, Катерина, молода и очень красива, но бедна, поэтому ее выдали замуж за местного купца, который был в два раза ее старше, просто потому что это была "подходящая партия". Весь их брак, бездетный и тоскливый, пропитан такой удушающей скукой и пустотой, что хочется удавиться. Когда муж уезжает и Катерина остается предоставленной сама себе, она совершенно неожиданно влюбляется в бойкого приказчика Сергея. Хотя любовью эти чувства назвать язык не поворачивается. Это какая-то нездоровая страсть, возникшая на почве всепоглощающего одиночества, скуки и какой-то дикой, нерастраченной энергии. И если у большинства людей такая вспышка быстро бы угасла, Катерину она захлестывает с головой. Меня поразило, с какой легкостью и без малейших мук совести она идет на страшные поступки ради того, чтобы быть с Сергеем.

Произведение получилось мрачное, для своего времени удивительно натуралистичное, очень телесное и временами намеренно мерзкое. Герои здесь беспросветно отвратительные и не вызывают ни капли сочувствия, что, впрочем, только усиливает гнетущее впечатление.

Единственный недостаток для меня лично - это объем. Мне катастрофически не хватило раскрытия и сюжета, и персонажей. Все происходит слишком быстро и слишком сжато. По атмосфере "Леди Макбет" Лескова очень напомнила мне недавно прочитанную "Терезу Ракен" Эмиля Золя. Так что если вам понравилась "Леди Макбет" и хочется чего-то схожего, но более развернутого, то я однозначно советую обратиться к "Терезе Ракен" - там та же тьма, страсть и разрушение, разложенные по полочкам с почти научной тщательностью.

Меняются века, меняются года, но неизменной остаётся женская душа. Женская душа – потёмки, а русская женская душа – потёмки вдвойне. Мне кажется, в своём небольшом по объёму произведении Лесков гениально показал женскую душу во всех её проявлениях. Что заставляет нас, женщин, выходить замуж за мужчину вдвое старше тебя, но с приличным капиталом? Наверное, мысль о том, что обеспеченное существование это и есть любовь. А потом вдруг встретить молодого, красивого и речивого мужчину и в один миг понять, что любовь это не только тихая заводь, что любовь это ещё и плоть… это страсть… и утонуть в этой страсти целиком и полностью, сметая всех на своём пути. Что заставляет нас, женщин, потеряв всё, отправиться за своим любимым на каторгу, терпеть его унижения, побои, измены и всё равно быть рядом с ним? Наверное, тоже любовь… Да, любовь способна творить чудеса, но не всегда эти чудеса имеют добрый характер.
Основные события разворачиваются в купеческой семье. Катерина Львовна Измайлова замужем за нелюбимым, который вдвое её старше. Её жизнь однообразна и скучна, но она женщина в расцвете сил и её убивает этот образ жизни. Свёкор и муж постоянно упрекают Катерину в том, что она не может родить ему детей, хотя далее мы узнаём, что дело было вовсе не в ней. Постепенно между супругами разверзается пропасть, заполнить которую может только любовь. И вот в то время, когда муж уехал по делам, Катерина заводит роман с приказчиком Сергеем и растворяется в этом романе без остатка. Свёкор попытался пресечь разврат в собственном доме, но поплатился за это жизнью. Вернувшегося домой супруга тоже ждал «тёплый приём». Когда помехи, казалось бы, уже были устранены, можно было бы наслаждаться счастьем, если бы не возникшее препятствие, которое тоже надо убрать. Устранишь одно препятствие, как тут же возникает новое. И постепенно страстная любовь перерождается в безумие и переходит все допустимые границы. И кого же в этом случае винить?
Моё отношение к Катерине Измайловой не однозначно: от полного сочувствия в начале повествования до полного презрения в конце. Невозможно оправдать убийство, пусть даже совершённое из-за любви. Тем более нет оправданий убийству, совершённому преднамеренно и цинично. Кара за совершённое злодеяние неминуемо последует – это закон. Кровь, а особенно, если это кровь ребёнка, может быть смыта только собственной кровью. И все-таки в душе хочется найти Катерине оправдание. Несмотря на бессчетные преступления, её нельзя считать исключительно отрицательным персонажем. Нельзя игнорировать презрительное отношение к ней свёкра и мужа, скучную и монотонно-текущую жизнь, сладкие и обнадёживающие слова любовника. Она видела своё спасение только в любви, которая оказалась лишь её воображением и привела к печальному финалу…