Левша

Немного классики на фентези-детективной страничке. Если бы подобные произведения были в школьной программе многие ученики поменяли бы отношение к русским авторам.
⠀
Это очерк про одну молодую и скучающую в стенах мужниного дома купчиху Катерину Львовну. Её супруг бесплоден, но на пару со своим отцом попрекает жену, сам не давая ей теплоты и внимания, так как зачастую вынужден проводить время в работе. Деятельная натура героини толкает её на сумасбродные поступки, что и приводит к весьма плачевной развязке.
⠀
Произведение мне напомнило толстовскую Катюшу Маслову, хотя героини ведут себя абсолютно по разному.
⠀
За что я всё-таки люблю русскую классику - это за то, что даже небольшое по объему повествование с предсказуемым сюжетом несёт в себе смысл. Каждый, даже небольшой рассказ, можно обсудить.

Очень и очень мало я читала Лескова. Кроме "Левши" только "Леди Макбет Мценского уезда". Но если последнее произведение поразило меня мрачностью и тоской, которые пронизывают его насквозь, то "Левша" удивил меня народностью и легкостью повествования. Мне, как историку по образованию, было очень интересно читать, как отражаются в повести исторические события с другой стороны, со стороны народа. И не могу не отметить язык повествования. Все эти народные и кажущиеся такими словечки придали повествованию непередаваемый колорит. До сих пор не могу забыть, как рассказчик в повести Лескова назвал нашего министра иностранных дел Нессельроде - "Кисельвроде" :-))) Такое имечко и правда простому русскому мужику не выговорить! Единственное, что омрачило чтение - это финал. Левшу очень и очень жаль. А в том, что наши мастера искусные и смекалистые никогда не сомневалась!

Во времена Лескова бытовало мнение, что простолюдины, низшее и среднее сословие, не способны испытывать страсти, которые было бы можно описать в высокой литературе.

На это Николай Семёнович написал «Леди Макбет Мценского уезда». Ироничное название отсылает читателя к Шекспиру, правда тут пафос снижается и леди МакбЕт превращается в МАкбет, да еще и получает уточнение – из какого конкретного уезда она взялась.

Потом автор настаивает на правдивости истории, мол, передает ее со слов очевидца. Так что страсти такие творились, что дворянам и не снились!

Небольшие произведения хороши тем, что каждая деталь тут имеет значение, каждая сценка значима. Не хочу пересказывать историю, вдруг кто не читал, но уверяю, как сейчас говорят: «Ваш шок будет в шоке», прости господи.

Небольшая история живописно показывает, как любовь затмевает в женщине всё в жизни, как она на всё готова идти ради ласкового слова от любимого, как отдаст всю себя, последнюю вещь и копеечку.

Скажете, что сейчас не так. Не знаю. Есть над чем подумать, оттого и интересно читать классику – в ней всё сказано и показано давным-давно.

Мы, читатели, оцениваем книги по школьной 5-бальной системе. Но как можно объективно поставить оценку гениальному русскому писателю, сделавшему главной героиней обыкновенную убийцу? Как можно совместить талант и себялюбие? Потому и поставил среднюю 4. Интересно оценки школьников узнать. Ведь книга в программе, хотя, думаю, вряд ли детская психология способна полностью осознать весь ужас описываемого. Наверное, потому-то и надо возвращаться к классике, которая актуальна всегда.

Задумка Николая Семёновича Лескова о ряде очерков о разнообразных русских женских характерах, как мы знаем, не была воплощена и лишь "Леди Макбет Мценского уезда" даёт возможность оценить масштаб идеи писателя. Конечно, талант заключается в столь характерном изображении людских достоинств и недостатков, которое может служить мерой самой человечности. Не буду даже кратко пересказывать сюжет (да и не люблю когда другие это делают), а лишь задамся одним вопросом: "Кто есть Катерина Львовна Измайлова?"

Многие её жалеют, выставляют чуть ли не жертвой: она и замуж отдана-то без любви, и муж в отъездах постоянно, детей Бог не даёт, свёкр ещё тут надоедает, тоска и скука и т.д. и т. п. Да, научились мы быть адвокатами, научились оправдывать то, чему оправдания быть просто не может! Разве можно оправдать смерть! А ведь Катерина убивает четверых!!! Убийство младенца вообще грех величайший. Лесков очень точно показал её внутренний мир и в нём нет ничего христианского, в нём есть лишь неодолимое желание удовлетворения своих потребностей. Для этого любые преграды будут сломаны. Для этого она перешагнёт даже через отказ от своего собственного ребёнка, ведь он ей не нужен, ведь она не мать, ОНА ЛИШЬ ТОЛЬКО НЕНАСЫТНАЯ САМКА. И когда самка будет брошена, то она сможет лишь мстить, пусть даже ценой свой собственной жизни, которая ей уж больше не нужна.

Да, история поучительна настолько, что заставляет задуматься о главном- о любви. Не той любви, которая клокочет в мёртвой душе Катерины и может называться только похотливой страстью, а о той любви, на которой держится весь мир наш. И развивать эту мысль можно бесконечно, но, думаю, что многословие не всегда нужно, а потому оставляю это для умозаключений каждого читателя.

Дополнить же этот очерк Н.Лескова ( именно так он и называл свою книгу) может опера Дмитрия Шостаковича "Катерина Измайлова". Судьба этого произведения была не из лёгких и каких только упрёков не пришлось выслушать композитору, который сам же и написал либретто. Но, как это и должно было быть, в итоге справедливость восторжествовала и опера сейчас является одной из вершин советской музыки. Она с успехом была экранизирована, а талантливая Галина Вишневская, исполнившая главную роль, показала высочайший уровень певческой и актёрской культуры.

Читайте книгу, смотрите оперу и, может быть, таких трагедий вам не дано будет наблюдать наяву.

Изумительная по силе история, и ее краткость только добавляет крепкости впечатлению. Здесь все чувства спрессованы во времени, сжатая до предела эмоциональная пружина лопается от малейшего нажатия. Лесков правильно сделал, что не стал растекаться на пространные описания и расписывать семейную драму. Нет, формат соответствует содержанию в полной мере - быстрая страсть, быстрое счастье, быстрая смерть. Герои книги выведены четко, но без детальностей и душевного копания, хотя копаться там, по большому счету, не в чем. Они все довольно простые и очень узнаваемые. Хочу отметить, что это редкое произведение, где жалко только маленького наследника Федю. Остальные сочувствия не вызывают. Ни поевший грибочков свекор Борис Тимофеевич, шпынявший Катерину за отсутствие внуков. Ни законный муж Зиновий Борисович, получивший по башке подсвечником. А не надо было покупать себе красивую бесприданницу да запирать ее в тереме, такое добром не кончается. С Сергеем ясно было с самого начала, что бабник и поживы ищет. Ну и сама Катерина, пять лет проспавшая с открытыми глазами в мужнином богатом доме, но так и не нашедшая, чем бы себя занять. Хотя Катерина не так проста, как кажется на первый взгляд. Страсти в ней бродили будь здоров, только выхода не находили. Сергей стал тем камнем, который разнес плотину ее сдерживаемых душевных сил. Вот и затопило все кругом, аж берега потерялись в одночасье. От таких страстей до беды один шаг, и Катерина этот шаг делает не задумываясь. Я так думаю, что даже если бы их с Сергеем не поймали, они все равно не были бы счастливы. Она его слишком сильно любила, он же ее не любил вовсе. История с ребенком тому подтверждение. Ребенок не нужен Катерине, и не важно, что это от Сергея. Все, что стоит между ней и любимым мужчиной - не существенно. Вот пойти с ним рядом по этапу, поговорить, позаботиться - необходимо. Катерина готова прощать ему измены, грубость, издевательства. Одного не смогла простить - равнодушия.

Читать, всем читать, и обязательно. Хороши и сюжет, и язык, и есть в этом произведении что-то неуловимое, дергающее за живое, заставляющее задуматься.

Николай Лесков «Привидение в Инженерном замке» Из кадетских воспоминаний

утверждает автор, и как выяснилось с Павловским дворцом что в Петербурге, именуемого еще и Инженерным замком, связано немалое количество легенд, страшных историй или попросту слухов, повествующих о разгуле потусторонних сил в этих древних стенах, а вернее наличия пугающих голосов и неясных теней людей, уже давно покинувших наш мир. Николай Лесков переносит нас именно в это место, где в 1860-х годах позапрошлого века расположились кадеты инженерного корпуса, которые как и все мальчишки в перерывах между учебой подшучивали над местными приведениями, игнорируя проблески здравого смысла или упорно посмеивались над предостережениями, но только до случая произошедшегоя перед похоронами директора этого заведения, генерала Ламновского… Не скажу, что этот святочный рассказ напугал меня до седых волос, но все-же удивительно, как мастерски автору удалось нагнести атмосферу, обойдясь при этом без пространных описаний с реками крови, безумных маньяков или тошнотворных подробностей какими нередко грешат современные авторы. К тому-же одно из мистических происшествий нашло таки вполне реальное объяснение, удивив простотой и изящностью разгадки. Что не говори, а Николай Семенович по праву считается одним из классиков русской литературы и с этим трудно поспорить…

«Вокруг света по вчерашнему миру со Стефаном Цвейгом»Тур пятнадцатый. Oстановка Nr. 10 – Россия

Тот самый Инженерный замок

Это очень русская история. Стоя на посту у Зимнего дворца, часовой спас тонущего в Неве. Герой? Достоин награды? Как бы не так. Поражает внимание автора к простым событиям. Всю хитрецу и стройность несложным сюжетам добавляет мастерство писателя. Мимо случился инвалидный офицер, приписавший спасение себе. И тут начинается русская чехарда: старшие офицеры начинают перестраховываться, чтобы информация о событии дошла до Государя в нужном свете. В итоге – инвалидный офицер получает награду от Государя, его начальство поощрено и замечено, а постовой получает 200 плетей. И постовой посчитал, что легко отделался. А ведь у постового был ещё момент борения между долгом и данной присягой и милосердием к погибающему. Но выбор сделан, честный выбор.

Умиляет правота каждого персонажа. Точечно каждый из них прав. Слова о долге, чести и присяге, высказанные архиереем, начальником караула, батальонным командиром, обер-полицмейстером – слова правильные, но сказанные нечестно.

Описание каждого персонажа выше всяких похвал. Но особо меня порадовала характеристика владыки, его тихую речь автор речёт «тихоструем». И именно тихоструем прожурчал владыка, опять же, правильные слова, но с иезуитским подтекстом:

И ещё тихоструй:

Все остались довольны – постовой, инвалидный офицер, батальонный командир, обер-полицмейстер, владыка, Государь. Так значит, всё правильно? У меня нет ответа. Красивая, честная, русская история.