Les Thanatonautes

Сначала книга вроде нравилась - до того момента, как не стала надоедать своим пафосом и псевдокументальностью. Фантастическое допущение сначала казалось оригинальным, но потом стало понятно, что о путешествии в загробный мир гораздо лучше писал, например, такой автор, как Матесон ("Куда приводят мечты").
К тому же в книге очень много нестыковок и неувязок - как логических, так и психологических. Например, за одной из коматозных стен (за Мохом-4, если не изменяет память) на танатонавтов нападали хашишины (убийцы). Были предприняты какие-то смешные меры предосторожности, и об этих убийцах прямо как будто забыли! Верберу надо агентство по борьбе с терроризмом консультировать, он, наверное, какое-то волшебное слово знает против убийц.
Кроме того, мифологические притчевые вставки кажутся опять таки пафосными и какими-то дешёвыми... Попытка показать свою разностороннюю образованность, на мой взгляд, не удалась. Лучше Матесона прочитать. По моему скромному мнению, мир получился неинтересный, психологически недостоверный (в отличие, например, от романов Дяченко) и плоский.

Что это за книга? Религии и мифы свалены в одну кучу. Когда герои подбирались к загробному миру было интересно. Но когда "исследования" двинулись дальше- "хоть святых выноси". Понимаю что к книге не надо относиться серьёзно. Но оперировать так свободно догмами и преданиями разных религий, превращать их в "развлекаловку"- неуважительно.Когда танатонавты добрались до рая повествование начало напоминать пародию на само себя. До конца так и не дочитал. Умная книга автором явно не планировалась, а развлечение получилось сомнительное.

Наверное, я хотела бы, чтобы мир был именно таким. Для меня эта книга - идиллия. Мир идеальной справедливости.
Сделал что-то хорошо - на плюсик в карму. Облажался - сорри, минус 100 очков.
Эта книга о том, почему нам не стоит знать что будет, после того, как навсегда закроются глаза.
Сейчас мы просто можем строить иллюзии и стараться просто так, бескорыстно, делать этот мир лучше.
Но стоит открыть тайну и про бескорыстность можно забыть. Хорошие поступки станут чем-то вроде заработка.
Люблю Вербера за то, что он дает ощущение справедливого мира. Так как-то безопаснее себя чувствуешь.
Хотя именно эта книга далеко не попадает в список любимых.

Я люблю работы Вербера, но эта книга меня почему-то разочаровала. Возможно из-за того, что был слишком долгий перерыв меж чтением взахлеб и нынешним долгостроем, взгляды и восприятие поменялись.
Еще один миф о том, что случается с нами после смерти. Я вот так и не поняла, то ли автор высмеивал все конфессии и их верование в загробную жизнь, то ли всерьез, особенно учитывая то, данную идею он продолжает в след. книге.
Дочитывала исключительно из-за того, что никак не могла вспомнить, как погиб Мишель.

Эк 9:5 Живые знают, что они умрут, а мёртвые ничего не знают, и нет им больше вознаграждения, потому что память о них предана забвению.

...Мы редко задумываемся, насколько ценна жизнь. Эта книга поразила меня органичным сочетанием в себе красивого литературного языка, религии, философии, мифологии. Автор описывает пространство "за чертой" так, что не сомневаешься в подлинности написанного. Отчасти страшно воспринимать, что происходит с душой после того, как она попадает на Суд, но это дает почву для размышлений: "А так ли я живу, а правильно ли я поступаю?" - и это вовсе не означает, что человек становится религиозным фанатиком. Что -то паранормальное есть, просто мы знаем далеко не всё. Эту книгу можно и нужно читать всем - от 20 и до.... Возможно, она перевернет мировоззрение, заставит по-иному взглянуть на вещи и изменит сейчас нас, ныне живущих, в лучшую сторону. Оценка - 10 из 10. Пожалуй, это лучшее, что я читала из Вербера.

Читала по рекомендации человека, который предпочитает философствовать. Согласна, для философов - это настоящая тема для рассуждений. Что касается меня - уж больно много фантастики. Хотя,все, что не постигается нами - действительно кажется фантастикой. В книге идет большой уклон на религию - это очень утомляет. Но с другой стороны, если ее прочитают люди, способные рассуждать на тему религии, жизни после смерти, то они найдут в ней ответы и некоторые толкования Библейских, Буддистских моментов (остальные я мало знаю и понимаю,может, кто и больше найдет). Почитать однозначно стоит, но не сильно вдаваться в прочтение, т.к. уж слишком утомительно. Говорят, продолжением этой книги является книга Б.Вербера "Империя ангелов". Обязательно прочитаю, отпишусь.

Тема смерти интересна всем, пусть и не все себе могут в этом признаться. Ей посвящено множество литературы, от мифологической и религиозной до художественной и публицистической. Околосмертный опыт так же имеют все, пусть и не все осознают его. Весомую часть каждых прожитых суток мы проводим во сне, а сон есть не что иное, как маленькая смерть. Быть может сон и существует для того чтобы настоящая смерть не так сильно нас шокировала. По этой же причине о смерти продолжают не только говорить и читать, но и писать, хотя, казалось бы, что нового можно сказать на эту тему. Отличие литературы о смерти от сновидений, в том, что вторые учат нас чувственному опыту, в отрыве понимания происходящего, а первая помогает нам сложить представления о предстоящем погружении в терра инкогнита.

Составить для себя представления, чтобы по ту сторону их отбросить. Или не отбросить, это уж как будет угодно. И потом, будем либо каждый в своем посмертном мире, в пузырях из своих ожиданий, либо удивляться что все не так, что все иначе, либо... есть еще варианты, оставим их философам и мистикам. Кем, как автор произведения "Танатонавты", является Бернар Вербер? Философом, фантастом, поэтом. И, пожалуй, человеком, который искренне любит свои фантазии. Настолько, что читателю остается мало шансов не поверить в историю о "Танатонавтах", или хотя бы не принять её как современный миф. Обилие в книге вырезок из мифологических текстов разных народов с их метафорами и иносказаниями выглядит противовесом к прямолинейному повествованию о "Танатонавтах", к повествованию о том что не должно было быть.

Вербер не ставил на зеро, когда писал эту книгу. Здесь имеются ангелы, реинкарнации, посмертные суды, грешники, святые и другие штуки, обещающие интересный сюжет. Но этот набор клише в ходе прочтения книги не раздражает, но заставляет обращать внимания на вещи более важные. На вещи, а не на их имена.

Когда произведение искусства вызывает противоречивые эмоции, когда его обсуждают –это значит оно чего то да таки стоит. Об этой книге безусловно ведутся споры, некоторые были захвачены интересным сюжетом, иные выделяют ляпы которые совершил автор при написании, ведь если пишешь научную фантастику то очень сложно не наделать ошибок в выдуманном мире. В любом случае меня мало интересуют нестыковки, и заострять на них внимание ник чему, ведь каждый ставит что то свое выше при прочтении книги. Вот и я так делаю ,важно то что чувствуешь при прочтении книги и после этого . Дала ли тебе что то эта книга? Что она изменила, или пыталась изменить в тебе?
В Танатонавтах мне стоило бы выделить очень много вещей, но я обойдусь самыми главными вопросами и проблемами, которые я увидела и которые меня заставили думать.

• Высокий уровень информативности немного перегружает, хотя это зависит от того насколько ты вдумываешься в то что читаешь. Тут можно найти информацию об абсолютно разных отрослях науки от философии до химии. Нельзя сказать что все правильно и правдиво, но то как правда перемешана с вымыслом меня порадовало.

• Не плохо показана эволюция человека, его борьбу внутри . Эгоизм, желание что то значить, быть знаменитым, быть не таким как все, фобии, влияние на нас наших родителей и т.д. Конечно , Вербера нельзя назвать мастером психологизма, но у него получилось вполне неплохо.

Наконец-то домучала!! Если бы не клуб "Победа над долгостроем", вряд ли дочитала...

Когда я начинала читать, совершенно не в курсе была, что вокруг автора и книги, в частности, идет такая шумиха. Соответственно, читала с незапятнанным рецензиями и восторженными ахами сознанием.

Честно признаться, сначала было интересно: очень неожиданный сюжет - люди касаются непознанного - смерть, Рай, реинкарнации. Но по мере продвижения глубже в текст, стала скучать, отмечать нестыковки деталей и незатейливость языка. Явно высосанные из пальца повороты, а некоторые вещицы вообще возмущают - думаешь это вообще взрослый, адекватный человек писал?? Не понравилось мне, конечно, и его представление загробной жизни - просто бред полный.... Цветные территории, отвечающие каждая за свое. Какие-то пространные рассуждения, иногда казавшиеся мне вообще недалекими.

В общем, мне понравилось только 2 вещи (белее-менее): отрывки из научной работы одного из героев - "Эта неизвестная смерть", которые похожи на реальные цитаты из священных книг разных религий. И в конце мне понравились рекламы агентства по пропаганде жизни. А так, жалко времени - могла прочитать бы уже целых 2 по-настоящему интересных книги.