Повести и рассказы

Здесь хорошо все: острый сюжет с любовью, ревностью, предательством, изменами и преступлением, невероятно сильный женский персонаж, переходящий к активным действиям из-за того что ей попросту скучно, мрачная, а под конец и совсем гнетущая атмосфера, прекрасно переданная автором через испытываемые персонажами эмоции. 

Главная героиня здесь выдерживает все сыпящиеся на неё испытания, всегда видит выход из любой ситуации, насколько бы тяжелой она ни была. А главное, она никогда не оставит себя в обиде, как бы сильно у неё ни были связаны руки в данный момент - если человек заслужил - он получит по заслугам. Она разбирается со всеми событиями, кажется, с огнём в глазах, с диким энтузиазмом, с полным пониманием своей правоты. Особенно интересно наблюдать за ней понимая то, какие страшные вещи тем самым она вытворяет. 

Лесков в своей повести никого не щадит, и лично для меня это отдельный пункт интересности. История получилась мрачной, в некоторых моментах даже беспросветной. Персонажи идут до конца в любви, в ненависти, в своих планах. Получилось прекрасное произведение о запретной любви, в котором на первое место поставлены не романтические чувства героев, а их последствия. 

Избави Бог от такой любви. Это даже не любовь, а наваждение какое-то. Страсть, которая все человеческое из человека вытравила, выжгла, сделала абсолютно равнодушным ко всему, кроме предмета своего обожания. А с другой стороны, было ли оно там изначально? По всему выходит, что нет. С поразительной легкостью, не испытывая ни малейших колебаний и даже не задумываясь о последствиях, решается Катерина Львовна на убийства. Люди для нее и не люди вовсе, а досадные препятствия для ее счастья.

Классическая история об адюльтере у Лескова превращается в трагедию, но это только закономерное следствие невежества и мракобесия, царивших в народе. Аж передергивает от этой простоты:

А самое страшное, что полтора века прошло, жизнь в корне поменялась, купечество вместе в крепостничеством канули в Лету, а у некоторых нравы и мнения все те же.

Жанр произведения предполагает безоценочное повествование, сухую передачу фактов. И от того, что автор полностью отдает Катерину Львовну и Сергея на суд читателю, книга вызывает еще больше эмоций: удивления, негодования, возмущения, отвращения. Как по мне, героиня абсолютно заслужила все, что произошло с ней в дальнейшем. Верю я во вселенскую справедливость и в закон бумеранга. Если ты кого-то предал, и с тобой рано или поздно поступят так же.

Но вот Сергей слишком легко отделался, хотя виноват не меньше Катерины Львовны. С его стороны как раз никакой любви и не было, чистый расчет. Привык он девушек соблазнять, играючи. И интересна ему Катерина была только до тех пор, пока в купчихах ходила и хорошую жизнь ему могла обеспечить. Может показаться, что ему тоже досталось – бывшая любовница вместе с собой и нынешнее его увлечение погубила. Но что этому ловеласу та Сонетка, он ее через два дня забудет и начнет новые приключения искать.

Поразительно, как в таком маленьком объеме и такими скупыми штрихами автору удалось передать так много. Впрочем, чему удивляться, классика (и особенно русская) всегда прицельно действует на читателя, цепляя, затягивая и побуждая думать и чувствовать.

Я совершенно очарована этой книгой. :) Колоритный, богатый русский язык, полный слов, ныне вышедших из активного употребления, но все же хорошо знакомых современному читателю классики, а что непонятно - сам главный герой разъясняет. И динамичный сюжет, не уступающий по увлекательности романам Жюля Верна. Вот уж неожиданно! Основательно побросала жизнь Ивана Северьяновича Флягина по городам да весям, на пути от от крепостной конюшни до монашеской кельи столько всего с ним произошло, что диву даешься.

У повести необычное название. Кто такой странник, сразу становится понятно, а почему он очарованный? Свой ответ на этот вопрос я нашла только тогда, когда по окончании чтения стала пытаться переложить в слова те эмоции и впечатления, которые вызвала во мне эта повесть.

Иван Северьянович - на первый взгляд человек волевой: хоть и был рожден в крепостничестве, а характер у него сильный, вольный. Поступает Флягин, как ему хочется; порой преступает закон, мораль, желания других людей, некоторые из которых значительно выше его по положению и влиянию. А присмотришься в деталях, тут уж видится совсем иное: что ни произойдет, Иван Северьянович не сам определяет свою жизнь, во всех ключевых моментах он находится под влиянием воли других людей. Как будто на него чары наложены; кто их накладывает, тот определяет, в какую сторону повернет судьба главного героя. Задолго до его рождения мать выбрала ему дорогу в жизни. Как ни изворачивался Флягин, в итоге всё стало, как она хотела. Монах во сне ему судьбу предсказал, она в точности сбылась. И дальше на каждом повороте жизни проявляются чары в разных смыслах. То женщина заворожит Флягина так, что он все деньги готов ей отдать - и свои, и чужие. То случайный знакомый напоит его водкой до состояния галлюцинаций. То бесенята примутся искушать его да проказничать - тут уж в прямом смысле злые чары, козни нечистой силы.

Такая вот у меня версия. :) Как бы еще узнать, что сам автор думал про название повести и почему такое выбрал?

Небольшой очерк Лескова, который недавно мне довелось прочитать, в результате у меня возникло несколько мыслей по этому поводу.
Это история о купчихе, которая вышла замуж не по любви, а по расчету. Детей в этом браке не появилось и пришлось ей слоняться без дела, а в придачу выслушивать от мужа и тестя неприятные слова. Естественно, что из-за отсутствия нормального внимания героиня начала искать его на стороне. Ну и нашла на свою голову... Влюбилась... И из-за этой "любви" погубила не одну жизнь.
Знаете, произведение о том, что если женщина начинает любить слишком сильно, у нее напрочь отказывают мозги. У героини они не просто отказали, их еще и переклинило конкретно так. И ни на минуту она не сомневалась в том, что объект ее любви питает к ней те же чувства. Печально это. Особенно, когда становится понятно, что чувства были односторонние. Когда же героиня это осознает, она предпринимает попытку мести. Жаль только, что не самого мужика прибила, по мне, так больше толку было бы.
В любом случае, когда любовь приводит к гибели других людей, это уже помешательство. И это не нормально.
Язык достаточно непривычен, так как произведение было написано довольно давно. Но тема по сей день актуальна. Не жалею, что прочитала.

Каюсь, я стараюсь обходить русскую классику стороной. Наверное, эта нелюбовь пошла у меня со школы, когда нас буквально из-под палки заставляли читать. А я терпеть не могу, когда меня заставляют читать, а я этого очень не хочу.

Игры на Лайвлибе в какой-то степени напоминают школу. Здесь также нужно читать определенные книги, заданные тематикой и правилами каждой игры. Однако, в отличие от школы - участие в этих играх добровольное, а следовательно и чтение доставляет удовольствие.

Итак, вернемся к книге.

Если вкратце, то да, мы женщины готовы на все ради любви!

И да, чаще всего мы влюбляемся в настоящих козлов!

Главная героиня книги, Катерина Измайлова, сначала вызывает раздражение, потом ненависть, а в конце - жалость и сочувствие.
Ради Сергея она пошла на убийство даже не задумываясь о возможных последствиях. Однако, она даже не понимала, что для него она лишь игрушка, которой решили воспользоваться, когда подвернулся удачная возможность. Но с его стороны, это была не любовь, а лишь обычное мужское влечение, сиюминутная прихоть.

А вот бедная девушка влюбилась по уши... И натворила делов...

Я очень быстро и легко прочитала эту повесть, чего не наблюдалось за мной в школе (там я не успевала прочитать школьную программу за весь учебный год). И могу сказать одно: она мне очень понравилась, и я хочу продолжить свое знакомство-воспоминания с русской классикой!

《Очарованный странник" Николай Лесков》

В повести «Очарованный странник» (1873) разносторонняя одарённость беглого крепостного Ивана Флягина изображена Лесковым в слиянии с его борьбой с враждебными и тяжкими обстоятельствами жизни. Автор проводит аналогию с образом первого русского богатыря Ильи Муромца. Он называет его «типическим простодушным добрым русским богатырём, напоминающим дедушку
Илью Муромца в прекрасной картине Верещагина и в поэме графа А. К. Толстого». Примечательно, что Лесков избрал повествование в форме рассказа о странствиях героя по родной стране. Это позволило ему нарисовать обширную картину русской жизни, столкнуть своего неукротимого богатыря, влюблённого в жизнь и людей, с разнообразнейшими её условиями. Лесков, не идеализируя героя и не упрощая его, создаёт целостный, но противоречивый, неуравновешенный характер. Иван Северьянович может быть и дико жестоким, необузданным в своих кипучих страстях. Но его натура по-настоящему раскрывается в добрых и рыцарски бескорыстных делах ради других, в самоотверженных подвигах, в способности справиться с любым делом. Простодушие и человечность, практическая смётка и упорство, мужество и выносливость, чувство долга и любовь к родине — таковы замечательные черты лесковского странника. ©

Если вы хотите прочитать что-то, что связано с тяжёлой жизнью русского человека, то эта книга определённо для вас. Книга как раз о том, как мог жить обычный русский мужчина, как он мог выживать в жестоком для того времени. Эта книга может много научить, направить.

Автор написал интереснейшую историю про Ивана Северьяновича. Но… Я привереда и, к сожалению, повесть мне не понравилась. Бывали моменты до того нудные, что я книгу просто откладывала или поступала совсем не хорошо – перескакивала с этого момента. Но конечно помимо этого есть в книге и что-то интересное. Например, было очень интересно читать про плен, про ранние годы жизни Ивана. Но эта книга, как мне кажется, на один раз. Я определённо по своей воле перечитывать не буду, только если в школе заставят.

История о том, как староверы в новую веру обратились.

C самого начала взыскательный читатель может поморщиться – Лесков нарушает одно из главных табу: не начинайте книгу с описания погоды.
Лютая пурга свела незнакомых путников под крышей постоялого двора. Но главные события разворачиваются в рассказе одного из случайных людей – участника этих событий.

После недоразумения рабочая артель староверов, строящая мост на Днепре-реке, попадает в немилость у местного барина. К ним в поселение является полиция и отбирает их главную святыню – икону Ангела, запечатывая её сургучём. Всеми правдами и неправдами они стараются выкрасть икону из алтаря, чтобы списать с неё копию, а обратно вернуть подделку.

Собственно, повесть – стенограмма слов этого мужика, сохранившая все особенности его речи. И речь эта – одна из самых живых и слышимых, которую мне доводилось встречать в литературе.
Но как раз в силу своей непосредственности и подлинности, такой обиходный стиль, в контрасте с вычурными речами героев других российских классиков, становится истинно художественным.
Говор героя со смачными самоизобретенными словцами, причудливо пляшет, складываясь, словно кружево, в орнаментальный стиль – лесковский сказ.

Но при всей мужицкой простоте, через которую Лесков хочет породниться со своим героем, он в действительности выходит умнейшим и прозорливейшим мужем, раскрывая глубокие смысловые пласты в своей повести. Не зря Чехов называл его одним из главных своих учителей.

По сюжету «Запечатленный ангел» напоминает современный мистический триллер. Можно даже сказать, что в «Ангеле» проступают черты приключенческой литературы, бывшей в самом расцвете в ту эпоху. Маститый литератор Лесков уверенно распределяет саспенс по всем структурным узлам, распаляя интерес читателя к кульминации в самом финале.
И у пресыщенного жанровым кино обывателя это тоже может вызвать недоумение: совсем другого ждёшь от классической литературы.

Кстати, самая острая критика была направлена как раз на концовку произведения, суть которой описана в эпиграфе к моей рецензии. Достоевский даже назвал финал «водевильно-комическим». И правда, трудно не почувствовать фальшь от необоснованности поступка староверов и внезапной смены напряжённого жертвенного тона повествования на беззаботно-жизнерадостный.
Оказывается, история публикации повести была совсем не простой. Получив отказ в первом издательстве, Лесков не сразу добился согласия на публикацию в другом сборнике. Издатель пошёл на это при условии замены концовки «на более нравоучительную».

Для себя лично мне хочется оправдать автора и объяснить причину неудачного финала цензурой и глупостью редакторов. Но искусство искусством, а кушать хочется всегда. Жаль только, что нет возможности прочесть первоначальный авторский вариант.

Но больше всего в этой книге, как и во всем творчестве Лескова, удивляет легкость, с которой даётся чтение истории. Как будто он писал её по лучшим правилам из современных учебников, наподобие «Бестселлер за 30 дней» или «История на миллион». Но от этой догадки отмахиваешься, как от парадокса, в котором сын старше отца.

И я не удивлюсь, если именно творчество Лескова дало начало тем традициям, часть которых из-за недобросовестного обращения сегодня превратились в литературные табу, а другая – в золотые правила.

Как и многие другие рецензенты этой книги, я прослушала аудио в прекрасном исполнении Гармаша. Ну что за язык! Прелесть что за язык у Лескова! Хотя - вот ведь влияние современности и всяческой политкорректности на душу населения (мою стало быть)! - покоробило отношение к иностранцам, типа "что русскому хорошо, то немцу - смерть". Но с другой стопроны, этот рассказ ведь типичное живописание нравов, а "железная воля" так, как ее описывает Лесков, наличествует, увы, не только у немцев. Подобное отношение к жизни и наш собственный народ описал в виде девиза "Уср...мся, но не сдамся!" Да и к своим-то Лесков не добрее, чем к немцу в этом рассказе. Люблю его - умница, наблюдательный, потрясный стилист, много повидавший и мудрый человек.

Какое счастье, что существуют аудиокниги и замечательные актеры, которые их озвучивают! Знаю, что не стала бы перечитывать классику - слишком ленивая стала. А вот прослушать аудиокнигу - результат чужого усилия и труда - это я пожалуйста!