Повести и рассказы

Маленький рассказ, зарисовка из жизни, как одна женщина так влюбилась в мужика, что решила всех порешить, лишь бы любимому было хорошо с ней. Ну ему и было хорошо, пока всех не замели…
Вот почитаешь драматические произведения Достоевского, Набокова или Чехова и как-то все подобные проблемы в литературе мелочными кажутся. Особенно такая бытовуха. Скучающая жена, равнодушный муж, красивый бабник… банально и предсказуемо. А может из-за формата такое ощущение возникло. Окончание истории порадовало - казалось бы будет "так не доставайся же ты никому", но нет, убийца решила "ни нашим, ни вашим" и привет.
До шекспировской леди Макбет главной героине данного произведения далеко, там на кону стояла власть, корона, а здесь внимание какого-то приказчика. Это вам не Шотландия, а маленький Мценский уезд - и трагедия соответствующих масштабов.
Читается легко, так как характеры узнаваемые и вполне подгоняемые под современные, т.к. подобные преступления, к сожалению, на века.
Откровенно говоря, идеально для школьной программы, так как даже особо думать не надо, в чем же мораль и "что хотел сказать автор".

Жуткий рассказ. Жуткий и беспросветный, безысходный.

И с самого начала рассказа понятно, что не будет все хорошо. Читаю и постоянно ожидаю, когда же случится неизбежное и как. Вроде рассказ небольшой, а так много тем не просто затронуто, но и развернуто.

Есть издание с отличными иллюстрациями Кукрыниксов и Лидии Тимошенко. Рекомендую с ними читать, или просмотреть хотя бы после чтения.

Иногда я берусь читать какое-то произведение, абсолютно ничего не зная о содержании и сюжете. Так же произошло с «Леди Макбет». И если бы у меня было предположение, что в этом небольшом произведении речь пойдет о скучающей купеческой жене, жаждущей любви, я бы ни за что не взялась за повесть.

Молодая девушка Катерина Львовна замужем за немолодым, но обеспеченным человеком, который, однако, оставляет жену без нежных чувств, так желаемых всякой женщине. Проводя целые дни в одиночестве, Катерина не перестает ратовать на судьбу и тайно мечтать о ярком, головокружительном повороте в своей судьбе. И такой поворот вскоре настигает ее вместе с молодцом Федей, который покоряет сердце молодой купчихи. И та страсть, которая охватывает Катерину Львовну, подталкивает ее к ужаснейшим поступкам и приводит к краху. Ради любимого Феди она готова на все, буквально на все, и такое раболепие страшит: человек теряет голову, не отдает себе отчета в действиях и теряет чувство реальности.

Сразу после прочтения повести, главная героиня не вызывала ничего, кроме негативных чувств. Однако после некоторых размышлений, осознания всей тусклости ее монотонного, серого, скучного существования приходит понимание, почему она так вцепилась в этот ее душевный порыв и разрешила искре разразиться в пламя. Но опять же неспособность обуздать свои порывы нередко приводит к плачевным последствиям, и Николай Леской нам это очень понятно иллюстрирует.

Катерина Львовна - тот ещё персонаж! Заскучавшая в браке не по любви женщина - это бомба замедленного действия, только дождись катализатора. Здесь вот Серёженька подвернулся.
Дальше события - это какая-то дикая свистопляска, которой многие триллеры могут позавидовать. Бааатюшки, думаешь, что творит женская любовь. Хотя с любовью я, конечно, погорячилась: это были влюблённость, одержимость, страсть. В любом случае то, что Катерина Львовна сделала с собой, своей жизнью и жизнью близких в конечном итоге - это очень страшно и очень несправедливо.

И скучно, и грустно...
Пожалуй, лучше и не выразить мои впечатления от повести.

Мне очень жаль, что мое поколение в младших классах школы воспитывали на произведении Л. Пантелеева "Честное слово" и ему подобных и не добавляли в старших классах гениальное произведение Н.С. Лескова "Железная воля". А ведь могли бы наглядно показать разницу, каких слов следует держаться и в каких ситуациях это уместно, а где излишнее упорство и настойчивость ни к чему хорошему не приведут. Ведь как скоро нам заявляет Николай Семенович от лица своего персонажа "обещания даются по соображениям - и исполняются по обстоятельствам". А вот, приехавший в Россию, немец Гуго Пекторалис все упорствует и не хочет с этим согласится и демонстрирует всем вокруг свою "железную волю". Заключается она в том, что сказав раз по ошибке ли, недопониманию или заблуждению своему слово, он с него во век не сходит, как бы плохо ему от этого не было. Он уже травился и чаем до нервного удара, и горчицей до катара желудка, и чего только с ним не случалось, но Гуго никак не учится на своих ошибках и не хочет отступить от раз сказанного слова, думая, что этим повышает свою репутацию и вызывает уважение у людей. Но люди лишь смеются над ним и сочувствуют его жене ведь у него: "такой характер аспидский, что с ним решительно жить невозможно: что себе зарядит в голову, непременно чтобы по его и делалось". Там где русский мужик предпочитает подстраиваться под обстоятельства и извлекать из них выгоду, широко известная "железная воля" немцев не дает им сделать того же. А как нам известно: "люди, желающие во что бы то ни стало поступать во всем по-своему, сами того не замечают, как становятся рабами чужого мнения".

Много разного читала по истории криминалистики, просто из интереса, но обнаружить такую сочную историю в классическом очерке русского классика никак не ожидала. Лесков и Горький, как это не парадоксально - были единственными авторами, понравившимися и не вызвавшими отторжения в школьной программе, поэтому, вспомнив о Лескове, решила продолжить знакомство с его творчеством. И могу подтвердить раннее впечатление - он великолепный рассказчик, по воле которого читатель попадает в реальный мир описываемых персонажей.
Во всех сюжетах подобных страшных преступлений поражает единство мироощущения главного персонажа - его ослепленность одной своей целью и ограниченность душевного состояния. Сначала мне было очень жаль Катерину Львовну, пять лет живущую как канарейка в клетке, попрекаемую бесплодностью, с нелюбимым мужем и не любящим свекром, под пристальным взглядом соседей и не имеющей никакой отдушины в таком сером существовании. Исправить это можно было хорошим путем и дорожкой по наклонной вниз. Хороший путь возможен был через появление интересов/ хобби если хотите/ ребенок/помощь мужу в конце концов в делах или религия, может, и все что с ней связано. Но малейший шанс на путь под горку оказался проще. Чернокудрый молодец с таким же черным сердцем и отсутствием совести не только завладел ее мыслями, но и волей. Не мое право судить, но ведь он не только участвовал во всех событиях, но вкладывал ей в голову их необходимость.
Катерина Львовна оказалась дамочкой решительной и волевой, но ограниченной и недалекой. На что надеялась эта женщина? Что после такого они заживут мирно и счастливо, не вспоминая ни о чем? Что между ними будет полное доверие?
И кстати, последний поступок мне кажется она совершила 100% расчетливо- с Сонеткой она вполне могла справится по весовой категории, а вот Сергей вряд ли дал бы ей такую возможность. После произошедшего, мне думается, Сергей тоже не остался бы безнаказанным. Загадочная русская душа оценила бы поступок женщины, решившейся ради него и из-за него на все то, что она совершила.
Вывод: не допускать праздности души и ее обесценивания в своей жизни. А то и жизни и душе грош цена.

У Лескова просто потрясающий язык, такой старинный, сочный, живой, наполненный всякими словечками - просто наслаждение! За такой язык даже можно простить возмутительный конец этой повести. Простить и понять, ведь Лескову поставили условие поменять конец на более поучительный, иначе повесть бы не напечатали. А завязка очень интересна - артель староверов, попавшая в немилость к грозному барину, лишается своей чудесный иконы и, не будучи в силах допустить такое, решается на лихие приключения, чтоб вернуть святыню.
Очень жаль, что этот автор сейчас незаслуженно забыт.

Эта книга полна удивительных уголков, каждый со своим духом, со своей атмосферой. Она удивительная, действительно очарованная.

Меня до сих пор передергивает от мысли о конском волосе, врощенном в пятки...

А вот эта фраза "Ты мою душу прокляни так, как свою клял, если меня не послушаешь" - и вовсе натолкнул меня на удивительные этимологично-теологические открытия. По поводу того, что клянясь чем-то, человек это самое что-то проклинает. Это так логично, но вместе с тем никогда не приходило в голову. И то, чем поклялись, получается проклятым. Оно теперь зависит от действий проклявшего, поклявшегося. И в зависимости от его силы, теряет свою судьбу.
Занятно, правда?

Какая трагичная и печальная повесть...
Как я уже и говорила неоднократно я не фанат малой прозы, но тут что называется вкусила и как то само читается.
Есть конечно старые слова , значения которых  не знаешь. Воооот! В этом суть наверно. Почему французскую или английскую классику проще читать? переводы появляются и их каждый раз адаптируют наверно, а тут как автор 200 лет назад написал так и она 200 лет и  читается. Что за киса, что за свита, поди разбери.
К сюжету.... Это же натуральный триллер!  Все таки слишком много шуток на тему русской классики , что страдают все и автор, и персонажи, и читатель. Я прочла из малой прозы у Достоевского "Бобок" и "Мальчик на елке у Христа", у Тургенева " Призраки " и " Фауста" , и  у Лескова "Леди... ". Леди на втором месте после " Мальчика... "
Меня так захватило это произведение... Трагедия сразу когда брак совершился не по любви. Женщине стало скучно, надо думать ̶п̶о̶ц̶е̶л̶у̶и̶  криминал ее развеселит, хотя и поцелуи тоже. До чего ж черна получилась натура главной героини, но окончание все равно оглушило.