Пиковая дама

В очередной раз убеждаюсь, что Пушкина мне стоит любить на расстоянии (потому что не любить Пушкина в нашей стране – это же вообще немыслимо и безобразие). Следует также добавить, что отрицательных рецензий на «Пиковую даму» я нашла одну. То ли всем нравится, то ли никто не решается высказаться (как говорится, смотри пункт первый)… А я всё-таки скажу.
Я послушала «Пиковую даму» в прочтении Михаила Козакова, что само по себе прекрасно (хотя запись мне попалась дурная, а другой не нашлось). Замечательно также и то, что Козаков по ходу текста периодически делал пояснения. Особенно важным было объяснение правил той самой карточной игры, вокруг которой построен сюжет. Если бы не это, я бы, возможно, оценила произведение чуть выше, но, когда я поняла, ВО ЧТО они все играли до умопомрачения, – тут уж всё, увольте. Не могу я это воспринимать серьёзно, это выше моих сил. История сама по себе слабая и описана лишь несколькими крупными мазками. Персонажи не раскрыты, хотя, конечно, некоторые их черты представлены достаточно ярко. Диалоги слабые и невразумительные. Идея Германна по добыванию секрета от старой графини, а также исполнение этого замысла – так глупо, что даже и не знаешь, смеяться или ужасаться. Вся эта повесть, вокруг которой столько восторгов, – это просто «песня ни о чём». Она вообще ничего во мне не затронула, и даже слог меня особо не порадовал, хотя уж это обычно в произведениях Пушкина безупречно. В общем, будет гораздо лучше для всех, если Пушкин будет от меня отдельно, чтобы у настоящих ценителей литературы было поменьше поводов закидывать меня помидорами…

Я не читаю о войне, избегаю такие книги в принципе. На этот есть несколько причин.
Первая, описания военных действий бывают слишком затянуты, а всю суть можно найти в последнем абзаце. Исход военных действий.
Второе, я слишком впечатлительная.
И третье, я постоянно об этом слушаю новости, военные действия, военная техника, военная стратегии и т. д. и т. п. Так что с другой стороны, даже надоедает, ещё и читать на эту тему. Ну вы поняли, муж всему виной!

Сделаю ещё одно маленькое отступление, все военной-исторические фильмы последних лет, он разгромил в пух и прах за не соответствие с реальными фактами. Типа от такой пушки, не может быть такого взрыва.

Что касается повести. Тут в судьбу главного героя врывается госпожа случайность. Случаный прохожий помогает барину добрать до постоялого двора в бурю, тот отблагодарил заечим тулупом. Когда они встречаются в следующий раз, прохожий предстает разбойником. В ответ на добро ему, он спасает герою жизнь, и не только. Случайный учитель в бильярд, помог в сложной ситуации. Не обещая разбойникам, не воевать против них, не присягая врагам в верности. Герой не только уехал с вражеской территории, но и увез любимую женщину. Все случайности не случайны! Просто невероятные стечения обстоятельств.

Не читала в школе… Не помню почему.. Почему уверена, что не читала – потому что для меня вообще новый сюжет. Ни строчки знакомой не вспомнила.
Если говорить о прочитанном сегодня – не пошло. Не вызвало интереса! Сюжет – для меня (не хочу оскорблять ничьи чувства) – ни о чем. Вырос молодой человек, отправили служить. Помог человеку. Влюбился. И, скажем так, отстоял любимую. Пошел против Пугачева. Ну, ладно, не то чтобы пошел, но не побоялся сказать противную точку зрения в лицо. Может сыграло огромную роль, что Пугачев не из тех, кто забывает помощь… Но Гринева он не трогал, а даже пошел навстречу. Наскоро свадьбу сыграл :) Аж Гринев опешил :)
Удивили родители Гринева – писал он им о своей избраннице, просил благословения на брак – нет, не дали! Привез, значит, Машу, как жену – приняли без всяких споров :) Интересно, как сложилось бы всё, не пойди родители изначально против?
В целом оказалось не моя история!

Кто что летом читает, а мы — по классике! И должна сказать, ни с чем несравнимое ощущение заново, на новом уровне, открывать для себя когда-то знакомые тексты, видеть то, что раньше не видел, обращать внимание на казавшиеся малозначительными детали. На этот раз выбор был очень конкретный — А.С.Пушкин «Капитанская дочка» - Насте задали на лето, в 8-м классе у них по программе будет. Я писала, что Настя очень полюбила классику в этом году, много всего прочитала «для себя», а к Пушкину у нее вообще особое отношение, но «Капитанскую дочку» попросила, чтобы читала я, чтобы обсудить потом вместе. Я обрадовалась такому раскладу: иначе, перечитаю ли когда???!

Интересно, что как и в случае с «Евгением Онегиным», я впервые почувствовала, сколько юмора в пушкинских произведениях! В «Капитанской дочке» смешное и трагическое очень тесно переплетаются, и на контрасте с юмором трагедия представляется еще жестче. И как тут не вспомнить, как тоскливо было читать военные сцены, учась в школе... Очень рада, что Настя читает и воспринимает классику иначе, чем я в ее возрасте! Обратили мы внимание на то, что в произведении очень много от классических народных сказок: герой и его антагонист (Гринев и Швабрин), прекрасная девушка, для достижения брака с которой нужно пройти ряд препятствий (Маша Миронова), злодей, который в последний момент помиловал героя за его доброту и верность (Пугачев), добрая волшебница, приходящая на помощь влюбленным (Екатерина). Да и само название «Капитанская дочка» сродни знакомым нам с детства - «Василиса Прекрасная», «Царевна-лягушка», «Дочь морского царя» и т. д. В этой «сказочности» прежде всего проявляется народность произведения, а заодно таким образом Пушкин показывает, что произведение не историческое, хотя в нем и есть реальные исторические персонажи.

Несказанно рада, что благодаря покупке книги от «Нигмы», мы получили такое удовольствие от чтения! Дочка, прочитав, воскликнула: «Ну шикарная же книга! Почему многие считают скучной ее??». Решили, что потому что им «плохо читают»)

Издание вышло в серии «Иллюстрированная классика». Это четвертая книга серии в нашей библиотеке. Оформление серийное, рельефная обложка, мелованная бумага, ляссе. Иллюстрации Анатолия Иткина в представлении не нуждаются. Рекомендую для чтения 12+. Читайте классику!

Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи

Пушкин - гений русской литературы. Пушкин это начало школьной программы. Мне кажется Пушкина знают все.

Итак, "Пиковая дама" описание картежников, которым надо как можно больше денег выиграть. И тут один из таких картежников рассказывает историю, которая произошла с его бабушкой. Что она якобы умеет угадывать карты. Многие картежники не поверили в эту историю и посчитали её сказкой. Но один Германн принял её всерьез, что даже придумал не хитрый план. (пропускаю моменты с участием Лизы и смерти бабушки). Но вот его план удался, он узнал эти три счастливые карты: три, семь, туз. Но как не крути мертвые тоже могут повлиять на нашу жизнь. Выпала тройка в один день, семерка в другой день, и на третий день не выпал ему туз, а выпала Пиковая дама. После он свихнулся, что и требовало ожидать.

Ведь, если вдуматься, то Пушкин был прав. Сейчас люди, что угодно сделают чтобы получить деньги. Даже на убийство. Это все человеческий эгоизм и алчность. Очень поучительная история, что за все в этой жизни надо платить. За все свои поступки порой даже ценой своей жизни или рассудка.

Естественно, в первый раз "Капитанскую дочку" я читала ещё в шестом классе, по школьной программе. Тогда на LiveLib'e я зарегистрирована не была, поэтому о впечатлениях не рассказывала. Да и вряд ли в том возрасте я бы смогла сформулировать своё мнение. А, надо сказать, с тех пор оно не особо изменилось.

Бесспорно, "Капитанская дочка" написана лёгким и приятным языком, бесспорно в ней интересный (а уж для того времени и подавно"!) сюжет, она подталкивает читателя (ещё не сформировавшегося, это я о школьниках) быть добрым, храбрым, честным, преданным. И всё бы ничего, но...
Но, говоря откровенно, книга, претендующая на реализм, просто утопает в допущениях и просто нереальных совпадениях. Да не бывает такого! А, если и бывает, то раз в жизни, а не четырежды за год! Случайно встретил, случайно помог тому, кому надо, случайно, случайно, случайно... Сие было неприятно.
Кроме того, не хватило...углубление в события, что ли. Вот описывается взятие крепости. Два предложения - всё, крепость взяли! Ау? А где сопротивление? Где смерти, ранения? Где военные действия вообще? Я не говорю описывать войну на сотню страниц, как в "Войне и мире", но нельзя же просто взять и перепрыгнуть с одной сцены на другую!

В общем, книга, конечно, достойная, классика, все дела, однако здесь Александр Сергеевич как-то выбивается из определения "наше всё".