Пиковая дама

Есть спойлеры.

Приятная повесть. Знаю, что Пушкин и сам был игроком и проигрывал много.

Читается легко, приятно описан быт, есть нотка романтики. Неприятен главный герой, но это не что-то новое у Пушкина. Эта повесть о том, до чего может довести человека жажда легкой наживы. Хотя ГГ и не убивает старушку, знающую секрет трех выигрышных карт, но отчасти по его вине она скончалась. И страшно здесь не только то, что он довел ее до смерти. Еще страшнее, что после ее смерти он жалел только о том, что не узнал ее секрет.

То ли она проучить его решила за свою смерть и сказала неправильную комбинацию карт, то ли так совпало, но он проигрывает. А может, и вовсе никакой призрак старушки к нему не приходил, а все ему приснилось, и его так проучила его собственная совесть.

Но не только в смерти старушки есть его вина. Ведь кроме этого, он обманул Лизу, играя с ее чувствами, чтобы добраться до графини и узнать ее секрет. И это еще один штрих, на что могут пойти люди с азартной зависимостью. Да в целом, на многие страшные вещи могут пойти.

Собственно, идея незатейливая: азарт может погубить, и ничего нет лучше, чем заработать деньги честным путем.

Шестнадцатилетний Пётр Андреевич Гринёв, сын офицера, отправлен в маленькую Белогорскую крепость в Оренбургской губернии. Здесь он должен будет нести воинскую службу, пойдя по стопам своего отца. С ним отправлен также и Савельич, крепостной отца Петра, который был призван защищать и оберегать Гринёва. Когда я начинал читать эту книгу, то я думал, что капитанская дочка это дочь капитана - командира корабля, а не солдата.
Практически сразу же после начала службы с ними происходят многочисленные события, такие как первая любовь Петра, нападение на крепость Пугачёва, предательство одного из солдат гарнизона, Швабрина, а также другие.
Мой любимый персонаж - главный герой, А.П. Гринёв. Иногда он вспыльчив, упрям, но в большинстве ситуаций он проявляет твёрдость, мужество, добродушие и другие свои хорошие качества.
Главный антигерой по смыслу рассказа - Пугачёв, но он не производит такого впечатления. Да, иногда он был злым, кричал и бил людей, но также он был гордым, весёлым и практически во всём помогал главному герою. В общем, он производит впечатление, как хорошего и доброго, так и плохого и злого персонажа.
Интереснейшее произведение, советую всем прочитать!

Аудиокнига

Эта книга мне понравилась. Она интересная. Но мне было жалко старую бабушку, и убил ее Герман! Он ради карточного секрета навел на нее такой страх, что она покивала, подняла руку, завалилась набок в своем кресле и... умерла. Мне ее было очень жалко :-(
И все это ради денег!
Герман случайно услышал, что бабушка знает секрет карт, с помощью которых можно выиграть большую сумму денег. И он завел знакомство с компаньонкой бабушки Лизой, и добился, чтобы она пригласила его в дом. Лиза думала, что Герман в нее влюбился, а он просто захотел заполучить карточный секрет.
А на следующую ночь после похорон старой бабушки, Герману приснилась ОНА! И она сказала, что прощает Герману свою смерть, и сказала ему три карты, с помощью которых можно выиграть. Это были ТРОЙКА, СЕМЕРКА и ТУЗ!
И вот настал момент, когда Герман сел играть. И он поставил сразу все свои деньги, это 47 тысяч рублей. Мама сказала, что в то время это были огромные деньги. В то время на один рубль можно было кучу всего купить. И в первый день он выиграл, и во второй день тоже выиграл, и денег у него стало очень много. А на третий день он всё ПРО-ИГ-РАЛ!!! Потому что он поставил туз, и туз выпал, но не на ту сторону. И его побила пиковая дама! И Герман остался без гроша... И сошел с ума.
Мне его было немного жалко. А вам кого было больше жалко, Германа или старую бабушку?

Мне очень понравилась озвучка. Книгу читал Михаил Козаков.

Прекрасный роман (хоть я всегда думал, что это повесть), полюбившийся мне ещё со школьной скамьи и неоднократно перечитанный.

Первое, о чём надо упомянуть, это способность автора буквально несколькими штрихами создавать практически законченный, легко запоминающийся образ. В этот раз я поставил эксперимент и перед прочтением попытался воскресить в памяти основных и второстепенных героев. И я не только справился с этим, хоть последний раз перечитывал роман больше 10 лет назад, но и при прочтении понял, что воссоздал образы довольно детально.

Кстати, о деталях. Произведения Пушкина всегда радовали меня обилием мелких деталей, которые создают «уютную» атмосферу повествования в процессе прочтения. Папенька, уточняющий у маменьки сколько лет отпрыску и выписывающий из Москвы француза-учителя «с годовым запасом вина и прованского масла», Савельич, причитающий о потере ста рублей и предлагающих сказать, что у нас таких денег отродясь и не было, Василиса Егоровна, неофициально командующая Белогорской крепостью в формате

Герои живут и действуют на фоне больших исторических событий, периодически пересекаясь с заметными фигурами. Такое сочетание большого количества мелких бытовых деталей и глобальных событий, влияющих на государство, отлично создаёт портрет эпохи с точки зрения простого человека, оказавшегося в перипетиях большой потрясений.

Основной сюжет произведения, как микс из романтических отношений и моральных принципов сам в свою очередь служит фоном для анализа причин и следствий Пугачёвского бунта. Периодически по тексту разбросаны размышления и заметки автора о природе бунта, о наказаниях, о идее правильных, ненасильственных изменений и т.д.

Если говорить о характерах, то довольно карикатурным мне с юности виделся образ Швабрина, эдакого классического мерзавца без принципов. В его судьбе чувствуются какие-то личные мотивы отношения Пушкина к подобному типу людей, но поведение местами по сюжету получилось слишком неестественным. Такой же плоской и мало интересной получилась возлюбленная главного героя.

Зато образ преданного слуги Савельича – один из самых глубоких в романе. Его отношения к «батюшке Петру Андреевичу», готовность отдать свою жизнь за него – всё вырисовано логично, правдоподобно и очень трогательно.

Но, конечно, самая сложная и противоречивая личность в романе – это Пугачёв. Несколько встреч с ним главного героя при разных обстоятельствах позволили создать многогранный образ предводителя Крестьянской войны, который вызывает сложный комплекс ощущений, в отличие от уже упомянутого Швабрина. В конечном счёте роль Пугачёва в судьбе Марии Мироновой даже выводит некий дополнительный слой идеи романа о том, что честные люди могут быть сообщниками по чести даже если выступают за разные стороны конфликта.

В итоге получилось написанное красивым языком полотно о простых людях на фоне великих событий. Его интересно читать и перечитывать, в нём чувствуется жизнь и нерв эпохи, а герои запоминаются надолго. Даже плоские.

Я не большая фанатка Пушкина еще со школьной скамьи, да и повесть решила прочесть только потому что купила билет на спектакль, но меня все время не покидало чувство, что я где-то в мире Достоевского. Вашему вниманию представляется "Преступление и наказание" за 30 страниц.
Должно ли было меня удивить стремительное развитие событий? Возможно, но больше это сделало абсурдность решений главного героя. Вроде бы, такой продуманный план и так скоро все испортить.
Не буду утверждать, что прочитав повесть, вы посмотрите на Пушкина с другой стороны, там после Онегина все было понятно, но если у вас есть свободные 30 минут, можете прочесть для общего развития.

Я никогда не любила Пушкина. Гений его признавала, но любить - нет. И сейчас ничего не изменилось. Когда-то давно я ходила в театр на пьесу с тем же названием. Там как раз сюжет был фактически дословно, поэтому с канвой повествования я была знакома. Итак, у нас есть графиня, которая хранит большой секрет игральных карт. Обязательно выигрышных. У нас есть её воспитаница, дева без опыта романтического общения, которая очень быстро попала под чары определенного юноши. И юноша, жаждущий наживы, соблазняющий кого угодно ради секрета карт. Написано очень легко. Но история не зацепила и не вызвала интереса.
Хорошо, что сейчас смогу посмотреть одноименные балет и оперу.

Тройка, семерка....

Непросто оценивать классическое произведение, тем более входящее в школьную программу (значит, особо поучительное и ценное), тем более Пушкина, о котором в школьные годы столько всего говорилось, писалось и читалось, что уж непонятно, где там твои были мысли, а где чужие.
Школьные годы даааавно позади, а конкретно это произведение так и оставалось непрочитанным. Сейчас и автора уже воспринимаешь иначе, видишь (или хотя бы пытаешься увидеть) какие-то намеки на его личность, а не сухие расхожие фразы из учебников и стандартное «родился-женился-убит на дуэли».
В «Пиковой даме» мне понравился не столько сюжет, роковой финал, поучительные мотивы — это всё теперь выглядит, конечно же, не новым и местами даже не особо интересным. Меня привлекли исторические реалии, всё, что теперь нам чуждо, и всё, что осталось таким же.
К примеру, как долго приходится молодому человеку добиваться свидания с девушкой — целых три недели! И всё время записочками! Я представляю, в каком возбуждении, в каком трепете находилась девушка всё это время, с каким азартом получала и отправляла записки. Сейчас таких чувств мы почти лишены (разве что кавалер игнорирует сообщения в мессенджере и отвечает раз в два дня, но с такой тактикой он рискует перестать быть кавалером)))
А с другой стороны: все эти интриги на балах, беседы за карточным столом — люди те же, чувства те же, желания те же. Как приятно читать об этом и осознавать, что можно понять людей того времени, можно проникнуть в их мысли, посмотреть глазами современника и осознать, насколько мы похожи, как мало меняется человеческая сущность, несмотря на любые внешние преобразования.

Наверное эта до сих пор актуальная фраза уже давно стала крылатой и если честно то до того как прочла Капитанскую дочку я не могла вспомнить где я ее уже слышала )) По сути кстати эта фраза и стала самой основой морали этого произведения. Этот роман Пушкина уже стал классикой, а классика она на все времена, ведь в ней затрагиваются темы которые можно применить и на современные реалии (в частности человеческих поступков и характеров) и это делает их бессмертными. Ну и еще мне понравился сам плавный и красивый стиль романа и то что заметна что бы проведена большая историческая работа, ведь действие романа разворачивается в эпоху правления Екатерины Второй и восстания Пугачева, который объявлял себя ее умершим супругом.

Главный герой этой истории Петр Гринев, ему только что исполнилось 17 лет и его отец отправляет его на военную службу, да причем не в офицерский полк куда он был записан с рождения, а в Оренбург, где ему предстоит попасть в самые военные действия - в то время как раз Пугачев находится там. Прибыв на место службы Гринев сначала заводит дружбу с офицером Швабриным, затем из-за вспыхнувших чувств к дочке капитана гарнизона Маши они становятся врагами. Тем временем крепость захватывает Пугачев, родители Маши погибают, а самого Гринева чуть было не вешают, но в последний момент Пугачёв отменяет казнь вспомнив эпизод когда молодой Гринев отдал ему свой заячий тулуп в холод. Гринев свободен, но в крепости, которой уже командует Швабрин остаётся Маша,....

Роман рассказывается от первого лица, в виде дневника, обрывается без финала, но с хорошим концом. Так же есть пропущенная глава, которую Пушкин не включил в окончательную редакцию и как мне кажется правильно, она сильно отличается от самого стиля произведения.

Мне понравилось как были показаны изменения в характере Петра Гринева, в начале романа это такой праздный бездельник, в середине уже тот кто не боится идти воевать и готов на все, даже на ссылку что бы спасти любимую. Единственное были мне не понятны временные рамки в которых происходили события - если они были небольшие, то получается что герои женились чуть ли не в восемнадцать лет оба.

Сюжет замечательный, слог замечательный; время, к которое происходят события, — одно из моих любимых. Автор в представлении не нуждается.

Графиня (бабушка) — просто вне всяких похвал. Эх, в юности, да и в зрелости, мнится мне — прелестнейшая была особа.

Главный герой, очень и очень мягко выражаясь, — балбес (пардон, за просторечие). Одурел от жадности, и, как и следовало ожидать — облажался по-полной программе. Но деньги ладно, пёс с ними. Он и девушку даже не отлюбил ни разу. А ведь девушка, Лиза которая, представляется мне — была ничем не хуже своей бабушки в юности.